1/2 vs 2/3

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Ritsu twit написал 15 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Нет, что ты несёшь блять …

Ты выше пишешь по симметрию, о какой симметрии тогда идет речь?  

Симметрия - это когда у тебя есть 2 одинаковые коробки и тебя спрашивают, какая вероятность выбрать первую. Ответ 1/2. В нашей задаче в конце коробки разные: в одной 2 золота, в другой - 1 золото 1 серебро

Симметрия это же альтернативное решение задачи. То есть когда ты предлагал мне разные варианты коробок, я симметричным решением находил ответ. Я про симметрическое решение, я понимаю что симметрия это когда одинаковое повернуто в другую сторону, как крылышко бабочки.

В твоём решении не было никакой симметрии. Ты буквально расписывал формулу байеса и получал правильный ответ

Ну ты щас загнул типа что формулы Байеса выходят из симметрии вообще такое как то грубо заявлять.

Но мне тогда тоже казалось что симметрия это фундамент теории вероятности. 

Где я это загнул? Выходят … бля, сорян, мне лень тебе отвечать на твою шизу

 

и нет, симметрия - это не фундамент теории вероятности…

Так я же просто под общий знаменатель подводил сумму в каждой коробке. Это что тоже теория вероятности? 

Ratio написал 7 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Ratio написал 11 часов назад:

Но я тебя поддержу, так как первый шар всегда золотой, то и вероятность надо считать уже не по коробкам, а по равновероятным исходам вытаскивания шаров.

если в первой коробке 10 золотых вместо 2, то по твоей логике шанс будет 10/11?

Не пытайся применить гуманитарный склад ума к математике. Там речь идёт о бесконечном количестве попыток  и средним итоговым значением вероятности вытащить второй шар золотым. Это было бы справедливо, если бы во второй коробке было другое соотношение шаров.

В общем не ебите мозги женьку и изучите базовый курс высшей математики, которым мне все мозги выебали в вузе на гуманитарной специальности, так как я нихуя не понимал и впрочем не понимаю по сей день.

Речь не о вероятности засунуть руку в коробку с двумя золотыми шарами, а вероятности вытащить второй золотой

Подумай ещё

E1azor написал 2 минуты назад:

Ratio написал 7 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Ratio написал 11 часов назад:

Но я тебя поддержу, так как первый шар всегда золотой, то и вероятность надо считать уже не по коробкам, а по равновероятным исходам вытаскивания шаров.

если в первой коробке 10 золотых вместо 2, то по твоей логике шанс будет 10/11?

Не пытайся применить гуманитарный склад ума к математике. Там речь идёт о бесконечном количестве попыток  и средним итоговым значением вероятности вытащить второй шар золотым. Это было бы справедливо, если бы во второй коробке было другое соотношение шаров.

В общем не ебите мозги женьку и изучите базовый курс высшей математики, которым мне все мозги выебали в вузе на гуманитарной специальности, так как я нихуя не понимал и впрочем не понимаю по сей день.

Речь не о вероятности засунуть руку в коробку с двумя золотыми шарами, а вероятности вытащить второй золотой

Подумай ещё

Я подумал правильно. Просто логика это непростая наука.

Задрачивать женька это пожалуйста, если нравится, не мое дело

Ratio написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Ratio написал 7 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Ratio написал 11 часов назад:

Но я тебя поддержу, так как первый шар всегда золотой, то и вероятность надо считать уже не по коробкам, а по равновероятным исходам вытаскивания шаров.

если в первой коробке 10 золотых вместо 2, то по твоей логике шанс будет 10/11?

Не пытайся применить гуманитарный склад ума к математике. Там речь идёт о бесконечном количестве попыток  и средним итоговым значением вероятности вытащить второй шар золотым. Это было бы справедливо, если бы во второй коробке было другое соотношение шаров.

В общем не ебите мозги женьку и изучите базовый курс высшей математики, которым мне все мозги выебали в вузе на гуманитарной специальности, так как я нихуя не понимал и впрочем не понимаю по сей день.

Речь не о вероятности засунуть руку в коробку с двумя золотыми шарами, а вероятности вытащить второй золотой

Подумай ещё

Я подумал правильно. Просто логика это непростая наука

верни нейронку, ты совсем хуйню несёшь

E1azor написал 7 минут назад:

Ratio написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Ratio написал 7 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Ratio написал 11 часов назад:

Но я тебя поддержу, так как первый шар всегда золотой, то и вероятность надо считать уже не по коробкам, а по равновероятным исходам вытаскивания шаров.

если в первой коробке 10 золотых вместо 2, то по твоей логике шанс будет 10/11?

Не пытайся применить гуманитарный склад ума к математике. Там речь идёт о бесконечном количестве попыток  и средним итоговым значением вероятности вытащить второй шар золотым. Это было бы справедливо, если бы во второй коробке было другое соотношение шаров.

В общем не ебите мозги женьку и изучите базовый курс высшей математики, которым мне все мозги выебали в вузе на гуманитарной специальности, так как я нихуя не понимал и впрочем не понимаю по сей день.

Речь не о вероятности засунуть руку в коробку с двумя золотыми шарами, а вероятности вытащить второй золотой

Подумай ещё

Я подумал правильно. Просто логика это непростая наука

верни нейронку, ты совсем хуйню несёшь

Вернул тебе за щеку

@Ratio Смотри представь что у нас в коробке где в начале лежит 1-золото 1-серебо стало бесконечное количество золота и серебра в равных пропорциях. Какая вероятность теперь после золотого первого шара достать еще один золотой? 

Ratio написал 16 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Ratio написал 26 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Ratio написал 7 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Ratio написал 11 часов назад:

Но я тебя поддержу, так как первый шар всегда золотой, то и вероятность надо считать уже не по коробкам, а по равновероятным исходам вытаскивания шаров.

если в первой коробке 10 золотых вместо 2, то по твоей логике шанс будет 10/11?

Не пытайся применить гуманитарный склад ума к математике. Там речь идёт о бесконечном количестве попыток  и средним итоговым значением вероятности вытащить второй шар золотым. Это было бы справедливо, если бы во второй коробке было другое соотношение шаров.

В общем не ебите мозги женьку и изучите базовый курс высшей математики, которым мне все мозги выебали в вузе на гуманитарной специальности, так как я нихуя не понимал и впрочем не понимаю по сей день.

Речь не о вероятности засунуть руку в коробку с двумя золотыми шарами, а вероятности вытащить второй золотой

Подумай ещё

Я подумал правильно. Просто логика это непростая наука

верни нейронку, ты совсем хуйню несёшь

Вернул тебе за щеку

Нет, не вернул

Если вдаваться в подробности, то женек петушара и ответ 1/2

Zhenek написал 15.03.2026 в 14:45:

WhatTheHell написал 15.03.2026 в 14:36:

Zhenek написал 15.03.2026 в 13:39:

WhatTheHell написал 15.03.2026 в 13:22:

очевидные 1/2, не думал, что Женек такой дегр

Чё тут у нас ... а, очередной, ну, естественно, 1/2-даун бампнул тред 

продолжай подбивать решение под ответ, который тебя устраивает, ведь любой челик с хотя бы трехзначным айсику этого не заметит. И как ты узнал, как меня называет твоя маман, хотя да, к ней же очередь..

 

Бля. Ты будто из 2010го вылез, чел ... такие приёмы, вывод на родителей ... ну клише же блять, сука ... впрочем почему я не удивлён, что ты, естественно, 1/2-даун ...

ты ж даже не знаешь, что такое вероятность ... небось 15 летний школотрон 

Хуйню не выдумывай, Жень. Ты выглядишь каким-то ограниченным. И да, если бы ты не выебывался тут на всех со своим физтех-чсв, я бы не стал ебать твою мать. Вероятностный ты наш.

WhatTheHell написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 15.03.2026 в 14:45:

WhatTheHell написал 15.03.2026 в 14:36:

Zhenek написал 15.03.2026 в 13:39:

WhatTheHell написал 15.03.2026 в 13:22:

очевидные 1/2, не думал, что Женек такой дегр

Чё тут у нас ... а, очередной, ну, естественно, 1/2-даун бампнул тред 

продолжай подбивать решение под ответ, который тебя устраивает, ведь любой челик с хотя бы трехзначным айсику этого не заметит. И как ты узнал, как меня называет твоя маман, хотя да, к ней же очередь..

 

Бля. Ты будто из 2010го вылез, чел ... такие приёмы, вывод на родителей ... ну клише же блять, сука ... впрочем почему я не удивлён, что ты, естественно, 1/2-даун ...

ты ж даже не знаешь, что такое вероятность ... небось 15 летний школотрон 

Хуйню не выдумывай, Жень. Ты выглядишь каким-то ограниченным. И да, если бы ты не выебывался тут на всех со своим физтех-чсв, я бы не стал ебать твою мать. Вероятностный ты наш.

Напомни, почему мне должно быть не похуй? На тебя, дауна, который, очевидно, понимает ровно 0 в сабже и пришел сюда исключительно показывать какой ты долбоеб?

Zhenek написал 19 минут назад:

WhatTheHell написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 15.03.2026 в 14:45:

WhatTheHell написал 15.03.2026 в 14:36:

Zhenek написал 15.03.2026 в 13:39:

WhatTheHell написал 15.03.2026 в 13:22:

очевидные 1/2, не думал, что Женек такой дегр

Чё тут у нас ... а, очередной, ну, естественно, 1/2-даун бампнул тред 

продолжай подбивать решение под ответ, который тебя устраивает, ведь любой челик с хотя бы трехзначным айсику этого не заметит. И как ты узнал, как меня называет твоя маман, хотя да, к ней же очередь..

 

Бля. Ты будто из 2010го вылез, чел ... такие приёмы, вывод на родителей ... ну клише же блять, сука ... впрочем почему я не удивлён, что ты, естественно, 1/2-даун ...

ты ж даже не знаешь, что такое вероятность ... небось 15 летний школотрон 

Хуйню не выдумывай, Жень. Ты выглядишь каким-то ограниченным. И да, если бы ты не выебывался тут на всех со своим физтех-чсв, я бы не стал ебать твою мать. Вероятностный ты наш.

Напомни, почему мне должно быть не похуй? На тебя, дауна, который, очевидно, понимает ровно 0 в сабже и пришел сюда исключительно показывать какой ты долбоеб?

Прочитал всю тему и сделал вывод, что ты просто ограниченный тупой долбаеб, за грубость извини.

WhatTheHell написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

WhatTheHell написал 2 часа назад:

Zhenek написал 15.03.2026 в 14:45:

WhatTheHell написал 15.03.2026 в 14:36:

Zhenek написал 15.03.2026 в 13:39:

WhatTheHell написал 15.03.2026 в 13:22:

очевидные 1/2, не думал, что Женек такой дегр

Чё тут у нас ... а, очередной, ну, естественно, 1/2-даун бампнул тред 

продолжай подбивать решение под ответ, который тебя устраивает, ведь любой челик с хотя бы трехзначным айсику этого не заметит. И как ты узнал, как меня называет твоя маман, хотя да, к ней же очередь..

 

Бля. Ты будто из 2010го вылез, чел ... такие приёмы, вывод на родителей ... ну клише же блять, сука ... впрочем почему я не удивлён, что ты, естественно, 1/2-даун ...

ты ж даже не знаешь, что такое вероятность ... небось 15 летний школотрон 

Хуйню не выдумывай, Жень. Ты выглядишь каким-то ограниченным. И да, если бы ты не выебывался тут на всех со своим физтех-чсв, я бы не стал ебать твою мать. Вероятностный ты наш.

Напомни, почему мне должно быть не похуй? На тебя, дауна, который, очевидно, понимает ровно 0 в сабже и пришел сюда исключительно показывать какой ты долбоеб?

Прочитал всю тему и сделал вывод, что ты просто ограниченный тупой долбаеб, за грубость извини.

животное

WhatTheHell написал 6 часов назад:

Прочитал всю тему

дайте краткий итог какой шанс в конце концов? 

офк 900 страниц вашей хуйни я не читал

goodmood написал 4 часа назад:

дайте краткий итог какой шанс в конце концов? 

офк 900 страниц вашей хуйни я не читал

Если в кратце то переводишь задачу в обратимую и необратимую редукцию. 

Необратимая - Шар золотой, значит дальше просто два варианта, ну и делим пополам — 1/2 
Обратимая - Тут надо считать не коробки, а как вообще мог выпасть золотой шар: у одной коробки таких путей два, у другой один, вот и выходит 2/3.

Оба варианта решения являются обезьяньими формулировками.

Разворачивая мысль, что обратимая индукция возможно если ты веришь в теории вероятности и строго детерминировал получение шара и коробки. в ином варианте ты не можешь даже создать обратимую редукцию, при этом есть еще необратимая редукция, которая ведет к другому ответу который ты не можешь опровергнуть без обратимой редукции.

Формулировка задачи позволяет так скажем под разными углами ставить под сомнение второе макакское решение. При этом поставить под сомнение ответ в 1/2 возможно только существованием концепции в 2/3 и все. 

@Zhenek согласен?

Ritsu twit написал 2 часа назад:

При этом поставить под сомнение ответ в 1/2 возможно только существованием концепции в 2/3 и все. 

Не, графоман ты наш, для этого достаточно просто условия прочтать, ничего не вычеркивая

Показал задачу своему соседу саванту (inb4 сосед по палате дада очень смешно) он в уме может перемножать шестизначные числа.

Он смотрел на задачу одну секунду, уже открыл рот, чтобы ответить, а потом наклонил голову и смотрел ещё несколько секунд. Сказал ответ одна вторая. Потом сел на пол, поджал колени к лицу, стал раскачиваться и повторять одна вторая, одна вторая, не останавливался, стал бить себя по голове, я его остановил, успокоил, говорю Витёк все хорошо, ты в безопасности. Он все равно повторяет одна вторая, одна вторая, начинается трястись, потом падает на пол в конвульсиях, пена изо рта течет, я вызвал скорую, оказал доврачебную помощь, сейчас он в больнице под нейролептиками и седативными.

Товарищ Троцкий написал 5 часов назад:

Показал задачу своему соседу саванту (inb4 сосед по палате дада очень смешно) он в уме может перемножать шестизначные числа.

Он смотрел на задачу одну секунду, уже открыл рот, чтобы ответить, а потом наклонил голову и смотрел ещё несколько секунд. Сказал ответ одна вторая. Потом сел на пол, поджал колени к лицу, стал раскачиваться и повторять одна вторая, одна вторая, не останавливался, стал бить себя по голове, я его остановил, успокоил, говорю Витёк все хорошо, ты в безопасности. Он все равно повторяет одна вторая, одна вторая, начинается трястись, потом падает на пол в конвульсиях, пена изо рта течет, я вызвал скорую, оказал доврачебную помощь, сейчас он в больнице под нейролептиками и седативными.

@Zhenek что скажешь по этому поводу?