1/2 vs 2/3

Zhenek написал 29 минут назад:

Ritsu twit написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

1/2. Я не понимаю, чего ты добиваешься…

Я не знаю, как ты посчитал, жаль, без скрина. Но не суть, давай поверим тебе на слово. Получается, если я беру шар любого цвета, то вероятность всплытия шара моего цвета другим игроком это 2/3. Из них 1/2 это проигрышная ситуация для меня, и 1/2 это выигрышная для меня ситуация на то, что я взял шар из коробки с двумя шарами одного цвета, правильно? 

Да

Давай еще раз тебе попробую объяснить, почему ты написал неправдивые вещи. Когда ты берешь шар любого цвета из 3 случайных коробок, другому игроку попадает 100% коробка с двумя шарами другого цвета. И из неё всегда выкатывается шар другого цвета. И теперь остается всего одна коробка, из которой, как ты утверждаешь, выкатывается шар с вероятностью в 2/3. Но это тогда значит, что данная коробка скорей коробка чаще с двумя шарами твоего цвета. Смекаешь? 

Неправда. Когда я беру шар из З+С коробки, другому человеку как раз наоборот, в 100% случаях попадает коробка с двумя шарами моего цвета … зачем ты пишешь ерунду?

Ты утверждаешь, что если взять шар любого цвета, с вероятностью в 2/3 появится еще 1 шар того же цвета из двух других. Почему это нельзя интерпретировать как изначальную ситуацию, что было 2 шара твоего цвета, который ты возьмешь, как бы на поверхности трех коробок? И что более реально взять шар твоего цвета именно из такой ситуации, чем из другой? А если это так, то там либо 100%, либо 0% на успех.
И да, есть еще момент, что ты взял шар твоего цвета, и он был один на поверхности. Тогда 100%. Но разве эти два сценария можно складывать в общую вероятность на успех? Если фактически они даже включены в друг друга тем, что первый вариант — это второй вариант на серебряный одинокий, который ведет к успеху. 

Riwage написал 47 минут назад:

Если по условию задачи мы 100% достаем золотой шар, из какой коробки мы чаще его достанем? Там где 1 золотой шар, или там где 2? У нас есть всего 3 золотых шара, 2 из них в одной и той же коробке, вероятность в нее попасть 2/3. 

Тебе Женёк уже объяснял (до этого я его обучал несколько дней). В 2/3-вселенной важно не количество золотых шаров в коробке, а их процент от общего количества шаров в коробке. Простой пример: не важно, сколько золота в первой коробке, хоть 2, хоть 100000, важно что в первой коробке 100% золота.

Ведь в 2/3-вселенной вы сидите и по кд достаёте серебро первым пиком, и вам это не кажется странным.

@Riwage вот на, можешь историю вопроса более подробно изучить, на страницах рядом:

Zhenek написал 21.06.2023 в 23:06:

@E1azor ты был прав, 10/11 = хуйня.

 

Вот решение в общем виде для трёх коробок. Легко масштабировать на N коробок, офк

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QZwlO6H5baFEZofXPmDUi9dYFazHzF3FY1nXosoeEq4/edit#gid=0

ряяяядддддооооомммммммммммммммм

Ritsu twit написал 20 минут назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

1/2. Я не понимаю, чего ты добиваешься…

Я не знаю, как ты посчитал, жаль, без скрина. Но не суть, давай поверим тебе на слово. Получается, если я беру шар любого цвета, то вероятность всплытия шара моего цвета другим игроком это 2/3. Из них 1/2 это проигрышная ситуация для меня, и 1/2 это выигрышная для меня ситуация на то, что я взял шар из коробки с двумя шарами одного цвета, правильно? 

Да

Давай еще раз тебе попробую объяснить, почему ты написал неправдивые вещи. Когда ты берешь шар любого цвета из 3 случайных коробок, другому игроку попадает 100% коробка с двумя шарами другого цвета. И из неё всегда выкатывается шар другого цвета. И теперь остается всего одна коробка, из которой, как ты утверждаешь, выкатывается шар с вероятностью в 2/3. Но это тогда значит, что данная коробка скорей коробка чаще с двумя шарами твоего цвета. Смекаешь? 

Неправда. Когда я беру шар из З+С коробки, другому человеку как раз наоборот, в 100% случаях попадает коробка с двумя шарами моего цвета … зачем ты пишешь ерунду?

Ты утверждаешь, что если взять шар любого цвета, с вероятностью в 2/3 появится еще 1 шар того же цвета из двух других. Почему это нельзя интерпретировать как изначальную ситуацию, что было 2 шара твоего цвета, который ты возьмешь, как бы на поверхности трех коробок? И что более реально взять шар твоего цвета именно из такой ситуации, чем из другой? А если это так, то там либо 100%, либо 0% на успех.
И да, есть еще момент, что ты взял шар твоего цвета, и он был один на поверхности. Тогда 100%. Но разве эти два сценария можно складывать в общую вероятность на успех? Если фактически они даже включены в друг друга тем, что первый вариант — это второй вариант на серебряный одинокий, который ведет к успеху. 

Бля, я, честное слово, уже устал от твоих вопросов. Они когда-нибудь закончатся?

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ну ок, допустим у нас 6000 попыток. По условию задачи мы рандомно тянем шар из рандомной коробки, соответственно 

 

1000 раз ты вытянешь 1й золотой шар из ЗЗ коробки

1000 раз 2й золотой из ЗЗ коробки

1000 раз золотой из ЗС коробки

 

остальные 3000 попыток мы забываем т.к. по условию задачи мы вытянули золото

 

ну а теперь мы видим, что из 3000 попыток мы 2000 раз выбрали ЗЗ коробку и 1000 раз ЗС коробку, т.е. 2/3 и 1/3 соответственно. 
 

а дальше нужно ответить на вопрос: какая вероятность, что второй шар из выбранной коробки золотой: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 = 2/3

 

что непонятно?

В этом на первый взгляд есть смысл, но если вдуматься. То смотри, какая ситуация. У нас после взятие первого шара любого цвета из случайной коробки из трех возможных. Пусть будет золотого шара. Выходит, что появление еще одного шара в совокупности на 2 коробки первым не получается нормально просчитать. Не хватает исходных. А значит, мы не можем сказать, из какой коробки мы достали этот шар с большей вероятностью.

 

Я тебе всё посчитал. Что теперь тебя не устраивает блять?

@Riwage

А чтобы лучше проникнуться, можешь посмотреть и осмыслить формулу, которую вывел 2/3 предводитель Женёк (опять же, я его обучал, после нескольких неудачных попыток у него таки получилась правильная формула):

Zhenek написал 22.06.2023 в 17:39:

E1azor написал 22.06.2023 в 17:28:

ок, а то асимптотика чёт сомнительная выходит

Да, я опять обкекался. Вот последний вариант

 

Или можешь ознакомиться с 1/2-методичкой от меня, которая была сделано задолго до обучения Женька

Zhenek написал 2 минуты назад:

ряяяядддддооооомммммммммммммммм

Я имел в виду, что для завсегдатых это пройденный этап, и можно перейти к сообщению, в котором подытоживается обсуждение, и полистать страницы рядом с этим сообщением (наверно 240-250)

Надо было написать "рядом с", сорян

я не понимаю, чел. Ты вместо того, чтобы мои тезисы опровергать, которые я сейчас пишу, пытаешься вспомнить какую-то хуйню из 2023 сука года? Долбоёб ебаный, блять. Типикал 1/2-еблан.

Разумеется от тебя до сих пор не было ответа на вопрос, какого чёрта ты игноришь серебро в З+С коробке, ну ничего. Дождусь к 2026

Почему еще женька не выгнали с топика? 

Zhenek написал 28 минут назад:

ряяяядддддооооомммммммммммммммм

Ritsu twit написал 49 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

1/2. Я не понимаю, чего ты добиваешься…

Я не знаю, как ты посчитал, жаль, без скрина. Но не суть, давай поверим тебе на слово. Получается, если я беру шар любого цвета, то вероятность всплытия шара моего цвета другим игроком это 2/3. Из них 1/2 это проигрышная ситуация для меня, и 1/2 это выигрышная для меня ситуация на то, что я взял шар из коробки с двумя шарами одного цвета, правильно? 

Да

Давай еще раз тебе попробую объяснить, почему ты написал неправдивые вещи. Когда ты берешь шар любого цвета из 3 случайных коробок, другому игроку попадает 100% коробка с двумя шарами другого цвета. И из неё всегда выкатывается шар другого цвета. И теперь остается всего одна коробка, из которой, как ты утверждаешь, выкатывается шар с вероятностью в 2/3. Но это тогда значит, что данная коробка скорей коробка чаще с двумя шарами твоего цвета. Смекаешь? 

Неправда. Когда я беру шар из З+С коробки, другому человеку как раз наоборот, в 100% случаях попадает коробка с двумя шарами моего цвета … зачем ты пишешь ерунду?

Ты утверждаешь, что если взять шар любого цвета, с вероятностью в 2/3 появится еще 1 шар того же цвета из двух других. Почему это нельзя интерпретировать как изначальную ситуацию, что было 2 шара твоего цвета, который ты возьмешь, как бы на поверхности трех коробок? И что более реально взять шар твоего цвета именно из такой ситуации, чем из другой? А если это так, то там либо 100%, либо 0% на успех.
И да, есть еще момент, что ты взял шар твоего цвета, и он был один на поверхности. Тогда 100%. Но разве эти два сценария можно складывать в общую вероятность на успех? Если фактически они даже включены в друг друга тем, что первый вариант — это второй вариант на серебряный одинокий, который ведет к успеху. 

Бля, я, честное слово, уже устал от твоих вопросов. Они когда-нибудь закончатся?

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Ну ок, допустим у нас 6000 попыток. По условию задачи мы рандомно тянем шар из рандомной коробки, соответственно 

 

1000 раз ты вытянешь 1й золотой шар из ЗЗ коробки

1000 раз 2й золотой из ЗЗ коробки

1000 раз золотой из ЗС коробки

 

остальные 3000 попыток мы забываем т.к. по условию задачи мы вытянули золото

 

ну а теперь мы видим, что из 3000 попыток мы 2000 раз выбрали ЗЗ коробку и 1000 раз ЗС коробку, т.е. 2/3 и 1/3 соответственно. 
 

а дальше нужно ответить на вопрос: какая вероятность, что второй шар из выбранной коробки золотой: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 = 2/3

 

что непонятно?

В этом на первый взгляд есть смысл, но если вдуматься. То смотри, какая ситуация. У нас после взятие первого шара любого цвета из случайной коробки из трех возможных. Пусть будет золотого шара. Выходит, что появление еще одного шара в совокупности на 2 коробки первым не получается нормально просчитать. Не хватает исходных. А значит, мы не можем сказать, из какой коробки мы достали этот шар с большей вероятностью.

 

Я тебе всё посчитал. Что теперь тебя не устраивает блять?

Сегодня ответ в 1\2 ускользнул от тебя, очень жаль. 

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

ряяяядддддооооомммммммммммммммм

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

1/2. Я не понимаю, чего ты добиваешься…

Я не знаю, как ты посчитал, жаль, без скрина. Но не суть, давай поверим тебе на слово. Получается, если я беру шар любого цвета, то вероятность всплытия шара моего цвета другим игроком это 2/3. Из них 1/2 это проигрышная ситуация для меня, и 1/2 это выигрышная для меня ситуация на то, что я взял шар из коробки с двумя шарами одного цвета, правильно? 

Да

Давай еще раз тебе попробую объяснить, почему ты написал неправдивые вещи. Когда ты берешь шар любого цвета из 3 случайных коробок, другому игроку попадает 100% коробка с двумя шарами другого цвета. И из неё всегда выкатывается шар другого цвета. И теперь остается всего одна коробка, из которой, как ты утверждаешь, выкатывается шар с вероятностью в 2/3. Но это тогда значит, что данная коробка скорей коробка чаще с двумя шарами твоего цвета. Смекаешь? 

Неправда. Когда я беру шар из З+С коробки, другому человеку как раз наоборот, в 100% случаях попадает коробка с двумя шарами моего цвета … зачем ты пишешь ерунду?

Ты утверждаешь, что если взять шар любого цвета, с вероятностью в 2/3 появится еще 1 шар того же цвета из двух других. Почему это нельзя интерпретировать как изначальную ситуацию, что было 2 шара твоего цвета, который ты возьмешь, как бы на поверхности трех коробок? И что более реально взять шар твоего цвета именно из такой ситуации, чем из другой? А если это так, то там либо 100%, либо 0% на успех.
И да, есть еще момент, что ты взял шар твоего цвета, и он был один на поверхности. Тогда 100%. Но разве эти два сценария можно складывать в общую вероятность на успех? Если фактически они даже включены в друг друга тем, что первый вариант — это второй вариант на серебряный одинокий, который ведет к успеху. 

Бля, я, честное слово, уже устал от твоих вопросов. Они когда-нибудь закончатся?

Ritsu twit написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Ну ок, допустим у нас 6000 попыток. По условию задачи мы рандомно тянем шар из рандомной коробки, соответственно 

 

1000 раз ты вытянешь 1й золотой шар из ЗЗ коробки

1000 раз 2й золотой из ЗЗ коробки

1000 раз золотой из ЗС коробки

 

остальные 3000 попыток мы забываем т.к. по условию задачи мы вытянули золото

 

ну а теперь мы видим, что из 3000 попыток мы 2000 раз выбрали ЗЗ коробку и 1000 раз ЗС коробку, т.е. 2/3 и 1/3 соответственно. 
 

а дальше нужно ответить на вопрос: какая вероятность, что второй шар из выбранной коробки золотой: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 = 2/3

 

что непонятно?

В этом на первый взгляд есть смысл, но если вдуматься. То смотри, какая ситуация. У нас после взятие первого шара любого цвета из случайной коробки из трех возможных. Пусть будет золотого шара. Выходит, что появление еще одного шара в совокупности на 2 коробки первым не получается нормально просчитать. Не хватает исходных. А значит, мы не можем сказать, из какой коробки мы достали этот шар с большей вероятностью.

 

Я тебе всё посчитал. Что теперь тебя не устраивает блять?

Сегодня ответ в 1\2 ускользнул от тебя, очень жаль. 

А, я тебя понял. Больше на твои шизо-вопросы, которые не имеют отношения к задаче топика, не отвечаю.

Ну т.е. это пиздец. Ты ж реально не понимаешь вообще, о чём говоришь. Это жосско

Zhenek написал 48 минут назад:

я не понимаю, чел. Ты вместо того, чтобы мои тезисы опровергать, которые я сейчас пишу, пытаешься вспомнить какую-то хуйню из 2023 сука года? Долбоёб ебаный, блять. Типикал 1/2-еблан.

Разумеется от тебя до сих пор не было ответа на вопрос, какого чёрта ты игноришь серебро в З+С коробке, ну ничего. Дождусь к 2026

Тезисы, которые ты писал сегодня на тему задачи из сабжа, давно были опровергнуты 1/2-сообществом.

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Riwage написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Riwage написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Тебе уже все условия дали, а ты и другие 2/3 решаешь, как прийти к этим условиям.

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи.
Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов 

Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки.

можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем 

Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50

 

Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3.

Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали?

Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел

Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет 

Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами?

E1azor написал 1 минуту назад:

 

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Riwage написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Riwage написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Тебе уже все условия дали, а ты и другие 2/3 решаешь, как прийти к этим условиям.

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи.
Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов 

Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки.

можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем 

Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50

 

Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3.

Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали?

Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел

Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет 

Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами?

Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении.

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 51 минуту назад:

я не понимаю, чел. Ты вместо того, чтобы мои тезисы опровергать, которые я сейчас пишу, пытаешься вспомнить какую-то хуйню из 2023 сука года? Долбоёб ебаный, блять. Типикал 1/2-еблан.

Разумеется от тебя до сих пор не было ответа на вопрос, какого чёрта ты игноришь серебро в З+С коробке, ну ничего. Дождусь к 2026

Тезисы, которые ты писал сегодня на тему задачи из сабжа, давно были опровергнуты 1/2-сообществом.

У вас в вашем шизо-манямирке? Ну да, пожалуй

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

 

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Riwage написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Riwage написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Тебе уже все условия дали, а ты и другие 2/3 решаешь, как прийти к этим условиям.

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи.
Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов 

Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки.

можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем 

Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50

 

Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3.

Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали?

Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел

Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет 

Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами?

Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении.

1/2 сообщество решает задачу строго по условию, наше решение удовлетворяет всем пунктам. А ты серебро тянешь первым пиком, тебе ещё на первых страницах топика на это указали, 2 года назад. А воз и ныне там

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

 

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Riwage написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Riwage написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Тебе уже все условия дали, а ты и другие 2/3 решаешь, как прийти к этим условиям.

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи.
Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов 

Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки.

можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем 

Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50

 

Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3.

Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали?

Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел

Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет 

Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами?

Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении.

1/2 сообщество решает задачу строго по условию, наше решение удовлетворяет всем пунктам. А ты серебро тянешь первым пиком, тебе ещё на первых страницах топика на это указали, 2 года назад. А воз и ныне там

Ваше решение противоречит условию задачи, чел . Я тебе ещё раз говорю, чел.

Твоё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 - > 1/2, 1/2, 0

Моё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 -> 2/3, 1/3, 0

Я в своём решении МАТЕМАТИЧЕСКИ обосновал каждую цифру, однако ты в своём решении обосновал, почему у тебя получился 0, но не обосновал, почему 1/3 и 1/3 превратились в 1/2 и 1/2. Исключительно ДЕМАГОГИЕЙ обосновал. Нужно МАТЕМАТИЧЕСКИ, но ты этого за 2 года не сделал. После этого с тобой тупо не о чем разговаривать ...

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

 

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Riwage написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Riwage написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Тебе уже все условия дали, а ты и другие 2/3 решаешь, как прийти к этим условиям.

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи.
Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов 

Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки.

можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем 

Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50

 

Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3.

Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали?

Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел

Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет 

Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами?

Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении.

1/2 сообщество решает задачу строго по условию, наше решение удовлетворяет всем пунктам. А ты серебро тянешь первым пиком, тебе ещё на первых страницах топика на это указали, 2 года назад. А воз и ныне там

Ваше решение противоречит условию задачи, чел . Я тебе ещё раз говорю, чел.

 

Твоё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 - > 1/2, 1/2, 0

Моё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 -> 2/3, 1/3, 0

 

Я в своём решении МАТЕМАТИЧЕСКИ обосновал каждую цифру, однако ты в своём решении обосновал, почему у тебя получился 0, но не обосновал, почему 1/3 и 1/3 превратились в 1/2 и 1/2. Исключительно ДЕМАГОГИЕЙ обосновал. Нужно МАТЕМАТИЧЕСКИ, но ты этого за 2 года не сделал. После этого с тобой тупо не о чем разговаривать ...

 

 

Какая демагогия, в условии сказано, что коробки равновероятны. Нельзя просто взять и дискриминировать одну из коробок. Более того, нельзя брать из 2-й коробки серебро первым пиком, т.к. по условию золото уже в руке.

З+С коробка уже в гробу переворачивается с серебряным шаром, заляпанным 2/3-сообществом нарушителей условия. Прекратите пожалуйста это делать

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

 

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Riwage написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Riwage написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Тебе уже все условия дали, а ты и другие 2/3 решаешь, как прийти к этим условиям.

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи.
Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов 

Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки.

можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем 

Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50

 

Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3.

Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали?

Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел

Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет 

Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами?

Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении.

1/2 сообщество решает задачу строго по условию, наше решение удовлетворяет всем пунктам. А ты серебро тянешь первым пиком, тебе ещё на первых страницах топика на это указали, 2 года назад. А воз и ныне там

Ваше решение противоречит условию задачи, чел . Я тебе ещё раз говорю, чел.

 

Твоё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 - > 1/2, 1/2, 0

Моё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 -> 2/3, 1/3, 0

 

Я в своём решении МАТЕМАТИЧЕСКИ обосновал каждую цифру, однако ты в своём решении обосновал, почему у тебя получился 0, но не обосновал, почему 1/3 и 1/3 превратились в 1/2 и 1/2. Исключительно ДЕМАГОГИЕЙ обосновал. Нужно МАТЕМАТИЧЕСКИ, но ты этого за 2 года не сделал. После этого с тобой тупо не о чем разговаривать ...

 

 

Какая демагогия, в условии сказано, что коробки равновероятны. Нельзя просто взять и дискриминировать одну из коробок. Более того, нельзя брать из 2-й коробки серебро первым пиком, т.к. по условию золото уже в руке.

Ты уж меня прости, но где это сказано? Мерзкий ты выблядок, сука. При решении задачи мы это ПРЕДПОЛАГАЕМ (так называемые априорные вероятности), но у нас НЕТ ТАКОГО ОГРАНИЧЕНИЯ

Не ну блять, я конечно понимаю, что английский у тебя на нуле, как и арифметика, ну как и всё остальное ... но ... чел ... 2 года прошло, имей сука совесть, а? Условие ебаное прочитай правильно, а?

zDjin написал 1 час назад:

Почему еще женька не выгнали с топика? 

Потому что мы, 1/2 чады, не изгоняем людей лишь из за ошибочных и неправильных взглядов, а пытаемся их на истинный путь направить

ya_nobody написал 1 минуту назад:

zDjin написал 1 час назад:

Почему еще женька не выгнали с топика? 

Потому что мы, 1/2 чады, не изгоняем людей лишь из за ошибочных и неправильных взглядов, а пытаемся их на истинный путь направить

Клоун, сука, ты даже не знаешь, что такое условная вероятность, чё ты рот свой открываешь вообще

Условная вероятность это выбирать коробки, когда ты уже в одной коробке с шаром в руке? 

ya_nobody написал 1 минуту назад:

Условная вероятность это выбирать коробки, когда ты уже в одной коробке с шаром в руке? 

Нет. Попробуй ещё раз

Попробовал ещё две попытки. В этих двух попытках достал второй золотой шар из двух возможных с шансом 3/11 в первый раз и 2/5 во второй раз. Пиздец помогло, просветлился настолько, что снова выбираю коробки 

Zhenek написал 26 минут назад:

Мерзкий ты выблядок, сука

Оскорблять родственников это уже слишком, дальше не читал

Приходи когда научишься общаться без оскорблений