1/2 vs 2/3

E1azor написал 7 минут назад:

Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Где обоснование, почему ЗЗ и ЗС коробки имеют одинаковую вероятность? Я ж не отстану нахуй

E1azor написал 3 минуты назад:

Ты утверждал, что приводишь аналогию. Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

 

Какое обоснование тебя устроит после которого, ты не будешь увиливать, как девочка и скажешь, что в нем тебя устраивает? Такое возможно вообще)?

Какое обоснование требуется, для полной копипасты условий с замененными словами и оригиналом условий в скобках? Что тут теоретически можно добавить?

E1azor написал 7 минут назад:

Ты утверждал, что приводишь аналогию. Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Еще раз, зачем что-то обосновывать, если ты в ответ можешь и опять скажешь " тут ошибка, но какая именно не скажу" ? 

В чем смысл?

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Где обоснование, почему ЗЗ и ЗС коробки имеют одинаковую вероятность? Я ж не отстану нахуй

По условию

Woky написал 6 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Ты утверждал, что приводишь аналогию. Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

 

Какое обоснование тебя устроит после которого, ты не будешь увиливать, как девочка и скажешь, что в нем тебя устраивает? Такое возможно вообще)?

Какое обоснование требуется, для полной копипасты условий с замененными словами и оригиналом условий в скобках? Что тут теоретически можно добавить?

E1azor написал 15 минут назад:

Ты утверждал, что приводишь аналогию. Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Еще раз, зачем что-то обосновывать, если ты в ответ можешь и опять скажешь " тут ошибка, но какая именно не скажу" ? 

В чем смысл?

Научись нормально цитировать, потом продолжим общение. Я предупреждал.

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Где обоснование, почему ЗЗ и ЗС коробки имеют одинаковую вероятность? Я ж не отстану нахуй

По условию

Где в условии это написано?

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Где обоснование, почему ЗЗ и ЗС коробки имеют одинаковую вероятность? Я ж не отстану нахуй

По условию

 

Woky написал 35 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Ты утверждал, что приводишь аналогию. Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

 

Какое обоснование тебя устроит после которого, ты не будешь увиливать, как девочка и скажешь, что в нем тебя устраивает? Такое возможно вообще)?

Какое обоснование требуется, для полной копипасты условий с замененными словами и оригиналом условий в скобках? Что тут теоретически можно добавить?

E1azor написал 44 минуты назад:

Ты утверждал, что приводишь аналогию. Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Еще раз, зачем что-то обосновывать, если ты в ответ можешь и опять скажешь " тут ошибка, но какая именно не скажу" ? 

В чем смысл?

Научись нормально цитировать, потом продолжим общение. Я предупреждал.

Правильно, беги, но если уж сбегаешь, не оборачивайся потом потявкать. 

Zhenek написал 19 минут назад:

Где в условии это написано?

А ты докажи, что не написано 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Где обоснование, почему ЗЗ и ЗС коробки имеют одинаковую вероятность? Я ж не отстану нахуй

По условию

Где в условии это написано?

каждый раз одно и то же, тыщу раз уже тебе ответил на этот вопрос

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Где обоснование, почему ЗЗ и ЗС коробки имеют одинаковую вероятность? Я ж не отстану нахуй

По условию

Где в условии это написано?

каждый раз одно и то же, тыщу раз уже тебе ответил на этот вопрос

Это не означает одинаковую вероятность . Гугл переводчиком поделиться?

Или тебе мерещится мнимое «with equal probability”? 

шел 192321 день, 1/2 мозговые не понимают что шанс что у тебя в руке будет золотой шар из первой коробки в 2 раза больше 

В два раза больше чего? Схуяли вообще?

ya_nobody написал 1 минуту назад:

В два раза больше чего? Схуяли вообще?

Ты тупой что ли? Русский язык не учил? Очевидно же, что в 2 раза больше, чем шанс, что у тебя в руке будет золотой шар из второй коробки

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Где обоснование, почему ЗЗ и ЗС коробки имеют одинаковую вероятность? Я ж не отстану нахуй

По условию

Где в условии это написано?

каждый раз одно и то же, тыщу раз уже тебе ответил на этот вопрос

Это не означает одинаковую вероятность . Гугл переводчиком поделиться?

Или тебе мерещится мнимое «with equal probability”? 

по умолчанию рандом не кособокий

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Где обоснование, почему ЗЗ и ЗС коробки имеют одинаковую вероятность? Я ж не отстану нахуй

По условию

Где в условии это написано?

каждый раз одно и то же, тыщу раз уже тебе ответил на этот вопрос

Это не означает одинаковую вероятность . Гугл переводчиком поделиться?

Или тебе мерещится мнимое «with equal probability”? 

по умолчанию рандом не кособокий

Где это написано, что рандом не кособокий? Хватит выдумывать, чел.

Edgarchik написал 2 часа назад:

шел 192321 день,

670-й день сейчас

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Где обоснование, почему ЗЗ и ЗС коробки имеют одинаковую вероятность? Я ж не отстану нахуй

По условию

Где в условии это написано?

каждый раз одно и то же, тыщу раз уже тебе ответил на этот вопрос

Это не означает одинаковую вероятность . Гугл переводчиком поделиться?

Или тебе мерещится мнимое «with equal probability”? 

по умолчанию рандом не кособокий

Где это написано, что рандом не кособокий? Хватит выдумывать, чел.

был бы кособокий -- указали бы как именно рандом косоёбит

E1azor написал 2 минуты назад:

 

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Приводишь тезис -- обосновывай его, иначе это пустой трёп.

Где обоснование, почему ЗЗ и ЗС коробки имеют одинаковую вероятность? Я ж не отстану нахуй

По условию

Где в условии это написано?

каждый раз одно и то же, тыщу раз уже тебе ответил на этот вопрос

Это не означает одинаковую вероятность . Гугл переводчиком поделиться?

Или тебе мерещится мнимое «with equal probability”? 

по умолчанию рандом не кособокий

Где это написано, что рандом не кособокий? Хватит выдумывать, чел.

был бы кособокий -- указали бы как именно рандом косоёбит

Ну уж нет. Был бы он не кособоким, так бы и написали. Не надо додумывать условие задачи. Не надо придумывать то, чего там нет.

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Я не против ответа [0,1], я его предлагал ещё на первых страницах, но никто не поддержал

ya_nobody написал 46 минут назад:

В два раза больше чего? Схуяли вообще?

чем с третьей конечно же 

бля какой же тупой

E1azor написал 1 минуту назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Боюсь, что нет. В условии задачи нам НИЧЕГО не сказано про то, какой у нас рандом, поэтому в дело идёт так называемая АПРИОРНАЯ вероятность, где мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что коробки имеют равную вероятность быть взятыми.

После расчётов же ОКАЗЫВАЕТСЯ (апостериорные вероятности), что

1. СС коробка на самом деле имела вероятность 0

2. ЗС коробка на самом деле имела вероятность 1/3

3. ЗЗ коробка на самом деле имела вероятность 2/3

Иди изучай матчасть, чел. Не позорься

Zhenek написал Только что:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

С такой демагогией можно сказать, что в недавней задаче по физике (про осиновый анальный шар в воде) ответ у нас множество [0.4, бесконечность). Ведь ускорение свободного падение не задано! Чел, ты не земле находишься, очнись