1/2 vs 2/3

Zhenek написал 5 минут назад:

А кто сказал, что они честные?

 

Никто. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ величина

Честность это не величина. Это свойство. 

E1azor написал Только что:

никаких условных вероятностей тут нет, не выдумывай

единственное произошедшее событие это рандом коробки (1 или 2), других событий в задаче нет

Сорян. Ты их не видишь, а они тут есть. Советую обратиться к репетитору по математике за помощью

E1azor написал Только что:

Чтобы называть меня пиздоболом ты обязан доказать, что ответ не [0,1]. А пока мы при своих остаёмся. Я дал тебе промис на получение [0,1] -решения, он может заресолвиться не известно когда, может быть никогда, сроки то не ограничены, я не обязан бежать роняя кал тебе самоочевидные доказательства составлять

Я ничего не обязан. Ты сказал - ты доказываешь своё утверждение. Иначе ты напиздел. У нас тут не ситуация, где баба заявляет в том, что её выебали, а потом мужику приходится доказывать, что баба напиздела. Очнись.

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

А кто сказал, что они честные?

 

Никто. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ величина

Честность это не величина. Это свойство. 

Такое же свойство, как и нечестность. Не понимаю, к чему ты.

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

Хааа, как приятно НАКОНЕЦ-ТО загнать в угол 1/2-даунов. Боже. Это было сложно. На любой аргумент у этих шизофреников ебаных была какая-то неведомая хуйня типа вот ^ дерьма сверху, но тут они уже не отвертятся ... как же я сразу не додумался-то. Неявный "if" ... неявное "equal probability" ... эхх, теряю хватку.

 

Хорошо. Давай представим, что в задаче кидают игральную кость. Тут тоже будешь расставлять вероятности произвольным образом? Например, ты хочешь, чтобы 3 броска чаще всего выдавали 666 и берёшь просто нагло выкручиваешь вероятность 6 до 100%. Удобно ты устроился, Женёк.

Но в этом нет твоей вины, это банк наверно на тебя повлиял сатанинский, соболезную

Задачи с игральными костями предполагают, что игральные кости честные. Как и задачи с броском монеты предполагают, что монеты честные. Потому что в реальной жизни это стандарт. Как и тот факт, что g = 9.8, что трением можно пренебреч, что блять да что угодно придумай, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ блять подключить просто нужно.

 

Я хз зачем ты пытаешься искать лазейки, игнорируя здравый смысл. Ты по-видимому совсем отчаялся. Соболезную

А кто сказал что коробки не честные? 

А кто сказал, что они честные?

 

Никто. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ величина

тогда ответ любое число из множества [0,1]

Это пиздёж, зачем ты продолжаешь нести хуйню без доказательства?

Zhenek написал 3 минуты назад:

Такое же свойство, как и нечестность. Не понимаю, к чему ты.

То есть ты считаешь, что коробки нечестные?

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Чтобы называть меня пиздоболом ты обязан доказать, что ответ не [0,1]. А пока мы при своих остаёмся. Я дал тебе промис на получение [0,1] -решения, он может заресолвиться не известно когда, может быть никогда, сроки то не ограничены, я не обязан бежать роняя кал тебе самоочевидные доказательства составлять

Я ничего не обязан. Ты сказал - ты доказываешь своё утверждение. Иначе ты напиздел. У нас тут не ситуация, где баба заявляет в том, что её выебали, а потом мужику приходится доказывать, что баба напиздела. Очнись.

То, что тебе не понятно моё решение, не обязывает меня его разжёвывать.

Давай ещё раз повторю, а то забыл наверно.

E1azor написал 55 минут назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Показывай решение, где у тебя получается такой ответ. А я тебе покажу, где ты обосрался.

достаточно подшаманить вероятностное пространство и в ответе получишь любое наперёд заданное число из множества [0,1]

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Такое же свойство, как и нечестность. Не понимаю, к чему ты.

То есть ты считаешь, что коробки нечестные?

Сколько ты коробок уже покрасил?

Mr Scuf написал 1 минуту назад:

Сколько ты коробок уже покрасил?

Все

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Такое же свойство, как и нечестность. Не понимаю, к чему ты.

То есть ты считаешь, что коробки нечестные?

Ну в результате расчётов так и оказывается. Например, СС коробка имеет вероятность 0, а не 1/3. А ЗЗ коробка имеет вероятнсть 2/3 вместо 1/3.

В самом начале же я вынужден ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что коробки честные, т.к. у меня НЕТ ОСНОВАНИЙ предполагать обратное.

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Чтобы называть меня пиздоболом ты обязан доказать, что ответ не [0,1]. А пока мы при своих остаёмся. Я дал тебе промис на получение [0,1] -решения, он может заресолвиться не известно когда, может быть никогда, сроки то не ограничены, я не обязан бежать роняя кал тебе самоочевидные доказательства составлять

Я ничего не обязан. Ты сказал - ты доказываешь своё утверждение. Иначе ты напиздел. У нас тут не ситуация, где баба заявляет в том, что её выебали, а потом мужику приходится доказывать, что баба напиздела. Очнись.

То, что тебе не понятно моё решение, не обязывает меня его разжёвывать.

 

Давай ещё раз повторю, а то забыл наверно.

  

E1azor написал 57 минут назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Показывай решение, где у тебя получается такой ответ. А я тебе покажу, где ты обосрался.

достаточно подшаманить вероятностное пространство и в ответе получишь любое наперёд заданное число из множества [0,1]

 

Это демагогия, а не решение. Чел. Не позорься. Как с задачей по физике для 7го класса показывай решение или иди нахуй. А хотя чё это я ... ты ж по-видимому только и можешь что решать задачки для 7го класса ... уровень вышмата для тебя непостижим, поэтому ты так доджишь ... в таком случае я не понимаю, зачем ты вообще пишешь то, что ты пишешь ...

Zhenek написал 1 минуту назад:

я вынужден ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что коробки честные, т.к. у меня НЕТ ОСНОВАНИЙ предполагать обратное.

Наконец то дошло до человека

Молодец!

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Чтобы называть меня пиздоболом ты обязан доказать, что ответ не [0,1]. А пока мы при своих остаёмся. Я дал тебе промис на получение [0,1] -решения, он может заресолвиться не известно когда, может быть никогда, сроки то не ограничены, я не обязан бежать роняя кал тебе самоочевидные доказательства составлять

Я ничего не обязан. Ты сказал - ты доказываешь своё утверждение. Иначе ты напиздел. У нас тут не ситуация, где баба заявляет в том, что её выебали, а потом мужику приходится доказывать, что баба напиздела. Очнись.

То, что тебе не понятно моё решение, не обязывает меня его разжёвывать.

 

Давай ещё раз повторю, а то забыл наверно.

  

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Показывай решение, где у тебя получается такой ответ. А я тебе покажу, где ты обосрался.

достаточно подшаманить вероятностное пространство и в ответе получишь любое наперёд заданное число из множества [0,1]

 

Это демагогия, а не решение. Чел. Не позорься. Как с задачей по физике для 7го класса показывай решение или иди нахуй. А хотя чё это я ... ты ж по-видимому только и можешь что решать задачки для 7го класса ... уровень вышмата для тебя непостижим, поэтому ты так доджишь ... в таком случае я не понимаю, зачем ты вообще пишешь то, что ты пишешь ...

больше 1 строчки лень писать

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Mr Scuf написал 5 минут назад:

Сколько ты коробок уже покрасил?

Все

Только 1 вопрос а нахуй ты их красишь?

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

я вынужден ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что коробки честные, т.к. у меня НЕТ ОСНОВАНИЙ предполагать обратное.

Наконец то дошло до человека

Молодец!

Что дошло-то? Ты ведь не хочешь сказать, что предположение = действительность? Ведь можно и неправильно предположить. Никто не запрещает. Главное это делать обосновано. В задаче топика так и получается. Мы НЕПРАВИЛЬНО предполагаем, что вероятности коробок 1/3, 1/3 и 1/3

На самом же деле они оказываются 2/3, 1/3 и 0

ладно, коллеги, мне надо отойти, хорошего всем дня!

E1azor написал Только что:

ладно, коллеги, мне надо отойти, хорошего всем дня!

Ага, наконец-то ты нахуй идёшь. Спасибо! Не возвращайся без доказательства

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

я вынужден ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что коробки честные, т.к. у меня НЕТ ОСНОВАНИЙ предполагать обратное.

Наконец то дошло до человека

Молодец!

Что дошло-то? Ты ведь не хочешь сказать, что предположение = действительность? Ведь можно и неправильно предположить. Никто не запрещает. Главное это делать обосновано. В задаче топика так и получается. Мы НЕПРАВИЛЬНО предполагаем, что вероятности коробок 1/3, 1/3 и 1/3

распиши пространство, иначе походу не дойдёт до тебя

до вечера успеешь?

Zhenek написал 5 минут назад:

Ну в результате расчётов так и оказывается. Например, СС коробка имеет вероятность 0, а не 1/3. А ЗЗ коробка имеет вероятнсть 2/3 вместо 1/3.

 

В самом начале же я вынужден ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что коробки честные, т.к. у меня НЕТ ОСНОВАНИЙ предполагать обратное.

До того как вытащил шар, ПРЕДПОЛОЖИЛ, что коробки могут не наебать. После вытащенного шара понял, что наебали? 

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

я вынужден ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что коробки честные, т.к. у меня НЕТ ОСНОВАНИЙ предполагать обратное.

Наконец то дошло до человека

Молодец!

Что дошло-то? Ты ведь не хочешь сказать, что предположение = действительность? Ведь можно и неправильно предположить. Никто не запрещает. Главное это делать обосновано. В задаче топика так и получается. Мы НЕПРАВИЛЬНО предполагаем, что вероятности коробок 1/3, 1/3 и 1/3

распиши пространство, иначе походу не дойдёт до тебя

до вечера успеешь?

Я тебе уже всё сказал, чел. Иди нахуй

Mr Scuf написал 2 минуты назад:

Только 1 вопрос а нахуй ты их красишь?

Крашу в честный цвет. 

Ritsu twit написал Только что:

Mr Scuf написал 2 минуты назад:

Только 1 вопрос а нахуй ты их красишь?

Крашу в честный цвет. 

Нет зачем ты вообще красишь коробки если речь о шарах?

Mr Scuf написал 1 минуту назад:

Нет зачем ты вообще красишь коробки если речь о шарах?

Чтобы не быть в мешке.

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ну в результате расчётов так и оказывается. Например, СС коробка имеет вероятность 0, а не 1/3. А ЗЗ коробка имеет вероятнсть 2/3 вместо 1/3.

 

В самом начале же я вынужден ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что коробки честные, т.к. у меня НЕТ ОСНОВАНИЙ предполагать обратное.

До того как вытащил шар, ПРЕДПОЛОЖИЛ, что коробки могут не наебать. После вытащенного шара понял, что наебали? 

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Zhenek написал 3 минуты назад:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар?