1/2 vs 2/3

BOJlWE6CTBO 24 написал 5 минут назад:

s5cfxf написал 10 минут назад:

LynTeek написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

что и требовалось доказать, ты живешь во вселенной где случайные события происходят с вероятностью 100% как и у верующих до открытия науки

верующие и придумали науку

когда жили во время где все школы, университеты, библиотеки связаны с церковью?

наука придумана чтобы остановить мракобесие верующих

До сих пор боремся с ними. Всякие свидетели иеговы и прочие ебанаты до сих пор ходят «рекламируют» свой кал.

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

LynTeek написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? 

Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой

Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи

Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1

Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность

Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп»

Привет, это ко мне предъява? Как условие написано, так я и решаю 

Zhenek написал 52 минуты назад:

LynTeek написал 54 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен 

Он нужен ИНОГДА 

Если ты понимаешь что ИНОГДА он что-то определяет, значит ты все цело понял решение задачи в которой не иногда, а если точней в два раза чаще, первый шар ничего не определяет в отношении разноцветной коробки.
Что больше 2 или 1? 
Зачем ты выбираешь единицу? Это же не логично. 

Бля этот топан как дурка где Женек как доктор пытается вылечить 1\2 ебанатов в смирительных рубашках 

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

LynTeek написал 28 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

LynTeek написал 37 минут назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? 

Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой

Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи

Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1

Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность

Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп»

Привет, это ко мне предъява? Как условие написано, так я и решаю 

Походу тебе всё-таки нужен гугл переводчик

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 57 минут назад:

LynTeek написал 59 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен 

Он нужен ИНОГДА 

Если ты понимаешь что ИНОГДА он что-то определяет, значит ты все цело понял решение задачи в которой не иногда, а если точней в два раза чаще, первый шар ничего не определяет в отношении разноцветной коробки.
Что больше 2 или 1? 
Зачем ты выбираешь единицу? Это же не логично. 

 

Чел, слишком жирно, иди нахуй

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

LynTeek написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

LynTeek написал 38 минут назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

LynTeek написал 47 минут назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? 

Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой

Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи

Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1

Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность

Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп»

Привет, это ко мне предъява? Как условие написано, так я и решаю 

Походу тебе всё-таки нужен гугл переводчик

Ritsu twit написал 15 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен 

Он нужен ИНОГДА 

Если ты понимаешь что ИНОГДА он что-то определяет, значит ты все цело понял решение задачи в которой не иногда, а если точней в два раза чаще, первый шар ничего не определяет в отношении разноцветной коробки.
Что больше 2 или 1? 
Зачем ты выбираешь единицу? Это же не логично. 

 

Чел, слишком жирно, иди нахуй

0 аргументов у тебя. Ты сам прекрасно понимаешь, что выдавая случайный шар из любой коробки с 2/3 вероятности он ничего не предопределяет для цвет следущего шара в этой коробке. Именно с расчета по теореме Байеса это делается. Для тебя же это вообще идеально? И автор задачи спрашивает, какая у вас в данный момент вероятность на следующий золотой шар. Ответ что 1/2, т.к другие ответы на золотой шар возникают только в 1/3 остальных случаев. Тебе реально сложно это осознать? 

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 25 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

LynTeek написал 36 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

LynTeek написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

LynTeek написал 50 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? 

Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой

Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи

Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1

Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность

Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп»

Привет, это ко мне предъява? Как условие написано, так я и решаю 

Походу тебе всё-таки нужен гугл переводчик

привет, ты же сам скинул -> рандомная коробка -> рандомный шар -> этот рандомный шар золотой

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен 

Он нужен ИНОГДА 

Если ты понимаешь что ИНОГДА он что-то определяет, значит ты все цело понял решение задачи в которой не иногда, а если точней в два раза чаще, первый шар ничего не определяет в отношении разноцветной коробки.
Что больше 2 или 1? 
Зачем ты выбираешь единицу? Это же не логично. 

 

затем что ты это число 2 получил из параллельного эксперимента где надо выяснять вариант золото-серебро, а "иногда" это и есть текст с 1 поста

но так как ты дегенерат, ты это понять не можешь

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 25 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

LynTeek написал 36 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

LynTeek написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

LynTeek написал 50 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? 

Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой

Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи

Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1

Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность

Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп»

Привет, это ко мне предъява? Как условие написано, так я и решаю 

Походу тебе всё-таки нужен гугл переводчик

Ritsu twit написал 18 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен 

Он нужен ИНОГДА 

Если ты понимаешь что ИНОГДА он что-то определяет, значит ты все цело понял решение задачи в которой не иногда, а если точней в два раза чаще, первый шар ничего не определяет в отношении разноцветной коробки.
Что больше 2 или 1? 
Зачем ты выбираешь единицу? Это же не логично. 

 

Чел, слишком жирно, иди нахуй

0 аргументов у тебя. Ты сам прекрасно понимаешь, что выдавая случайный шар из любой коробки с 2/3 вероятности он ничего не предопределяет для цвет следущего шара в этой коробке. Именно с расчета по теореме Байеса это делается. Для тебя же это вообще идеально? И автор задачи спрашивает, какая у вас в данный момент вероятность на следующий золотой шар. Ответ что 1/2, т.к другие ответы на золотой шар возникают только в 1/3 остальных случаев. Тебе реально сложно это осознать? 

 

Хуйня какая-то написана. Пробуй еще раз. Без чат гпт в этот раз, ты походу настолько конченный, что даже промпт ему не можешь дать нормальный 

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 27 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

LynTeek написал 37 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

LynTeek написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

LynTeek написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? 

Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой

Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи

Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1

Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность

Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп»

Привет, это ко мне предъява? Как условие написано, так я и решаю 

Походу тебе всё-таки нужен гугл переводчик

привет, ты же сам скинул -> рандомная коробка -> рандомный шар -> этот рандомный шар золотой

Да, скинул, всё так. Этот рандомный шар - золотой, а мог быть серебром. Но оказался золотом. Именно такая интерпретация условия ему не противоречит 

s5cfxf написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен 

Он нужен ИНОГДА 

Если ты понимаешь что ИНОГДА он что-то определяет, значит ты все цело понял решение задачи в которой не иногда, а если точней в два раза чаще, первый шар ничего не определяет в отношении разноцветной коробки.
Что больше 2 или 1? 
Зачем ты выбираешь единицу? Это же не логично. 

 

затем что ты это число 2 получил из параллельного эксперимента где надо выяснять вариант золото-серебро, а "иногда" это и есть текст с 1 поста

но так как ты дегенерат, ты это понять не можешь

Нет "иногда" это не текст с первого поста. Глупость. 

Zhenek написал 4 минуты назад:

Хуйня какая-то написана. Пробуй еще раз. Без чат гпт в этот раз, ты походу настолько конченный, что даже промпт ему не можешь дать нормальный 

Промт какой-то придумал. Че ты не понял в моем тексте? Какой этап? 

Тебе так понимаю боженька и высшие силы мешают пользоваться матиматикой, чтобы посчитать какой случай происходит чаще. 

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

LynTeek написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

LynTeek написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

LynTeek написал 47 минут назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

LynTeek написал 56 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? 

Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой

Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи

Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1

Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность

Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп»

Привет, это ко мне предъява? Как условие написано, так я и решаю 

Походу тебе всё-таки нужен гугл переводчик

привет, ты же сам скинул -> рандомная коробка -> рандомный шар -> этот рандомный шар золотой

Да, скинул, всё так. Этот рандомный шар - золотой, а мог быть серебром. Но оказался золотом. Именно такая интерпретация условия ему не противоречит 

привет, не мог быть серебром, это твоя фатальная ошибка. Не нужно ничего интерпретировать. Читай так, как дано

Какие-то там параметры ловко придумать пытался даже. У меня все логично, я подхожу к дороге. Оглядываюсь по сторонам, прикидываю вероятность в каком месте лучше переходить дорогу и перехожу. Подвергая уже себя следующей вероятности в момент перехода. Логичное мышление, анализ. То же самое тут, может аналогии тебе помогут. Я не теряю надежду. 

Ritsu twit написал 16 часов назад:

1/3 на то что шары будут одного цвета. 

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

"иногда" это не текст с первого поста. Глупость. 

s5cfxf написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 16 часов назад:

1/3 на то что шары будут одного цвета. 

 

Ritsu twit написал 7 минут назад:

"иногда" это не текст с первого поста. Глупость. 

 

 

Расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми. Вероятность на это составляет 2/3. А 1/3 на то что шары будут одного цвета. 

s5cfxf написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 16 часов назад:

1/3 на то что шары будут одного цвета. 

 

Ritsu twit написал 7 минут назад:

"иногда" это не текст с первого поста. Глупость. 

 

 

Сомневаешься в моем подсчете? 

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми. Вероятность на это составляет 2/3.

нужна ли вероятность на шары разного цвета в тексте 1 поста?

Какую же хуйню несёт ритсу твит. Я хочу верить, что там тролль, потому что иначе это реально шиза, в прямом эфире. Что-то на уровне

«Сегодня я проснулся, пошёл умываться, чистить посуду зубной пастой, потом принял контрастный завтрак с чаем, в которых положил 2 кусочка сала с чесноком»

s5cfxf написал Только что:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми. Вероятность на это составляет 2/3.

нужна ли вероятность на шары разного цвета в тексте 1 поста?

Да. 

Ritsu twit написал 6 минут назад:

s5cfxf написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 16 часов назад:

1/3 на то что шары будут одного цвета. 

 

Ritsu twit написал 13 минут назад:

"иногда" это не текст с первого поста. Глупость. 

 

 

Расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми. Вероятность на это составляет 2/3. А 1/3 на то что шары будут одного цвета. 

Где расчёт? Показывай 

Zhenek написал 1 минуту назад:

Какую же хуйню несёт ритсу твит. Я хочу верить, что там тролль, потому что иначе это реально шиза, в прямом эфире. Что-то на уровне

 

«Сегодня я проснулся, пошёл умываться, чистить посуду зубной пастой, потом принял контрастный завтрак с чаем, в которых положил 2 кусочка сала с чесноком»

Не именно так скорее всего устроена твоя голова. Когда ты выбираешь сценарий вероятность на исход которого была меньше с самого начала. 

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

s5cfxf написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 16 часов назад:

1/3 на то что шары будут одного цвета. 

 

Ritsu twit написал 14 минут назад:

"иногда" это не текст с первого поста. Глупость. 

 

 

Расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми. Вероятность на это составляет 2/3. А 1/3 на то что шары будут одного цвета. 

Где расчёт? Показывай 

А что ты когда считал не получил этих цифр?