1/2 vs 2/3

Так я просто в пример привёл его. Там вопиющий случай шизы. Чел 1 и 0 пополам делит и получает 1/2. Это его аргумент. Типа взяли или не взяли золото, 1 или 0 

ну если 1 поделить пополам, поулчится 1/2, а если 0, то 0. Складываем - получаем 1/2. Что не так?

LynTeek написал 3 минуты назад:

ну если 1 поделить пополам, поулчится 1/2, а если 0, то 0. Складываем - получаем 1/2. Что не так?

Всё так! Только это не имеет никакого отношения к задаче топика

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

ну если 1 поделить пополам, поулчится 1/2, а если 0, то 0. Складываем - получаем 1/2. Что не так?

Всё так! Только это не имеет никакого отношения к задаче топика

Привет, имеет. То, что ты пишешь с теоремой байеса - не имеет.

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

mazt3r написал 1 час назад:

Ладно, но зачем тогда меня про троллинг спрашивать, если ты всё решил?

Потому что ты помню написал в этом топике про то, что меня якобы тут троллят, хотя по факту тут просто сидят шизоиды, которые даже не понимают, в каких случаях сумма вероятностей равна 1

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

А ты типа не уверен? 

Ага да у меня другое мнение по этому вопросу. 

Обоснуй. Мне искренне интересно как ты это обоснуешь

А что там обосновывать. Мы уже зафексировали на уровне вероятности коробок. Что событие взять 2 коробки и выбрать одну коробку это одно и то же. Получается для тебя оставить 2 пустые коробки это вероятность 1/3. А взять полную тоже 1/3 как понимаю? А где еще 1/3 можешь приоткрыть завесу тайны. 

Вероятность так не работает. Одно из правил - это тот факт, что события не могут произойти одновременно. В данном случае я могу взять полную коробку и кто-то другой может взять 2 пустые. Это МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ, а значит ты не можешь апеллировать к сумме равной единице для таких событий

 

Пример: я выбрал 1ю коробку, я выбрал 2ю коробку, я выбрало 3ю коробку - 3 события, которые не могут произойти одновременно

@mazt3r всё ещё троллинг, да?

Перед тобой три коробки. Кто-то забрал одну коробку. Какая вероятность что у тебя осталось две пустые коробки.

1/3

То есть с 2/3 вероятности у тебя забрали полную коробку? 

 

Нет. 1/3 

 

Я не понимаю, может попробуешь этот вопрос задать чат боту? Ты снова одну и ту же хуйню форсишь, ошибочную ... Он пояснит тебе, чётко, где ты обосрался

Чет я запутался с пустыми и полными коробками. Надо подумать. 

у 1/2 додиков шанс выбора коробки равновероятен, при том что в первой коробке 2 золотых, а во второй -1.

Это всё, что нужно о них понимать.

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

mazt3r написал 1 час назад:

Ладно, но зачем тогда меня про троллинг спрашивать, если ты всё решил?

Потому что ты помню написал в этом топике про то, что меня якобы тут троллят, хотя по факту тут просто сидят шизоиды, которые даже не понимают, в каких случаях сумма вероятностей равна 1

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

А ты типа не уверен? 

Ага да у меня другое мнение по этому вопросу. 

Обоснуй. Мне искренне интересно как ты это обоснуешь

А что там обосновывать. Мы уже зафексировали на уровне вероятности коробок. Что событие взять 2 коробки и выбрать одну коробку это одно и то же. Получается для тебя оставить 2 пустые коробки это вероятность 1/3. А взять полную тоже 1/3 как понимаю? А где еще 1/3 можешь приоткрыть завесу тайны. 

Вероятность так не работает. Одно из правил - это тот факт, что события не могут произойти одновременно. В данном случае я могу взять полную коробку и кто-то другой может взять 2 пустые. Это МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ, а значит ты не можешь апеллировать к сумме равной единице для таких событий

 

Пример: я выбрал 1ю коробку, я выбрал 2ю коробку, я выбрало 3ю коробку - 3 события, которые не могут произойти одновременно

@mazt3r всё ещё троллинг, да?

Перед тобой три коробки. Кто-то забрал одну коробку. Какая вероятность что у тебя осталось две пустые коробки.

1/3

То есть с 2/3 вероятности у тебя забрали полную коробку? 

 

Нет. 1/3 

 

Я не понимаю, может попробуешь этот вопрос задать чат боту? Ты снова одну и ту же хуйню форсишь, ошибочную ... Он пояснит тебе, чётко, где ты обосрался

Чет я запутался с пустыми и полными коробками. Надо подумать. 

Давай, сообщишь результат обдумывания. Такими темпами может и поймёшь, что ответ в задаче топика всё-таки 2/3

Edgarchik написал 35 минут назад:

у 1/2 додиков шанс выбора коробки равновероятен, при том что в первой коробке 2 золотых, а во второй -1.

Это всё, что нужно о них понимать.

привет. ну да, мы сначала выбираем коробки - прочитай, это написано в условии. значит, вероятность одинаковая

LynTeek написал 38 минут назад:

Edgarchik написал 1 час назад:

у 1/2 додиков шанс выбора коробки равновероятен, при том что в первой коробке 2 золотых, а во второй -1.

Это всё, что нужно о них понимать.

привет. ну да, мы сначала выбираем коробки - прочитай, это написано в условии. значит, вероятность одинаковая

ты из коробки достаешь всегда 100% золотой шар, поэтому не одинаковая

сам почитай условие, там ничего нет про равновероятность выбора коробки

зато есть инфа что у тебя оказывается золотой шар, что покажет нам вероятность, какая по итогу коробка была выбрана

Edgarchik написал Только что:

LynTeek написал 37 минут назад:

Edgarchik написал 1 час назад:

у 1/2 додиков шанс выбора коробки равновероятен, при том что в первой коробке 2 золотых, а во второй -1.

Это всё, что нужно о них понимать.

привет. ну да, мы сначала выбираем коробки - прочитай, это написано в условии. значит, вероятность одинаковая

ты из коробки достаешь всегда 100% золотой шар, поэтому не одинаковая

сам почитай условие, там ничего нет про равновероятность выбора коробки

привет, написано что на рандом выбираем коробку, значит вероятность одинаковая. в следующий раз квоть 1 пост, а не меня, если еще какие-то вопросы будут

я интерпретатором для олигофренов работаю только с женьком

LynTeek написал Только что:

Edgarchik написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 39 минут назад:

Edgarchik написал 1 час назад:

у 1/2 додиков шанс выбора коробки равновероятен, при том что в первой коробке 2 золотых, а во второй -1.

Это всё, что нужно о них понимать.

привет. ну да, мы сначала выбираем коробки - прочитай, это написано в условии. значит, вероятность одинаковая

ты из коробки достаешь всегда 100% золотой шар, поэтому не одинаковая

сам почитай условие, там ничего нет про равновероятность выбора коробки

привет, написано что на рандом выбираем коробку, значит вероятность одинаковая. в следующий раз квоть 1 пост, а не меня, если еще какие-то вопросы будут

привет, прочитай определение априорной и апостериорной вероятности. 

LynTeek написал 3 минуты назад:

Edgarchik написал 5 минут назад:

LynTeek написал 42 минуты назад:

Edgarchik написал 1 час назад:

у 1/2 додиков шанс выбора коробки равновероятен, при том что в первой коробке 2 золотых, а во второй -1.

Это всё, что нужно о них понимать.

привет. ну да, мы сначала выбираем коробки - прочитай, это написано в условии. значит, вероятность одинаковая

ты из коробки достаешь всегда 100% золотой шар, поэтому не одинаковая

сам почитай условие, там ничего нет про равновероятность выбора коробки

привет, написано что на рандом выбираем коробку, значит вероятность одинаковая. в следующий раз квоть 1 пост, а не меня, если еще какие-то вопросы будут

рандом это не значит что равновероятно, у тебя пробелы в базовых определениях.

советую подучить основы

например ты можешь открыть лутбокс, с которго падает 1 из 2 шмоток

но вероятность комонки будет 90%, а  рарки допустим 10%, тут наглядно видно что шансы не равновероятны, хотя выбор и рандомен

Приведу более понятный пример того, что тут происходит

Тебе показали 2 цитаты: одна из них - логически выстроенная цепочка мыслей, а другая - рандомный набор букв. Тебя спросили, кто эти цитаты написал, аккаунт номер 1 или аккаунт номер 2. Никакой больше инфы тебе не дали. Ни имена акков, ни дат, тупо цитаты и аккаунты и сказали их связать друг с другом.

Естественно в данном случае вероятность, что ты правильно сопоставишь цитаты и аккаунты - 50%

А теперь смотри что происходит далее: тебе показывают имена аккаунтов. Один - элазор, а второй - я.

Как только ты видишь имена аккаунтов, вероятность, что ты правильно смэтчишь аккаунты уже не 50%, а 100%.

В нашей задаче то же самое. Сначала выбирается коробка, и правда, равонвероятно, а потом оказывается, что вытащили золотой шарик. Эта инфа про золотой шарик меняет исходные вероятности, прям как инфа об аккаунте поменяла вероятность того, что ты правильно смэтчишь цитаты и аккаунты

Edgarchik написал 8 минут назад:

например ты можешь открыть лутбокс, с которго падает 1 из 2 шмоток

но вероятность комонки будет 90%, а  рарки допустим 10%, тут наглядно видно что шансы не равновероятны, хотя выбор и рандомен

Это нам говорит о том, что в коробке 9 одних шмоток и одна другая. Или 10 коробок из которых в 9 одна шмотка, одна другая.

Замечу, что у 1/2-уебанов получается получить обновлённую вероятность для 3й коробки (0), но вот с 1й и 2й у них не получается справиться. 

Zhenek написал 5 минут назад:

Приведу более понятный пример того, что тут происходит

 

Тебе показали 2 цитаты: одна из них - логически выстроенная цепочка мыслей, а другая - рандомный набор букв. Тебя спросили, кто эти цитаты написал, аккаунт номер 1 или аккаунт номер 2. Никакой больше инфы тебе не дали. Ни имена акков, ни дат, тупо цитаты и аккаунты и сказали их связать друг с другом.

Естественно в данном случае вероятность, что ты правильно сопоставишь цитаты и аккаунты - 50%

 

А теперь смотри что происходит далее: тебе показывают имена аккаунтов. Один - элазор, а второй - я.

Как только ты видишь имена аккаунтов, вероятность, что ты правильно смэтчишь аккаунты уже не 50%, а 100%.

 

В нашей задаче то же самое. Сначала выбирается коробка, и правда, равонвероятно, а потом оказывается, что вытащили золотой шарик. Эта инфа про золотой шарик меняет исходные вероятности, прям как инфа об аккаунте поменяла вероятность того, что ты правильно смэтчишь цитаты и аккаунты

 

привет, в моей задаче из первого поста мы всегда выбираем рандомно золотой шарик. Ты же какого-то хуя допускаешь, что можно достать серебряный, и это влияет на твою вероятность. Я тебе не открою тайну - у меня тоже были курсы по теории вероятности и статистике, но это нихуя не меняет, т.к. ты условия интерпретируешь неверно

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Приведу более понятный пример того, что тут происходит

 

Тебе показали 2 цитаты: одна из них - логически выстроенная цепочка мыслей, а другая - рандомный набор букв. Тебя спросили, кто эти цитаты написал, аккаунт номер 1 или аккаунт номер 2. Никакой больше инфы тебе не дали. Ни имена акков, ни дат, тупо цитаты и аккаунты и сказали их связать друг с другом.

Естественно в данном случае вероятность, что ты правильно сопоставишь цитаты и аккаунты - 50%

 

А теперь смотри что происходит далее: тебе показывают имена аккаунтов. Один - элазор, а второй - я.

Как только ты видишь имена аккаунтов, вероятность, что ты правильно смэтчишь аккаунты уже не 50%, а 100%.

 

В нашей задаче то же самое. Сначала выбирается коробка, и правда, равонвероятно, а потом оказывается, что вытащили золотой шарик. Эта инфа про золотой шарик меняет исходные вероятности, прям как инфа об аккаунте поменяла вероятность того, что ты правильно смэтчишь цитаты и аккаунты

 

привет, в моей задаче из первого поста мы всегда выбираем рандомно золотой шарик. Ты же какого-то хуя допускаешь, что можно достать серебряный, и это влияет на твою вероятность. Я тебе не открою тайну - у меня тоже были курсы по теории вероятности и статистике, но это нихуя не меняет, т.к. ты условия интерпретируешь неверно

Это так не работает, блять ...

рандомно (100% шанс) xD

Да пиздец, кочненный дегенерат. Уже заебал нести хуйню ...

Zhenek написал 28 минут назад:

LynTeek написал 30 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

Приведу более понятный пример того, что тут происходит

 

Тебе показали 2 цитаты: одна из них - логически выстроенная цепочка мыслей, а другая - рандомный набор букв. Тебя спросили, кто эти цитаты написал, аккаунт номер 1 или аккаунт номер 2. Никакой больше инфы тебе не дали. Ни имена акков, ни дат, тупо цитаты и аккаунты и сказали их связать друг с другом.

Естественно в данном случае вероятность, что ты правильно сопоставишь цитаты и аккаунты - 50%

 

А теперь смотри что происходит далее: тебе показывают имена аккаунтов. Один - элазор, а второй - я.

Как только ты видишь имена аккаунтов, вероятность, что ты правильно смэтчишь аккаунты уже не 50%, а 100%.

 

В нашей задаче то же самое. Сначала выбирается коробка, и правда, равонвероятно, а потом оказывается, что вытащили золотой шарик. Эта инфа про золотой шарик меняет исходные вероятности, прям как инфа об аккаунте поменяла вероятность того, что ты правильно смэтчишь цитаты и аккаунты

 

привет, в моей задаче из первого поста мы всегда выбираем рандомно золотой шарик. Ты же какого-то хуя допускаешь, что можно достать серебряный, и это влияет на твою вероятность. Я тебе не открою тайну - у меня тоже были курсы по теории вероятности и статистике, но это нихуя не меняет, т.к. ты условия интерпретируешь неверно

Это так не работает, блять ...

привет, где не работает? у тебя в голове? ну что ж.. я с этим мало что могу поделать, если так написано в задаче

ты как минимум можешь представить, что именно так и работает, и решить в таких условиях задачу. тогда ты получишь правлиьный ответ