1/2 vs 2/3

ты боишься меня

я сильнее как парень

сильнее как эмси

и как человек я в разы интересней

Стикеры победили 

Ritsu twit написал Только что:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

 

Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

 

Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

Реши задачу со стикерами и все поймешь. 

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

 

Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

Реши задачу со стикерами и все поймешь. 

 

нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

 

Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

Реши задачу со стикерами и все поймешь. 

 

нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения

Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

 

Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

Реши задачу со стикерами и все поймешь. 

 

нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения

Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. 

 чел, у тебя точно всё норм с головой?

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 13 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

 

Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

Реши задачу со стикерами и все поймешь. 

 

нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения

Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. 

 чел, у тебя точно всё норм с головой?

Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался.

Жить в своем мире легче, чем попробовать столкнуться с правдой. Не осуждаю. 

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 13 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 15 минут назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

 

Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

Реши задачу со стикерами и все поймешь. 

 

нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения

Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. 

 чел, у тебя точно всё норм с головой?

Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался.

 

Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ...

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

 

Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

Реши задачу со стикерами и все поймешь. 

 

нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения

Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. 

 чел, у тебя точно всё норм с головой?

Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался.

 

Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ...

А в чем оно громкое? Просто я думал ты сможешь решить задачу со стикерами. Ошибся. 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

 

Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

Реши задачу со стикерами и все поймешь. 

 

нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения

Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. 

 чел, у тебя точно всё норм с головой?

Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался.

 

Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ...

А в чем оно громкое? Просто я думал ты сможешь решить задачу со стикерами. Ошибся. 

Нахуя мне её решать? Она не связана с задачей топика никаким образом

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

1. ну так у тебя коробки разные: в одной 2 золота, в другой 1 золото 1 серебро. Доказательство будет, почему шары внутри не влияют на ответ?

 

2. в условии написано, что мы выбираем рандомно одну из трёх коробок. Где запрет?

1. Ну разные и на что это влияет по-твоему, почему?

2. в условии сказано, что в руке золото

1. утверждать, что вероятности равны, ты не имеешь права, где доказательство?

 

2. И? Оно у тебя оказалось в руке после того, как ты рандомно выбрал одну из ТРЁХ коробок

1. по условию

2. если в руке золото, то 3-я коробка не может быть пикнута, что не ясно?

 

1. по условию вероятности равны до информации о том, что был вынут золотой шар. После этой информации вероятности меняются. Советую ознакомиться с терминами априорная и апостериорные вероятности. Замечу, что ты сумел прийти к тому, что априорная вероятость 3й коробки была 1/3, а стала 0. Попробуй теперь поработать с оставшимися двумя коробками

 

2. То, как ты используешь эту информацию, противоречит условию задачи. Тебе это надеюсь понятно?

1. Почему вероятности коробок 1 и 2 меняются?

2. Не противоречит

1. А почему они не меняются? Ты 3ю коробку же поменял вероятнось? Поменял. Первые 2 тоже меняют вероятность. Если нет - докажи

 

2. Ты утверждаешь, что коробка запрещена, хотя по условию она могла быть выбрана ... очевиднейшее противоречие

1. ты ответил вопросом на вопрос

2. по условию она не могла быть выбрана

Короче я тебя понял. Ты непробиваемый дегенерат. Удачи

Ясно. Ты просто слился.

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 20 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Ritsu twit написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

 

Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

Реши задачу со стикерами и все поймешь. 

 

нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения

Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. 

 чел, у тебя точно всё норм с головой?

Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался.

 

Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ...

А в чем оно громкое? Просто я думал ты сможешь решить задачу со стикерами. Ошибся. 

Нахуя мне её решать? Она не связана с задачей топика никаким образом

Ты просто сливаешься. 

LynTeek написал 10.10.2025 в 10:26:

Zhenek написал 10.10.2025 в 09:55:

LynTeek написал 10.10.2025 в 09:50:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

Вероятность первого золотого – 100%. Совершенно верно. Но это совокупная вероятность первого золотого из первой коробки и первого золотого из второй коробки. И уже эти вероятности не равны. 66,...% + 33,...% ≈ 100, но это 100 составное, а стоящие за ним вероятности различны и соответственно есть только 2/3 бояре и 1/2 ебанаты.

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

1. ну так у тебя коробки разные: в одной 2 золота, в другой 1 золото 1 серебро. Доказательство будет, почему шары внутри не влияют на ответ?

 

2. в условии написано, что мы выбираем рандомно одну из трёх коробок. Где запрет?

1. Ну разные и на что это влияет по-твоему, почему?

2. в условии сказано, что в руке золото

1. утверждать, что вероятности равны, ты не имеешь права, где доказательство?

 

2. И? Оно у тебя оказалось в руке после того, как ты рандомно выбрал одну из ТРЁХ коробок

1. по условию

2. если в руке золото, то 3-я коробка не может быть пикнута, что не ясно?

 

1. по условию вероятности равны до информации о том, что был вынут золотой шар. После этой информации вероятности меняются. Советую ознакомиться с терминами априорная и апостериорные вероятности. Замечу, что ты сумел прийти к тому, что априорная вероятость 3й коробки была 1/3, а стала 0. Попробуй теперь поработать с оставшимися двумя коробками

 

2. То, как ты используешь эту информацию, противоречит условию задачи. Тебе это надеюсь понятно?

1. Почему вероятности коробок 1 и 2 меняются?

2. Не противоречит

1. А почему они не меняются? Ты 3ю коробку же поменял вероятнось? Поменял. Первые 2 тоже меняют вероятность. Если нет - докажи

 

2. Ты утверждаешь, что коробка запрещена, хотя по условию она могла быть выбрана ... очевиднейшее противоречие

1. ты ответил вопросом на вопрос

2. по условию она не могла быть выбрана

Короче я тебя понял. Ты непробиваемый дегенерат. Удачи

Ясно. Ты просто слился.

Сорян, с непробиваемыми долбоёбами не хочу спорить

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 13 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Ritsu twit написал 29 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

Ritsu twit написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

Ritsu twit написал 33 минуты назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

 

Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

Реши задачу со стикерами и все поймешь. 

 

нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения

Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. 

 чел, у тебя точно всё норм с головой?

Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался.

 

Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ...

А в чем оно громкое? Просто я думал ты сможешь решить задачу со стикерами. Ошибся. 

Нахуя мне её решать? Она не связана с задачей топика никаким образом

Ты просто сливаешься. 

Хз о чём ты. Я максимально прагматично подхожу к вопросу. А ты зачем-то хуетой какой-то страдаешь вместо решения задачи топика

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

1. ну так у тебя коробки разные: в одной 2 золота, в другой 1 золото 1 серебро. Доказательство будет, почему шары внутри не влияют на ответ?

 

2. в условии написано, что мы выбираем рандомно одну из трёх коробок. Где запрет?

1. Ну разные и на что это влияет по-твоему, почему?

2. в условии сказано, что в руке золото

1. утверждать, что вероятности равны, ты не имеешь права, где доказательство?

 

2. И? Оно у тебя оказалось в руке после того, как ты рандомно выбрал одну из ТРЁХ коробок

1. по условию

2. если в руке золото, то 3-я коробка не может быть пикнута, что не ясно?

 

1. по условию вероятности равны до информации о том, что был вынут золотой шар. После этой информации вероятности меняются. Советую ознакомиться с терминами априорная и апостериорные вероятности. Замечу, что ты сумел прийти к тому, что априорная вероятость 3й коробки была 1/3, а стала 0. Попробуй теперь поработать с оставшимися двумя коробками

 

2. То, как ты используешь эту информацию, противоречит условию задачи. Тебе это надеюсь понятно?

1. Почему вероятности коробок 1 и 2 меняются?

2. Не противоречит

1. А почему они не меняются? Ты 3ю коробку же поменял вероятнось? Поменял. Первые 2 тоже меняют вероятность. Если нет - докажи

 

2. Ты утверждаешь, что коробка запрещена, хотя по условию она могла быть выбрана ... очевиднейшее противоречие

1. ты ответил вопросом на вопрос

2. по условию она не могла быть выбрана

Короче я тебя понял. Ты непробиваемый дегенерат. Удачи

Ясно. Ты просто слился.

Сорян, с непробиваемыми долбоёбами не хочу спорить

 

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Ritsu twit написал 26 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

Ritsu twit написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

Ritsu twit написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

Ritsu twit написал 36 минут назад:

Стикеры победили 

А в задаче топика ответ всё ещё 2/3. Но ты там дальше ебись с шарами и стикерами, да ... это явно поможет тебе понять, почему ты ошибаешься при решении задачи топика

Это должно было дать тебе понять что ты хочешь невозможного. Невозможного и точка. 

 

Т.е. ты хочешь мне сказать, что у тебя реально не хватает интеллекта чтоб понять, почему в задаче топика ответ 2/3?

Реши задачу со стикерами и все поймешь. 

 

нахуя? Она к задаче топика не имеет никакого отношения

Ты не сможешь её решить не противоречя своему решению задачи топика. 

 чел, у тебя точно всё норм с головой?

Я думал тебе под силу решить такую задачу, но я ошибался.

 

Я к тому, что ты даже не смог справиться с просто коробками, куда уж тебе стикеры ещё добавлять с шарами ... и ты потом делаешь такие громкие заявления ...

А в чем оно громкое? Просто я думал ты сможешь решить задачу со стикерами. Ошибся. 

Нахуя мне её решать? Она не связана с задачей топика никаким образом

Ты просто сливаешься. 

Хз о чём ты. Я максимально прагматично подхожу к вопросу. А ты зачем-то хуетой какой-то страдаешь вместо решения задачи топика

Максимально прагматично решил задоджить даже просто ответ решил ли дипсик правильно или нет. Ну да, верю. 

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

1. ну так у тебя коробки разные: в одной 2 золота, в другой 1 золото 1 серебро. Доказательство будет, почему шары внутри не влияют на ответ?

 

2. в условии написано, что мы выбираем рандомно одну из трёх коробок. Где запрет?

1. Ну разные и на что это влияет по-твоему, почему?

2. в условии сказано, что в руке золото

1. утверждать, что вероятности равны, ты не имеешь права, где доказательство?

 

2. И? Оно у тебя оказалось в руке после того, как ты рандомно выбрал одну из ТРЁХ коробок

1. по условию

2. если в руке золото, то 3-я коробка не может быть пикнута, что не ясно?

 

1. по условию вероятности равны до информации о том, что был вынут золотой шар. После этой информации вероятности меняются. Советую ознакомиться с терминами априорная и апостериорные вероятности. Замечу, что ты сумел прийти к тому, что априорная вероятость 3й коробки была 1/3, а стала 0. Попробуй теперь поработать с оставшимися двумя коробками

 

2. То, как ты используешь эту информацию, противоречит условию задачи. Тебе это надеюсь понятно?

1. Почему вероятности коробок 1 и 2 меняются?

2. Не противоречит

1. А почему они не меняются? Ты 3ю коробку же поменял вероятнось? Поменял. Первые 2 тоже меняют вероятность. Если нет - докажи

 

2. Ты утверждаешь, что коробка запрещена, хотя по условию она могла быть выбрана ... очевиднейшее противоречие

1. ты ответил вопросом на вопрос

2. по условию она не могла быть выбрана

Короче я тебя понял. Ты непробиваемый дегенерат. Удачи

Ясно. Ты просто слился.

Сорян, с непробиваемыми долбоёбами не хочу спорить

Слив зафиксирован.

Mr. Renegade написал 9 минут назад:

LynTeek написал 10.10.2025 в 12:26:

Zhenek написал 10.10.2025 в 11:55:

LynTeek написал 10.10.2025 в 11:50:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

Вероятность первого золотого – 100%. Совершенно верно. Но это совокупная вероятность первого золотого из первой коробки и первого золотого из второй коробки. И уже эти вероятности не равны. 66,...% + 33,...% ≈ 100, но это 100 составное, а стоящие за ним вероятности различны и соответственно есть только 2/3 бояре и 1/2 ебанаты.

Уважаемый, хватит, пожалуйста, ругаться.

Вижу, что некоторый ответ ты назвал, но с обоснованием пока у тебя туго.

Mr. Renegade написал 16 минут назад:

LynTeek написал 10.10.2025 в 10:26:

Zhenek написал 10.10.2025 в 09:55:

LynTeek написал 10.10.2025 в 09:50:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

Вероятность первого золотого – 100%. Совершенно верно. Но это совокупная вероятность первого золотого из первой коробки и первого золотого из второй коробки. И уже эти вероятности не равны. 66,...% + 33,...% ≈ 100, но это 100 составное, а стоящие за ним вероятности различны и соответственно есть только 2/3 бояре и 1/2 ебанаты.

привет, с хуя ли они не равны? там можно достать золотой и там тоже золотой.