1/2 vs 2/3

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 14 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

E1azor написал 25 минут назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

привет. ответ 1/2

ты высрал рандомную хуйню в качестве ответа и считаешь что решил задачу? ну в задаче топика ты сделал примерно так же

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

привет. ответ 1/2

 

ты высрал рандомную хуйню в качестве ответа и считаешь что решил задачу? ну в задаче топика ты сделал примерно так же

Сорян, но рандомную хуйню высираете вы, с нулём математического обоснования.

Производные сам посчитаешь, не делать же за тебя домашнюю работу полностью

дел

блять опять умножение перепутал со сложением

LynTeek написал 2 минуты назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Zhenek написал 7 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 4 минуты назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

привет, ошибся и уже исправил

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 18 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

LynTeek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 40 минут назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 20 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу 

но ответ все еще 1/2

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

LynTeek написал 30 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

Но к сожалению в нашей задаче выбор следующего шара = выбор коробки, утверждать одного без другого не возможно. 

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

LynTeek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу 

 

но ответ все еще 1/2

С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

LynTeek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

Но к сожалению в нашей задаче выбор следующего шара = выбор коробки, утверждать одного без другого не возможно. 

Ну всё правильно, и мы, учитывая, что первым было выбрано золото, СКОРЕЕ ВСЕГО вытянули его ... внимательно! ... скорее всего вытянули его из 1й коробки ПОТОМУ ЧТО В ОТЛИЧИЕ ОТ НЕЁ ВО ВТОРОЙ ЕСТЬ СЕРЕБРО

Теперь понятно?

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

LynTeek написал 35 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу 

 

но ответ все еще 1/2

С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать

привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста

перечитай топик

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

LynTeek написал 36 минут назад:

E1azor написал 45 минут назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 25 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу 

 

но ответ все еще 1/2

С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать

привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста

перечитай топик

Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ну всё правильно, и мы, учитывая, что первым было выбрано золото, СКОРЕЕ ВСЕГО вытянули его ... внимательно! ... скорее всего вытянули его из 1й коробки ПОТОМУ ЧТО В ОТЛИЧИЕ ОТ НЕЁ ВО ВТОРОЙ ЕСТЬ СЕРЕБРО

 

Теперь понятно?

Не куда логичней утверждать. Мы вытянули шар более вероятней из коробки с двумя шарами одного цвета. По той причине что их 2 из 3. Тут цвет вообще роли не играет. Просто так вышло что сейчас золото. 

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

LynTeek написал 38 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 28 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал 9 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу 

 

но ответ все еще 1/2

С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать

привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста

перечитай топик

Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно

Чат бот не понял что когда он берет 2 коробки из 3. И потом выкидывает одну у него по его же логике должна с 2/3 вероятностью отлетать коробка с двумя шарами одного цвета. 

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

LynTeek написал 25 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

LynTeek написал 40 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 29 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу 

 

но ответ все еще 1/2

С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать

привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста

перечитай топик

Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно

привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Ritsu twit написал 15 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

LynTeek написал 28 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

LynTeek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу 

 

но ответ все еще 1/2

С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать

привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста

перечитай топик

Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно

привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация

Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ну всё правильно, и мы, учитывая, что первым было выбрано золото, СКОРЕЕ ВСЕГО вытянули его ... внимательно! ... скорее всего вытянули его из 1й коробки ПОТОМУ ЧТО В ОТЛИЧИЕ ОТ НЕЁ ВО ВТОРОЙ ЕСТЬ СЕРЕБРО

 

Теперь понятно?

Не куда логичней утверждать. Мы вытянули шар более вероятней из коробки с двумя шарами одного цвета. По той причине что их 2 из 3. Тут цвет вообще роли не играет. Просто так вышло что сейчас золото. 

Так неправильно утверждать. Если у тебя в первой коробке будет 100000 золота, то ответ всё равно будет 2/3

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

LynTeek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 53 минуты назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу 

 

но ответ все еще 1/2

С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать

привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста

перечитай топик

Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно

привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация

Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры

привет, пока что решение неполное

это че за хуйня?

тебя задачи учили в эмайти решать? ссылаться там хотя бы на чтото, а не из головы брать пропорции

Ritsu twit написал 6 минут назад:

 

Zhenek написал 8 минут назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

LynTeek написал 45 минут назад:

E1azor написал 54 минуты назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу 

 

но ответ все еще 1/2

С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать

привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста

перечитай топик

Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно

Чат бот не понял что когда он берет 2 коробки из 3. И потом выкидывает одну у него по его же логике должна с 2/3 вероятностью отлетать коробка с двумя шарами одного цвета. 

 

Чат бот всё понял. Это ты не понял того, что чат бот всё понял

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

LynTeek написал 30 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

LynTeek написал 45 минут назад:

E1azor написал 55 минут назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу 

 

но ответ все еще 1/2

С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать

привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста

перечитай топик

Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно

привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация

Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры

привет, пока что решение неполное

это че за хуйня?

 

тебя задачи учили в эмайти решать? ссылаться там хотя бы на чтото, а не из головы брать пропорции

теорема синусов, чел ... ????????????????

Может тебе ещё жопу подтереть, а? Еблан конченный

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

 

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

LynTeek написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

LynTeek написал 47 минут назад:

E1azor написал 57 минут назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 37 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал 18 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу 

 

но ответ все еще 1/2

С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать

привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста

перечитай топик

Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно

Чат бот не понял что когда он берет 2 коробки из 3. И потом выкидывает одну у него по его же логике должна с 2/3 вероятностью отлетать коробка с двумя шарами одного цвета. 

 

Чат бот всё понял. Это ты не понял того, что чат бот всё понял

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

LynTeek написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

LynTeek написал 47 минут назад:

E1azor написал 57 минут назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 37 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал

LynTeek написал 18 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

ты надеюсь в курсах, что у тебя синус равен 2.4?

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

Показать больше  

привет, ошибся и уже исправил

Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу 

 

но ответ все еще 1/2

С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать

привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста

перечитай топик

Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно

привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация

Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры

привет, пока что решение неполное

это че за хуйня?

 

тебя задачи учили в эмайти решать? ссылаться там хотя бы на чтото, а не из головы брать пропорции

теорема синусов, чел ... ????????????????

Может тебе ещё жопу подтереть, а? Еблан конченный

ты мужику жопу будешь потерать  да ты педик женек