1/2 vs 2/3

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 18 минут назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

E1azor написал 5 минут назад:

В формулу циферки продолжает подставлять 

А почему нет? У тебя с этим проблемы?

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Ritsu twit написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. 

Ritsu twit написал 40 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

Ты противоречишь условию задачи, хз. Шар взят рандомно, а не безусловно

Повезло взять - это дословный перевод. Обратись к словарю за консультацией если не веришь

Никто не берет первый шар его дает автор в этом и смысл. Автор дает первый шар. Если бы ты сам тянул свой первый шар ты бы всегда мог утверждать что он из коробки с двумя шарами одного цвета не зависимо от его цвета, невозможно получить шар самому обойдя вероятность в 2/3. Но автор помогает нам это сделать говоря за нас, это золотой шар. Он говорит я буду давать тебе всегда золотой шар.Что тут не понятно? 

Автор задачи спасает нас от 2/3 вероятности на первый шар которую ты нашел своей формулой. Он нас спас, назвав цвет. Все дальше 50 на 50 тогда. 

 

Ты дэбил? Ты случайно взял шар, а не кто то тебе его дал, тупому уроду. Ты задачу вообще читал?

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 18 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. 

Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение 

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. 

Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение 

Совпадение ? Это аргумент не применять твою формулу. 

Exeandrey написал 6 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

первым пиком брать серебро это галлюцинация

У тебя галлюцинация, его никто и не берёт первым пиком … но отрицать возможность его взять первым пиком нельзя

брать первым пиком серебро запрещает условие задачи

Урод, там буквально 2 предложения вставлены до золотого шара чтоб ты понимал что это просто случай, и ты мог бы достать и серебро, но тёбе повезло, тупому уроду.

Коллега, зачем так грязно ругаться?

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

В формулу циферки продолжает подставлять 

А почему нет? У тебя с этим проблемы?

Потому что байес тут не применим, задача не на условную вероятность

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Ritsu twit написал 28 минут назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. 

Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение 

Совпадение ? Это аргумент не применять твою формулу. 

Не понимаю связи, сорян. Твой аргумент - это другая задача, которая имеет другое решение

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Ritsu twit написал 25 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

Ritsu twit написал 30 минут назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. 

Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение 

Ты говоришь что у тебя ответ в задачи по той причине что 2 + 2 = 4
 Я тебе говорю тут вообщет и 2 * 2 = 4 зачем ты складываешь если это тупо сложней. 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Ritsu twit написал 26 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

Ritsu twit написал 32 минуты назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. 

Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение 

Ты говоришь что у тебя ответ в задачи по той причине что 2 + 2 = 4
 Я тебе говорю тут вообщет и 2 * 2 = 4 зачем ты складываешь если это тупо сложней. 

И нахуя ты мне это говоришь? Ты согласен, получается, что ответ в задаче топика 2/3? Наконец-то до тебя дошло?

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

Ritsu twit написал 28 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

Ritsu twit написал 34 минуты назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. 

Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение 

Ты говоришь что у тебя ответ в задачи по той причине что 2 + 2 = 4
 Я тебе говорю тут вообщет и 2 * 2 = 4 зачем ты складываешь если это тупо сложней. 

И нахуя ты мне это говоришь? Ты согласен, получается, что ответ в задаче топика 2/3? Наконец-то до тебя дошло?

Не я понимаю что если твой ответ совпадает с ответом на любой шар то способ его получения заставляет меня сомневаться в нем. Т.к ты наебал себя что решаешь задачу в задаче и что она там вообще есть и потом еще и всем пытаешься это навязать. Хотя для меня и многих, ты тут решил задачу на любой шар. 

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

Ritsu twit написал 30 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

Ritsu twit написал 35 минут назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. 

Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение 

Ты говоришь что у тебя ответ в задачи по той причине что 2 + 2 = 4
 Я тебе говорю тут вообщет и 2 * 2 = 4 зачем ты складываешь если это тупо сложней. 

И нахуя ты мне это говоришь? Ты согласен, получается, что ответ в задаче топика 2/3? Наконец-то до тебя дошло?

Не я понимаю что если твой ответ совпадает с ответом на любой шар то способ его получения заставляет меня сомневаться в нем. Т.к ты наебал себя что решаешь задачу в задаче и что она там вообще есть и потом еще и всем пытаешься это навязать. Хотя для меня и многих, ты тут решил задачу на любой шар. 

Они совпадает из-за за симметрии в условии. Положи, например, еще 1 золото во вторую коробку, и ответ больше не совпадёт

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

Ritsu twit написал 25 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

Ritsu twit написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

Ritsu twit написал 37 минут назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. 

Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение 

Ты говоришь что у тебя ответ в задачи по той причине что 2 + 2 = 4
 Я тебе говорю тут вообщет и 2 * 2 = 4 зачем ты складываешь если это тупо сложней. 

И нахуя ты мне это говоришь? Ты согласен, получается, что ответ в задаче топика 2/3? Наконец-то до тебя дошло?

Не я понимаю что если твой ответ совпадает с ответом на любой шар то способ его получения заставляет меня сомневаться в нем. Т.к ты наебал себя что решаешь задачу в задаче и что она там вообще есть и потом еще и всем пытаешься это навязать. Хотя для меня и многих, ты тут решил задачу на любой шар. 

Они совпадает из-за за симметрии в условии. Положи, например, еще 1 золото во вторую коробку, и ответ больше не совпадёт

Ну тогда мы посмотрим твое решение, это нормально. Но автор нам предоставляет задачу с симметрией. Это другая задача. 

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 26 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

Ritsu twit написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

Ritsu twit написал 39 минут назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. 

Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение 

Ты говоришь что у тебя ответ в задачи по той причине что 2 + 2 = 4
 Я тебе говорю тут вообщет и 2 * 2 = 4 зачем ты складываешь если это тупо сложней. 

И нахуя ты мне это говоришь? Ты согласен, получается, что ответ в задаче топика 2/3? Наконец-то до тебя дошло?

Не я понимаю что если твой ответ совпадает с ответом на любой шар то способ его получения заставляет меня сомневаться в нем. Т.к ты наебал себя что решаешь задачу в задаче и что она там вообще есть и потом еще и всем пытаешься это навязать. Хотя для меня и многих, ты тут решил задачу на любой шар. 

Они совпадает из-за за симметрии в условии. Положи, например, еще 1 золото во вторую коробку, и ответ больше не совпадёт

2*2 = 4 и 2+2=4
Это не то же самое что 5*3 и 5+3
Что тут не понятно? 

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Ritsu twit написал 28 минут назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

Ritsu twit написал 36 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

Ritsu twit написал 41 минуту назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. 

Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение 

Ты говоришь что у тебя ответ в задачи по той причине что 2 + 2 = 4
 Я тебе говорю тут вообщет и 2 * 2 = 4 зачем ты складываешь если это тупо сложней. 

И нахуя ты мне это говоришь? Ты согласен, получается, что ответ в задаче топика 2/3? Наконец-то до тебя дошло?

Не я понимаю что если твой ответ совпадает с ответом на любой шар то способ его получения заставляет меня сомневаться в нем. Т.к ты наебал себя что решаешь задачу в задаче и что она там вообще есть и потом еще и всем пытаешься это навязать. Хотя для меня и многих, ты тут решил задачу на любой шар. 

Они совпадает из-за за симметрии в условии. Положи, например, еще 1 золото во вторую коробку, и ответ больше не совпадёт

Ну тогда мы посмотрим твое решение, это нормально. Но автор нам предоставляет задачу с симметрией. Это другая задача. 

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Ritsu twit написал 28 минут назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

Ritsu twit написал 36 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

Ritsu twit написал 41 минуту назад:

Да да троллим, автор наверное тоже тролит когда пишет именно про золотой шар. Почему бы ему просто не спросить ты взял любой шар, какая вероятность что следующий такого же цвета? Автор тоже троллит когда дописывает лишние предложение?

 

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …

Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия.  

Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. 
 

прекращай троллить

Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? 

Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. 

Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение 

Ты говоришь что у тебя ответ в задачи по той причине что 2 + 2 = 4
 Я тебе говорю тут вообщет и 2 * 2 = 4 зачем ты складываешь если это тупо сложней. 

И нахуя ты мне это говоришь? Ты согласен, получается, что ответ в задаче топика 2/3? Наконец-то до тебя дошло?

Не я понимаю что если твой ответ совпадает с ответом на любой шар то способ его получения заставляет меня сомневаться в нем. Т.к ты наебал себя что решаешь задачу в задаче и что она там вообще есть и потом еще и всем пытаешься это навязать. Хотя для меня и многих, ты тут решил задачу на любой шар. 

Они совпадает из-за за симметрии в условии. Положи, например, еще 1 золото во вторую коробку, и ответ больше не совпадёт

2*2 = 4 и 2+2=4
Это не то же самое что 5*3 и 5+3
Что тут не понятно? 

всё очень понятно, твой пример с 5 и 3 отчётливо показывает, что заменить сложение умножением нельзя, даже если ответ совпадает. А значит твоя версия с одинаковым цветом (умножение) и условие задачи с золотом (сложение) не эквивалентны, даже если ответы совпадают 

ты сам себя же опровергаешь. Красавчик

Ты понимаешь что люди которые в большенстве своем голосуют за ответ в 2/3 исходят именно из коробок. Есть такое понимание, что твой ответ просто совпадает с большенством людей которые решили задачу исходя из любой шар. Есть такое осознание? 

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Ты понимаешь что люди которые в большенстве своем голосуют за ответ в 2/3 исходят именно из коробок. Есть такое понимание, что твой ответ просто совпадает с большенством людей которые решили задачу исходя из любой шар. Есть такое осознание? 

 

Никто не решал задачу про любой шар, это другая задача, ничего не имеющая общего с задачей топика. Все решали задачу топика и получили ответ 2/3. Замечу, что у вас, 1/2-животных, решения нет. 
 

«очевидно» от @E1azor - это, естественно, не решение

Zhenek написал 9 минут назад:

Никто не решал задачу про любой шар, это другая задача, ничего не имеющая общего с задачей топика. Все решали задачу топика и получили ответ 2/3. Замечу, что у вас, 1/2-животных, решения нет. 

Не ты не в реальности я думаю из всех людей кто проголосовал за 2/3 там максимум 5-10 наберется кто посчитал через формулу а не просто сказал что золотой шар в 2/3 продиктован перевесом коробок. И решений ты не видишь, т.к сложно что-то увидеть когда ты не в реальности. 

E1azor написал 34 минуты назад:

 

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 47 минут назад:

В формулу циферки продолжает подставлять 

А почему нет? У тебя с этим проблемы?

Потому что байес тут не применим, задача не на условную вероятность

На условную. Условие - это цвет первого шара: золото

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 11 минут назад:

Никто не решал задачу про любой шар, это другая задача, ничего не имеющая общего с задачей топика. Все решали задачу топика и получили ответ 2/3. Замечу, что у вас, 1/2-животных, решения нет. 

Не ты не в реальности я думаю из всех людей кто проголосовал за 2/3 там максимум 5-10 наберется кто посчитал через формулу а не просто сказал что золотой шар в 2/3 продиктован перевесом коробок. И решений ты не видишь, т.к сложно что-то увидеть когда ты не в реальности. 

Ты думаешь? Ну думай дальше. Факты же на лицо: есть задача, есть прямое решение и прямой ответ: 2/3. А ты дальше думай 

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ты думаешь? Ну думай дальше. Факты же на лицо: есть задача, есть прямое решение и прямой ответ: 2/3. А ты дальше думай 

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ты думаешь? Ну думай дальше. Факты же на лицо: есть задача, есть прямое решение и прямой ответ: 2/3. А ты дальше думай 

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. 

Ты ведь понимаешь, откуда тот же чат гпт берёт ответы? Из интернета. И какой ответ он выдаёт? Правильно, 2/3

а теперь подумай, как в интернет попадает инфа: правильно, от людей, таких как я (не ты, ты - 🤖). Соответственно большинство людей ответило 2/3, поэтому и чатбот отвечает 2/3

тебе пора уже проснуться и осознать, что ты ошибаешься 

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ты думаешь? Ну думай дальше. Факты же на лицо: есть задача, есть прямое решение и прямой ответ: 2/3. А ты дальше думай 

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. 

Ты ведь понимаешь, откуда тот же чат гпт берёт ответы? Из интернета. И какой ответ он выдаёт? Правильно, 2/3

 

а теперь подумай, как в интернет попадает инфа: правильно, от людей, таких как я (не ты, ты - 🤖). Соответственно большинство людей ответило 2/3, поэтому и чатбот отвечает 2/3

Мне кажется что чат гпт не так работает. Думаю он просчитывает где-то под контрольно под копотом задачи по теории вероятности и потом просто анализирует вводные пользователя и дает ответ исходя из того, подходит ли это задача под рамки и.т далее. Не будет он для таких задач тянуть инфу с интернета это безумие. Может не так это делается, но он точно в таком не учитывает мнение пользователей интернета.