1/2 vs 2/3

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Ты думаешь? Ну думай дальше. Факты же на лицо: есть задача, есть прямое решение и прямой ответ: 2/3. А ты дальше думай 

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. 

Ты ведь понимаешь, откуда тот же чат гпт берёт ответы? Из интернета. И какой ответ он выдаёт? Правильно, 2/3

 

а теперь подумай, как в интернет попадает инфа: правильно, от людей, таких как я (не ты, ты - 🤖). Соответственно большинство людей ответило 2/3, поэтому и чатбот отвечает 2/3

Мне кажется что чат гпт не так работает. Думаю он просчитывает где-то под контрольно под копотом задачи по теории вероятности и потом просто анализирует вводные пользователя и дает ответ исходя из того, подходит ли это задача под рамки и.т далее. Не будет он для таких задач тянуть инфу с интернета это безумие. Может не так это делается, но он точно в таком не учитывает мнение пользователей интернета. 

Это языковая модель, чел … он ничего не считает … 

Ему дали какую-то логику по работе с такими задачи он их в этой парадигме и переваривает.

Он учитывает мнение пользователей в ЛЮБЫХ вопросах

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Ты думаешь? Ну думай дальше. Факты же на лицо: есть задача, есть прямое решение и прямой ответ: 2/3. А ты дальше думай 

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. 

Ты ведь понимаешь, откуда тот же чат гпт берёт ответы? Из интернета. И какой ответ он выдаёт? Правильно, 2/3

 

а теперь подумай, как в интернет попадает инфа: правильно, от людей, таких как я (не ты, ты - 🤖). Соответственно большинство людей ответило 2/3, поэтому и чатбот отвечает 2/3

Мне кажется что чат гпт не так работает. Думаю он просчитывает где-то под контрольно под копотом задачи по теории вероятности и потом просто анализирует вводные пользователя и дает ответ исходя из того, подходит ли это задача под рамки и.т далее. Не будет он для таких задач тянуть инфу с интернета это безумие. Может не так это делается, но он точно в таком не учитывает мнение пользователей интернета. 

Это языковая модель, чел … он ничего не считает … 

Ебать ты хочешь скзать что если я впишу ему математическое выражение он пойдет искать его аналоги в интернете? И на основе этого что-то там пробовать посчитать? Нет он скорее всего просто это сам под копотом считает на своей мат.базе. 

Zhenek написал 4 минуты назад:

Он учитывает мнение пользователей в ЛЮБЫХ вопросах

Ты хочешь сказать у них не подключены вычислительные модули? 

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Ты думаешь? Ну думай дальше. Факты же на лицо: есть задача, есть прямое решение и прямой ответ: 2/3. А ты дальше думай 

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. 

Ты ведь понимаешь, откуда тот же чат гпт берёт ответы? Из интернета. И какой ответ он выдаёт? Правильно, 2/3

 

а теперь подумай, как в интернет попадает инфа: правильно, от людей, таких как я (не ты, ты - 🤖). Соответственно большинство людей ответило 2/3, поэтому и чатбот отвечает 2/3

Мне кажется что чат гпт не так работает. Думаю он просчитывает где-то под контрольно под копотом задачи по теории вероятности и потом просто анализирует вводные пользователя и дает ответ исходя из того, подходит ли это задача под рамки и.т далее. Не будет он для таких задач тянуть инфу с интернета это безумие. Может не так это делается, но он точно в таком не учитывает мнение пользователей интернета. 

Это языковая модель, чел … он ничего не считает … 

Ебать ты хочешь скзать что если я впишу ему математическое выражение он пойдет искать его аналоги в интернете? И на основе этого что-то там пробовать посчитать? Нет он скорее всего просто это сам под копотом считает на своей мат.базе. 

Zhenek написал 3 минуты назад:

Он учитывает мнение пользователей в ЛЮБЫХ вопросах

Ты хочешь сказать у них не подключены вычеслительные модули? 

Он тренировался на данных с интернета. Он у себя в «мозгу» пойдёт искать ассоциации с тем, что ты выдал

вычислительных модулей там нет. Единственное, что там вычисляется, это следующее слово в ответе, причём не само слово, а вероятность его появления. Другими словами если он увидит 2 + 2, то с вероятностью почти 100% они увидит следом 4 и выдаст таким образом 4

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Ему дали какую-то логику по работе с такими задачи он их в этой парадигме и переваривает.

Тебе просто пора признать, что ответ 2/3 и ты на самом деле в меньшинстве, а значит ошибаешься 

Zhenek написал 6 минут назад:

что ответ 2/3 и ты на самом деле в меньшинстве, а значит ошибаешься 

ответ то 2/3 но умных людей поменьше чем откровенных дебилофф как в фильме идиократия, поэтому чел явно в большинстве.

Zhenek написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

Ты думаешь? Ну думай дальше. Факты же на лицо: есть задача, есть прямое решение и прямой ответ: 2/3. А ты дальше думай 

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. 

Ты ведь понимаешь, откуда тот же чат гпт берёт ответы? Из интернета. И какой ответ он выдаёт? Правильно, 2/3

 

а теперь подумай, как в интернет попадает инфа: правильно, от людей, таких как я (не ты, ты - 🤖). Соответственно большинство людей ответило 2/3, поэтому и чатбот отвечает 2/3

Мне кажется что чат гпт не так работает. Думаю он просчитывает где-то под контрольно под копотом задачи по теории вероятности и потом просто анализирует вводные пользователя и дает ответ исходя из того, подходит ли это задача под рамки и.т далее. Не будет он для таких задач тянуть инфу с интернета это безумие. Может не так это делается, но он точно в таком не учитывает мнение пользователей интернета. 

Это языковая модель, чел … он ничего не считает … 

Ебать ты хочешь скзать что если я впишу ему математическое выражение он пойдет искать его аналоги в интернете? И на основе этого что-то там пробовать посчитать? Нет он скорее всего просто это сам под копотом считает на своей мат.базе. 

Zhenek написал 15 минут назад:

Он учитывает мнение пользователей в ЛЮБЫХ вопросах

Ты хочешь сказать у них не подключены вычеслительные модули? 

Он тренировался на данных с интернета. Он у себя в «мозгу» пойдёт искать ассоциации с тем, что ты выдал

 

вычислительных модулей там нет. Единственное, что там вычисляется, это следующее слово в ответе, причём не само слово, а вероятность его появления. Другими словами если он увидит 2 + 2, то с вероятностью почти 100% они увидит следом 4 и выдаст таким образом 4

Мне кажется то что ты описал это часть работы поисковых алгоритмов гугл. ИИ типо тем же занимаются, но может быть я думал они нечто большее. Кто-то говорит что они как черный ящик и люди добиваются правильных ответов исходя из того как именно ты задаешь в этот черный ящик вводные данные и многие сервесы которые что-то продают в целом и занимаются тем как они передают информацию в нейронку, а что там под копотом это не совсем открытая история и не понятно есть ли там образные смпи сервера к которым основная модель обращается когда работает с запросом, и мне кажется они там должны быть и эти модули математический или логический не могут быть скорректированы путем получением информации из вне. Только инженер их правит. А как написан модуль мы не знаем, на базе чего. Просто мне не понятно если бы такие модули не существовали, как бы это цензурилось. 

Хотя в ии у меня познания скудные. 

Zhenek написал 11 минут назад:

Тебе просто пора признать, что ответ 2/3 и ты на самом деле в меньшинстве, а значит ошибаешься 

Голосование показывает обратное. 

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Голосование показывает обратное. 

Exeandrey написал 3 минуты назад:

умных людей поменьше чем откровенных дебилофф

Достать же можно либо белый либо желтый шарик получается как в анекдоте с динозавром 50%

50/100 = 1/2

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Ritsu twit написал 26 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

Ты думаешь? Ну думай дальше. Факты же на лицо: есть задача, есть прямое решение и прямой ответ: 2/3. А ты дальше думай 

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. 

Ты ведь понимаешь, откуда тот же чат гпт берёт ответы? Из интернета. И какой ответ он выдаёт? Правильно, 2/3

 

а теперь подумай, как в интернет попадает инфа: правильно, от людей, таких как я (не ты, ты - 🤖). Соответственно большинство людей ответило 2/3, поэтому и чатбот отвечает 2/3

Мне кажется что чат гпт не так работает. Думаю он просчитывает где-то под контрольно под копотом задачи по теории вероятности и потом просто анализирует вводные пользователя и дает ответ исходя из того, подходит ли это задача под рамки и.т далее. Не будет он для таких задач тянуть инфу с интернета это безумие. Может не так это делается, но он точно в таком не учитывает мнение пользователей интернета. 

Это языковая модель, чел … он ничего не считает … 

Ебать ты хочешь скзать что если я впишу ему математическое выражение он пойдет искать его аналоги в интернете? И на основе этого что-то там пробовать посчитать? Нет он скорее всего просто это сам под копотом считает на своей мат.базе. 

Zhenek написал 17 минут назад:

Он учитывает мнение пользователей в ЛЮБЫХ вопросах

Ты хочешь сказать у них не подключены вычеслительные модули? 

Он тренировался на данных с интернета. Он у себя в «мозгу» пойдёт искать ассоциации с тем, что ты выдал

 

вычислительных модулей там нет. Единственное, что там вычисляется, это следующее слово в ответе, причём не само слово, а вероятность его появления. Другими словами если он увидит 2 + 2, то с вероятностью почти 100% они увидит следом 4 и выдаст таким образом 4

Мне кажется то что ты описал это часть работы поисковых алгоритмов гугл. ИИ типо тем же занимаются, но может быть я думал они нечто большее. Кто-то говорит что они как черный ящик и люди добиваются правильных ответов исходя из того как именно ты задаешь в этот черный ящик вводные данные и многие сервесы которые что-то продают в целом и занимаются тем как они передают информацию в нейронку, а что там под копотом это не совсем открытая история и не понятно есть ли там образные смпи сервера к которым основная модель обращается когда работает с запросом, и мне кажется они там должны быть и эти модули математический или логический не могут быть скорректированы путем получением информации из вне. Только инженер их правит. А как написан модуль мы не знаем, на базе чего. Просто мне не понятно если бы такие модули не существовали, как бы это цензурилось. 

Хотя в ии у меня познания скудные. 

 

У тебя скудные познания. Загугли, не позорься. Там нет никаких секретных вычислительных модулей, там тупо анализ бесконечного текста. И из этого анализа получилось 2/3 т.к. большинство людей для этой задачи давало ответ 2/3

Exeandrey написал Только что:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Голосование показывает обратное. 

 

Exeandrey написал 4 минуты назад:

умных людей поменьше чем откровенных дебилофф

Ну такт люди решают что правда в контексте культуры. Поэтому и демократия существует. Мы демократичным путем пришли к правильному ответу. 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Exeandrey написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Голосование показывает обратное. 

 

Exeandrey написал 6 минут назад:

умных людей поменьше чем откровенных дебилофф

Ну такт люди решают что правда в контексте культуры. Поэтому и демократия существует. Мы демократичным путем пришли к правильному ответу. 

2/3, ага. Мы (люди). А вы (1/2-дауны) хз к чему пришли

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Ritsu twit написал 28 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

Ты думаешь? Ну думай дальше. Факты же на лицо: есть задача, есть прямое решение и прямой ответ: 2/3. А ты дальше думай 

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. 

Ты ведь понимаешь, откуда тот же чат гпт берёт ответы? Из интернета. И какой ответ он выдаёт? Правильно, 2/3

 

а теперь подумай, как в интернет попадает инфа: правильно, от людей, таких как я (не ты, ты - 🤖). Соответственно большинство людей ответило 2/3, поэтому и чатбот отвечает 2/3

Мне кажется что чат гпт не так работает. Думаю он просчитывает где-то под контрольно под копотом задачи по теории вероятности и потом просто анализирует вводные пользователя и дает ответ исходя из того, подходит ли это задача под рамки и.т далее. Не будет он для таких задач тянуть инфу с интернета это безумие. Может не так это делается, но он точно в таком не учитывает мнение пользователей интернета. 

Это языковая модель, чел … он ничего не считает … 

Ебать ты хочешь скзать что если я впишу ему математическое выражение он пойдет искать его аналоги в интернете? И на основе этого что-то там пробовать посчитать? Нет он скорее всего просто это сам под копотом считает на своей мат.базе. 

Zhenek написал 20 минут назад:

Он учитывает мнение пользователей в ЛЮБЫХ вопросах

Ты хочешь сказать у них не подключены вычеслительные модули? 

Он тренировался на данных с интернета. Он у себя в «мозгу» пойдёт искать ассоциации с тем, что ты выдал

 

вычислительных модулей там нет. Единственное, что там вычисляется, это следующее слово в ответе, причём не само слово, а вероятность его появления. Другими словами если он увидит 2 + 2, то с вероятностью почти 100% они увидит следом 4 и выдаст таким образом 4

Мне кажется то что ты описал это часть работы поисковых алгоритмов гугл. ИИ типо тем же занимаются, но может быть я думал они нечто большее. Кто-то говорит что они как черный ящик и люди добиваются правильных ответов исходя из того как именно ты задаешь в этот черный ящик вводные данные и многие сервесы которые что-то продают в целом и занимаются тем как они передают информацию в нейронку, а что там под копотом это не совсем открытая история и не понятно есть ли там образные смпи сервера к которым основная модель обращается когда работает с запросом, и мне кажется они там должны быть и эти модули математический или логический не могут быть скорректированы путем получением информации из вне. Только инженер их правит. А как написан модуль мы не знаем, на базе чего. Просто мне не понятно если бы такие модули не существовали, как бы это цензурилось. 

Хотя в ии у меня познания скудные. 

 

У тебя скудные познания. Загугли, не позорься. Там нет никаких секретных вычислительных модулей, там тупо анализ бесконечного текста. И из этого анализа получилось 2/3 т.к. большинство людей для этой задачи давало ответ 2/3

Мне кажется ты описываешь просто один из многих механизмов ии, мои рассуждения твоим не противоречат. Ты даешь ии пример который нужно посчтитать из цифр, она не идет в сеть искать ответ, она тебе сама все считает. 

Zhenek написал 3 минуты назад:

У тебя скудные познания. Загугли, не позорься. Там нет никаких секретных вычислительных модулей, там тупо анализ бесконечного текста. И из этого анализа получилось 2/3 т.к. большинство людей для этой задачи давало ответ 2/3

Ты даже когда задачу топика ии скармливаешь она там такие формулы загибать начинает свой просчет делая туда сюда применяя как раз разные модули. И потом иногда сама с собой не согласна и пересчитывает, какие там люди такой ответ давали. 

Она ничего не считает, чел … она выдаёт символы один за другим, которые больше всего подходят согласно «паттерну» … прекращай нести хуйню в том, в чём, очевидно, не разбираешься, пожалуйста. У дипсика есть открытый исходный код, там нет никаких секретных математических модулей… ты заебал сидеть в отказе. Признай уже, что вы, 1/2-долбоёбы, прям как плоскоземельцы, в меньшинстве

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

первым пиком брать серебро это галлюцинация

У тебя галлюцинация, его никто и не берёт первым пиком … но отрицать возможность его взять первым пиком нельзя

брать первым пиком серебро запрещает условие задачи

Так его .. никто и не берёт? Ты читаешь, что я пишу? В условии написано, что выбирается рандомный шар из рандомной коробки. Ты понимаешь, что это означает?

уже взяли золото, нельзя вернуться и перевыбрать

«Взяли золото» и «повезло взять золото» - это разные вещи. В задаче «повезло взять золото»

Из рандомной коробки безусловно взяли золото. Говорить "повезло взять золото" в данном случае не совсем корректно.

ты опять несешь бред в алкогольном угаре

рандомных коробок 3, безусловно брать первое золото можно только в одной

@Ritsu twit ну чё? Наконец-то признаёшь, что ты ошибаешься? Что ответ все-таки 2/3 и что всё, что ты тут пишешь - бред сумасшедшего?

Zhenek написал 1 минуту назад:

@Ritsu twit ну чё? Наконец-то признаёшь, что ты ошибаешься? Что ответ все-таки 2/3 и что всё, что ты тут пишешь - бред сумасшедшего?

Исходя из чего? Я думаю и про ии ты не особо прав. 

Zhenek написал 5 минут назад:

@Ritsu twit ну чё? Наконец-то признаёшь, что ты ошибаешься? Что ответ все-таки 2/3 и что всё, что ты тут пишешь - бред сумасшедшего?

вот читай внимательно. 

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

@Ritsu twit ну чё? Наконец-то признаёшь, что ты ошибаешься? Что ответ все-таки 2/3 и что всё, что ты тут пишешь - бред сумасшедшего?

Исходя из чего? Я думаю и про ии ты не особо прав. 

Zhenek написал 9 минут назад:

@Ritsu twit ну чё? Наконец-то признаёшь, что ты ошибаешься? Что ответ все-таки 2/3 и что всё, что ты тут пишешь - бред сумасшедшего?

вот читай внимательно. 

Ты думаешь, что я не прав? На чём основываются твои думы?

читать бред сумасшедшего - не спс

Zhenek написал Только что:

Ты думаешь, что я не прав? На чём основываются твои думы?

 

читать бред сумасшедшего - не спс

Я вижу как ии подставляет цифры в формулы и считает, на этом и основываюсь. 

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ты думаешь, что я не прав? На чём основываются твои думы?

 

читать бред сумасшедшего - не спс

Я вижу как ии подставляет цифры в формулы и считает, на этом и основываюсь. 

Ахуенная логика. Т.е. если ты не понимаешь, как происходит процесс, то ты сам решаешь, как он происходит? Классная позиция! 
 

открою тебе секрет: нет никаких подстановок, есть текст, один большой длинный, из букв и цифр …