Мафия 574. ПЕРВАЯ ИГРА 15 YEARS SHIP Секретный сетос | НОЧИ В 21:00

Facepalm написал Только что:

ЖУМОНГ написал 9 минут назад:

Facepalm написал 1 час назад:

Francyz написал 1 час назад:

Facepalm написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

а че я один на лвлы в резалтах внимания не обращаю? как вы эту хуиню видите

хз я обращаю

Francyz написал 1 час назад:

@Facepalm я надеюсь ты как автор сеттинга помнишь что у тя сало не сало и понимаешь шо висп сам себе его накинул

то что сайленс тут другой я помню

я если честно подумал что сайленс от клетки актива  а че за сам себе сайленс ?

ну висп много раз псиопил что на нем бабл мог быть сохранен и думаю он для хила на верочку кидал на всякий чтобы не обосраться

 

версия с клеткой работает тока если там мужик на всякий кидал типо хуже не будет ведь пассивок и дезратлов нет у Тириона, а вдруг ведущий шиз антихил скинет этим 

чтоб висп сам себе кинул это ему еще найти надо было что уже сложнее кек

я думаю все же с клетки

впрочем покс

не понимаю откуда у жумонг такой псиоп пошел

возможно он подкреплен какой-то инфой из конфы иначе странна уверенность в этом псиопе

ну откуда-то там взялось сало да и хуй с ним, неинтересно)

ну да

ну так и запишем, по мнению фейса клеточник у нас внезапно захотел гарантированно убить виспа и потому снял ему щит

ЖУМОНГ написал 5 минут назад:

Facepalm написал 6 минут назад:

ЖУМОНГ написал 16 минут назад:

Facepalm написал 1 час назад:

Francyz написал 1 час назад:

Facepalm написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

а че я один на лвлы в резалтах внимания не обращаю? как вы эту хуиню видите

хз я обращаю

Francyz написал 1 час назад:

@Facepalm я надеюсь ты как автор сеттинга помнишь что у тя сало не сало и понимаешь шо висп сам себе его накинул

то что сайленс тут другой я помню

я если честно подумал что сайленс от клетки актива  а че за сам себе сайленс ?

ну висп много раз псиопил что на нем бабл мог быть сохранен и думаю он для хила на верочку кидал на всякий чтобы не обосраться

 

версия с клеткой работает тока если там мужик на всякий кидал типо хуже не будет ведь пассивок и дезратлов нет у Тириона, а вдруг ведущий шиз антихил скинет этим 

чтоб висп сам себе кинул это ему еще найти надо было что уже сложнее кек

я думаю все же с клетки

впрочем покс

не понимаю откуда у жумонг такой псиоп пошел

возможно он подкреплен какой-то инфой из конфы иначе странна уверенность в этом псиопе

ну откуда-то там взялось сало да и хуй с ним, неинтересно)

ну да

ну так и запишем, по мнению фейса клеточник у нас внезапно захотел гарантированно убить виспа и потому снял ему щит

так и запиши!

оно проснулось)

Facepalm написал 1 час назад:

Francyz написал 1 час назад:

да это абилка чекнутого оукса

а была разве инфа что оукс точно эта роль ?

ну опять же угадать только если нет

Не ты не понял

он пошел к оуксу и нашел там бесполезное сало

решил что выгоднее всего кинуть на себя

ну либо клеткк сейв + сало

доброе

Я б конешн фн предложил но учитывая что резалты энивей в 23-00 будут то маринуем мафию(и умираем от постов жумонг)

я думаю глетка сейв + сало чтобы не блочить

Да сало это юзлес абилка которую кто угодно мог накинуть что сам висп что клетка давайте закроем на этот псиоп жумы и мафию поищем 

Вот у меня из адекватного получается скрепка + скарз а на остатке сложно

Francyz написал 8 минут назад:

Facepalm написал 1 час назад:

Francyz написал 1 час назад:

да это абилка чекнутого оукса

а была разве инфа что оукс точно эта роль ?

ну опять же угадать только если нет

Не ты не понял

он пошел к оуксу и нашел там бесполезное сало

решил что выгоднее всего кинуть на себя

ну либо клеткк сейв + сало

я понял я почему то думал что ты думал что это у него был прям план найти хотя это действительно не обязательно

Fsntw?!SkyNet написал 1 час назад:

Я чекер с инфой

в первую чекал чбра мж

во вторую оукса мж

в третью нарка мж

Вот это как воспринимать я не понял

Facepalm написал Только что:

Francyz написал 6 минут назад:

Facepalm написал 1 час назад:

Francyz написал 1 час назад:

да это абилка чекнутого оукса

а была разве инфа что оукс точно эта роль ?

ну опять же угадать только если нет

Не ты не понял

он пошел к оуксу и нашел там бесполезное сало

решил что выгоднее всего кинуть на себя

ну либо клеткк сейв + сало

я понял я почему то думал что ты думал что это у него был прям план найти хотя это действительно не обязательно

Если б у виспа был план думаю он бы к макучино шел за килом 

а так просто искал абилки полезные 

Francyz написал 4 минуты назад:

Да сало это юзлес абилка которую кто угодно мог накинуть что сам висп что клетка давайте закроем на этот псиоп жумы и мафию поищем 

джони мафия думаю

а ваще чет так впадлу до роли скарза стало

Francyz написал 1 минуту назад:

Fsntw?!SkyNet написал 1 час назад:

Я чекер с инфой

в первую чекал чбра мж

во вторую оукса мж

в третью нарка мж

Вот это как воспринимать я не понял

как ибд пост днем

Facepalm написал 1 минуту назад:

Francyz написал 4 минуты назад:

Да сало это юзлес абилка которую кто угодно мог накинуть что сам висп что клетка давайте закроем на этот псиоп жумы и мафию поищем 

джони мафия думаю

а ваще чет так впадлу до роли скарза стало

го зафастночим как с хайфой

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

Facepalm написал 5 минут назад:

Francyz написал 8 минут назад:

Да сало это юзлес абилка которую кто угодно мог накинуть что сам висп что клетка давайте закроем на этот псиоп жумы и мафию поищем 

джони мафия думаю

а ваще чет так впадлу до роли скарза стало

го зафастночим как с хайфой

еще адной такой я не перенесу

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Facepalm написал 3 минуты назад:

Francyz написал 6 минут назад:

Да сало это юзлес абилка которую кто угодно мог накинуть что сам висп что клетка давайте закроем на этот псиоп жумы и мафию поищем 

джони мафия думаю

а ваще чет так впадлу до роли скарза стало

го зафастночим как с хайфой

Пусть мешки пишут че думают

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 20:09:

Facepalm написал 08.11.2025 в 19:57:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 19:45:

Facepalm написал 08.11.2025 в 19:29:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 19:23:

Facepalm написал 08.11.2025 в 19:12:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 19:05:

Facepalm написал 08.11.2025 в 19:00:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 18:58:

Facepalm написал 08.11.2025 в 18:54:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 18:51:

фейспалм, а почему тебя так проверка мессора напрягла?

меня напрягает что ты сначала пишешь игрока вроде бы красным а потом предлагаешь его проверку и не важно какого рода

при етом я не вижу прям от тебя раздачи всего пула красным и ваще метод исключения в нуле на 40 это отдельный вид мема

думаешь пододеяльника крою да ?

так я просто не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему я так написал про мессора. 

ну проверка мессора по факту на лейт была бы хорошей, правда? или топик его цвет читает как раз плюнуть? так в чем претензия то тогда?

зачем мне ставить ся на твое место еси я могу спросить

мессор на моей памяти редко до лейта живет

как грица 'не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему мне не понятно как ты вывел именно мессора на проверку а не любого из тех кого ты не упоминал'

ну с моей то стороны недопонимание как раз ожидаемо. т.е. я не понимаю то ли это плохой мафиозный доеб чтобы дать городу цель на дневное, то ли ты просто так играешь на мж, вообще не вникая в мысли других людей.

сейчас клоуничать зачем то начал. 

а где я клоуничаю

ты написал что тебе представляшка мессора понравилась - написал

заквотил его и согласился по лайкам на посте - заквотил и согласился и сразу пошел к жумонг

потом ты предлагаешь какую-то проверку этого же самого мессора с которым ты как минимум согласился вместо любого из игроков про которого ты ниче не написал мотивируя это тем что ето "хорошая проверка" "не понимаю как ты меня не понимаешь" "че зассал что месора проверят"

и я еще и клоуничаю ?

у тя логика отсутствует в данном предложении

всегда проверкой лучше проверять подозрительного игрока а не того кто дольше сидит и кого не убьют

это база

я пошел к жумонг потому что она в какой то игре прочитала сороку. как бы подошел за консультацией к знающему человеку.

я не знаю, я тебе описал логику. у тебя проблема, что ты слово "понравился" относишь не к тем вещам. я когда хочу дать чей то цвет, то я пишу что этот кто-то красный или черный.

ты если хочешь меня в чем-то опровергнуть, то напиши чем проверка мессора плоха (хуже какой-то другой). например она плоха потому что его отстрелят или он явно цвет показал. вот я тебе пишу, что ты пытаешься анализировать мой пост с моей тз, но при этом даже не понимаешь и продолжаешь настаивать в своем непонимании то, что я тебе пишу.

вот ты писал, что "зачем мне вникать в твои мысли, если можно просто спросить", но при этом вот здесь явно видно, что пытаешься анализировать мою логику с моей тз.

ну какого подозрительного? я же написал, что в тот момент среди постящих не увидел кого-то подозрительного. ну напиши чья проверка лучше и почему.

  

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 16:39:

Messor написал 08.11.2025 в 10:30:

У кого тян на аве шанс быть мж выше 

Экви, Жумонг на 19 норм зашли 

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 03:04:

я считаю, что проверку стоит дать в пиро-экви, если там черный, то висп будет красным, т.к. именно он заметил несоответствие в словах экви.

но чат летит так быстро, что никто не увидит этого поста.

Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка

мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там.

@ЖУМОНГ что по сороке думаешь?

 

я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть.

скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах.

 

лады давай с самого простого начнем

какая логика "не понравилась реакция" тут ? какая еще реакция может не понравица кроме как игровая в игре мафия что соответственно для тебя должно делать мессору как минимум плюсик раз ТЕБЕ ТОЖЕ

манту ?

 

проверка мессора плоха коллом от тебя когда у тебя есть пост заквоченный выше

по представляшке хуй с ней допустим тебе просто панравилась картинка (?) хд

 

ты почему то ходишь вокруг хорошести проверки с общей тз а я не понимаю как с твоей тз такая проверка может родиться

даже еси ты не видишь кого-то подозрительного на момент поста

у тя у мессора выше как минимум 1 плюсик

а у других как минимум этого плюсика нет

твои плюсики ниче не значат ?

как еще можно понять твое "не нравится" ? я в целом с тобой сыглы но тебе за ето минус ?

так я в прошлой черному деду дал плюс за то что у него был абсолютно красный пост в пташку во второй день. краснющий пиздец. в прошлой он был черным вместе с пташкой. это же не значит что я не могу все еще его подозревать.

 

так в том то и содержится моя претензия, что ты пытаешься от какого то примитивного несоответствия (которое существует только в черно-белом мире) присунуть мне за идею, которая не является вредной или плохой.

 

да я тебе уже раза 3 написал, ну не понимаешь, че мне сделать то? в лепешку разбиться?

так ты сам это плюсиком нарек. в твоем понимании этот плюсик должен что-то там перевешивать - в моем нет.

так а как я должен был написать? вот мессору не понравилось что сорока и скарпи или еще кто-то оценили мое предложение. мне это ТОЖЕ не понравилось. это просто описание факта.  я просто не понимаю как по-другому то я должен был выразиться? добавить что я за это не окрасняю мессора, чтобы ты не дай бог подумал, что я его окрасняю? ну это же дурка так общаться с игроками. у нас же тут не чисто позиционная игра, люди и по эмоциям играют.

я не в курсе че там в прошлой было и это не имеет отношения к етой ситуации и про все еще подозревать тут тоже не подходит

помню твои посты в прошлых играх ты по логике раскидывал нормально у тебя не было таких приколов за который я спрашиваю тебя сейчас либо я по крайней мере такого не помню

 

окей у тя претензия что я те необоснованно (?) предъявляю за проверку мессора знач по логике ты терь должен меня хотеть проверить

будем проверять ?

 

чем это еще можно наречь я ваще хз как не плюсиком

ты согласился с человеком по "не понравилось" (подозрению в) других людей но все еще считаешь его мафией овер всего остального стола на проверку

ну то есть я не грю что ты не можешь подозревать чела с которым где-то согласился или типа того

для меня странно что ты именно етого чела овер всех выводишь на проверку

 

и не надо мне еще раз тоже самое расписывать другими словами я понял что ты пишешь но я не понимаю как можно впринципе так подумать и тем более такого не ожидаю от тебя

для меня это странно и это объяснение этого не меняет

 

@Everyone кто-то ваще ожидает под согласием с подозрением отсутствие окраснения по дефолту для того с кем соглашаются ?

я же пишу, что интуит. зачем ты постоянно меня про логику спрашиваешь?

ну необоснованно предъявляешь - твое право. мне то что. можешь хоть обпредъявляться.

 

так я же написал, что это констатация факта, что мне тоже не понравилась их реакция. мне кажется ты мои посты не читаешь, а уперся в свою мысль и дальше не двигаешься. вот ты пишешь, что я его мафией считаю, хотя я написал, что это проверка на красноту (чтобы туда не свернули мафы).

у меня мессор - энироль, может так дойдет.

 

да это не окраснение прям окраснение. просто в блокнотик для себя записал. я часто переобуваюсь в начале, не знаю почему ты так к этому привязался.

ну вот сам факт, что я не побоялся противоречить сам себе, как тебе показалось, меня окрасняет или очерняет? 

че думаете совпадение что именно про мессора ?

Утро в катку

вернее даже не так

че думаете совпадение что направление предлагаемого чека именно мафия которую до этого вроде бы должны были окраснить

Facepalm написал 8 минут назад:

  

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 17:09:

Facepalm написал 08.11.2025 в 16:57:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 16:45:

Facepalm написал 08.11.2025 в 16:29:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 16:23:

Facepalm написал 08.11.2025 в 16:12:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 16:05:

Facepalm написал 08.11.2025 в 16:00:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 15:58:

Facepalm написал 08.11.2025 в 15:54:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 15:51:

фейспалм, а почему тебя так проверка мессора напрягла?

меня напрягает что ты сначала пишешь игрока вроде бы красным а потом предлагаешь его проверку и не важно какого рода

при етом я не вижу прям от тебя раздачи всего пула красным и ваще метод исключения в нуле на 40 это отдельный вид мема

думаешь пододеяльника крою да ?

так я просто не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему я так написал про мессора. 

ну проверка мессора по факту на лейт была бы хорошей, правда? или топик его цвет читает как раз плюнуть? так в чем претензия то тогда?

зачем мне ставить ся на твое место еси я могу спросить

мессор на моей памяти редко до лейта живет

как грица 'не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему мне не понятно как ты вывел именно мессора на проверку а не любого из тех кого ты не упоминал'

ну с моей то стороны недопонимание как раз ожидаемо. т.е. я не понимаю то ли это плохой мафиозный доеб чтобы дать городу цель на дневное, то ли ты просто так играешь на мж, вообще не вникая в мысли других людей.

сейчас клоуничать зачем то начал. 

а где я клоуничаю

ты написал что тебе представляшка мессора понравилась - написал

заквотил его и согласился по лайкам на посте - заквотил и согласился и сразу пошел к жумонг

потом ты предлагаешь какую-то проверку этого же самого мессора с которым ты как минимум согласился вместо любого из игроков про которого ты ниче не написал мотивируя это тем что ето "хорошая проверка" "не понимаю как ты меня не понимаешь" "че зассал что месора проверят"

и я еще и клоуничаю ?

у тя логика отсутствует в данном предложении

всегда проверкой лучше проверять подозрительного игрока а не того кто дольше сидит и кого не убьют

это база

я пошел к жумонг потому что она в какой то игре прочитала сороку. как бы подошел за консультацией к знающему человеку.

я не знаю, я тебе описал логику. у тебя проблема, что ты слово "понравился" относишь не к тем вещам. я когда хочу дать чей то цвет, то я пишу что этот кто-то красный или черный.

ты если хочешь меня в чем-то опровергнуть, то напиши чем проверка мессора плоха (хуже какой-то другой). например она плоха потому что его отстрелят или он явно цвет показал. вот я тебе пишу, что ты пытаешься анализировать мой пост с моей тз, но при этом даже не понимаешь и продолжаешь настаивать в своем непонимании то, что я тебе пишу.

вот ты писал, что "зачем мне вникать в твои мысли, если можно просто спросить", но при этом вот здесь явно видно, что пытаешься анализировать мою логику с моей тз.

ну какого подозрительного? я же написал, что в тот момент среди постящих не увидел кого-то подозрительного. ну напиши чья проверка лучше и почему.

  

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 13:39:

Messor написал 08.11.2025 в 07:30:

У кого тян на аве шанс быть мж выше 

Экви, Жумонг на 19 норм зашли 

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 00:04:

я считаю, что проверку стоит дать в пиро-экви, если там черный, то висп будет красным, т.к. именно он заметил несоответствие в словах экви.

но чат летит так быстро, что никто не увидит этого поста.

Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка

мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там.

@ЖУМОНГ что по сороке думаешь?

 

я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть.

скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах.

 

лады давай с самого простого начнем

какая логика "не понравилась реакция" тут ? какая еще реакция может не понравица кроме как игровая в игре мафия что соответственно для тебя должно делать мессору как минимум плюсик раз ТЕБЕ ТОЖЕ

манту ?

 

проверка мессора плоха коллом от тебя когда у тебя есть пост заквоченный выше

по представляшке хуй с ней допустим тебе просто панравилась картинка (?) хд

 

ты почему то ходишь вокруг хорошести проверки с общей тз а я не понимаю как с твоей тз такая проверка может родиться

даже еси ты не видишь кого-то подозрительного на момент поста

у тя у мессора выше как минимум 1 плюсик

а у других как минимум этого плюсика нет

твои плюсики ниче не значат ?

как еще можно понять твое "не нравится" ? я в целом с тобой сыглы но тебе за ето минус ?

так я в прошлой черному деду дал плюс за то что у него был абсолютно красный пост в пташку во второй день. краснющий пиздец. в прошлой он был черным вместе с пташкой. это же не значит что я не могу все еще его подозревать.

 

так в том то и содержится моя претензия, что ты пытаешься от какого то примитивного несоответствия (которое существует только в черно-белом мире) присунуть мне за идею, которая не является вредной или плохой.

 

да я тебе уже раза 3 написал, ну не понимаешь, че мне сделать то? в лепешку разбиться?

так ты сам это плюсиком нарек. в твоем понимании этот плюсик должен что-то там перевешивать - в моем нет.

так а как я должен был написать? вот мессору не понравилось что сорока и скарпи или еще кто-то оценили мое предложение. мне это ТОЖЕ не понравилось. это просто описание факта.  я просто не понимаю как по-другому то я должен был выразиться? добавить что я за это не окрасняю мессора, чтобы ты не дай бог подумал, что я его окрасняю? ну это же дурка так общаться с игроками. у нас же тут не чисто позиционная игра, люди и по эмоциям играют.

я не в курсе че там в прошлой было и это не имеет отношения к етой ситуации и про все еще подозревать тут тоже не подходит

помню твои посты в прошлых играх ты по логике раскидывал нормально у тебя не было таких приколов за который я спрашиваю тебя сейчас либо я по крайней мере такого не помню

 

окей у тя претензия что я те необоснованно (?) предъявляю за проверку мессора знач по логике ты терь должен меня хотеть проверить

будем проверять ?

 

чем это еще можно наречь я ваще хз как не плюсиком

ты согласился с человеком по "не понравилось" (подозрению в) других людей но все еще считаешь его мафией овер всего остального стола на проверку

ну то есть я не грю что ты не можешь подозревать чела с которым где-то согласился или типа того

для меня странно что ты именно етого чела овер всех выводишь на проверку

 

и не надо мне еще раз тоже самое расписывать другими словами я понял что ты пишешь но я не понимаю как можно впринципе так подумать и тем более такого не ожидаю от тебя

для меня это странно и это объяснение этого не меняет

 

@Everyone кто-то ваще ожидает под согласием с подозрением отсутствие окраснения по дефолту для того с кем соглашаются ?

я же пишу, что интуит. зачем ты постоянно меня про логику спрашиваешь?

ну необоснованно предъявляешь - твое право. мне то что. можешь хоть обпредъявляться.

 

так я же написал, что это констатация факта, что мне тоже не понравилась их реакция. мне кажется ты мои посты не читаешь, а уперся в свою мысль и дальше не двигаешься. вот ты пишешь, что я его мафией считаю, хотя я написал, что это проверка на красноту (чтобы туда не свернули мафы).

у меня мессор - энироль, может так дойдет.

 

да это не окраснение прям окраснение. просто в блокнотик для себя записал. я часто переобуваюсь в начале, не знаю почему ты так к этому привязался.

ну вот сам факт, что я не побоялся противоречить сам себе, как тебе показалось, меня окрасняет или очерняет? 

 

че думаете совпадение что именно про мессора ?

он вроде его чек просил еще

Bararym написал 6 минут назад:

Facepalm написал 15 минут назад:

  

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 20:09:

Facepalm написал 08.11.2025 в 19:57:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 19:45:

Facepalm написал 08.11.2025 в 19:29:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 19:23:

Facepalm написал 08.11.2025 в 19:12:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 19:05:

Facepalm написал 08.11.2025 в 19:00:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 18:58:

Facepalm написал 08.11.2025 в 18:54:

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 18:51:

фейспалм, а почему тебя так проверка мессора напрягла?

меня напрягает что ты сначала пишешь игрока вроде бы красным а потом предлагаешь его проверку и не важно какого рода

при етом я не вижу прям от тебя раздачи всего пула красным и ваще метод исключения в нуле на 40 это отдельный вид мема

думаешь пододеяльника крою да ?

так я просто не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему я так написал про мессора. 

ну проверка мессора по факту на лейт была бы хорошей, правда? или топик его цвет читает как раз плюнуть? так в чем претензия то тогда?

зачем мне ставить ся на твое место еси я могу спросить

мессор на моей памяти редко до лейта живет

как грица 'не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему мне не понятно как ты вывел именно мессора на проверку а не любого из тех кого ты не упоминал'

ну с моей то стороны недопонимание как раз ожидаемо. т.е. я не понимаю то ли это плохой мафиозный доеб чтобы дать городу цель на дневное, то ли ты просто так играешь на мж, вообще не вникая в мысли других людей.

сейчас клоуничать зачем то начал. 

а где я клоуничаю

ты написал что тебе представляшка мессора понравилась - написал

заквотил его и согласился по лайкам на посте - заквотил и согласился и сразу пошел к жумонг

потом ты предлагаешь какую-то проверку этого же самого мессора с которым ты как минимум согласился вместо любого из игроков про которого ты ниче не написал мотивируя это тем что ето "хорошая проверка" "не понимаю как ты меня не понимаешь" "че зассал что месора проверят"

и я еще и клоуничаю ?

у тя логика отсутствует в данном предложении

всегда проверкой лучше проверять подозрительного игрока а не того кто дольше сидит и кого не убьют

это база

я пошел к жумонг потому что она в какой то игре прочитала сороку. как бы подошел за консультацией к знающему человеку.

я не знаю, я тебе описал логику. у тебя проблема, что ты слово "понравился" относишь не к тем вещам. я когда хочу дать чей то цвет, то я пишу что этот кто-то красный или черный.

ты если хочешь меня в чем-то опровергнуть, то напиши чем проверка мессора плоха (хуже какой-то другой). например она плоха потому что его отстрелят или он явно цвет показал. вот я тебе пишу, что ты пытаешься анализировать мой пост с моей тз, но при этом даже не понимаешь и продолжаешь настаивать в своем непонимании то, что я тебе пишу.

вот ты писал, что "зачем мне вникать в твои мысли, если можно просто спросить", но при этом вот здесь явно видно, что пытаешься анализировать мою логику с моей тз.

ну какого подозрительного? я же написал, что в тот момент среди постящих не увидел кого-то подозрительного. ну напиши чья проверка лучше и почему.

  

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 16:39:

Messor написал 08.11.2025 в 10:30:

У кого тян на аве шанс быть мж выше 

Экви, Жумонг на 19 норм зашли 

Koyaanisqatsi5498 написал 08.11.2025 в 03:04:

я считаю, что проверку стоит дать в пиро-экви, если там черный, то висп будет красным, т.к. именно он заметил несоответствие в словах экви.

но чат летит так быстро, что никто не увидит этого поста.

Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка

мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там.

@ЖУМОНГ что по сороке думаешь?

 

я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть.

скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах.

 

лады давай с самого простого начнем

какая логика "не понравилась реакция" тут ? какая еще реакция может не понравица кроме как игровая в игре мафия что соответственно для тебя должно делать мессору как минимум плюсик раз ТЕБЕ ТОЖЕ

манту ?

 

проверка мессора плоха коллом от тебя когда у тебя есть пост заквоченный выше

по представляшке хуй с ней допустим тебе просто панравилась картинка (?) хд

 

ты почему то ходишь вокруг хорошести проверки с общей тз а я не понимаю как с твоей тз такая проверка может родиться

даже еси ты не видишь кого-то подозрительного на момент поста

у тя у мессора выше как минимум 1 плюсик

а у других как минимум этого плюсика нет

твои плюсики ниче не значат ?

как еще можно понять твое "не нравится" ? я в целом с тобой сыглы но тебе за ето минус ?

так я в прошлой черному деду дал плюс за то что у него был абсолютно красный пост в пташку во второй день. краснющий пиздец. в прошлой он был черным вместе с пташкой. это же не значит что я не могу все еще его подозревать.

 

так в том то и содержится моя претензия, что ты пытаешься от какого то примитивного несоответствия (которое существует только в черно-белом мире) присунуть мне за идею, которая не является вредной или плохой.

 

да я тебе уже раза 3 написал, ну не понимаешь, че мне сделать то? в лепешку разбиться?

так ты сам это плюсиком нарек. в твоем понимании этот плюсик должен что-то там перевешивать - в моем нет.

так а как я должен был написать? вот мессору не понравилось что сорока и скарпи или еще кто-то оценили мое предложение. мне это ТОЖЕ не понравилось. это просто описание факта.  я просто не понимаю как по-другому то я должен был выразиться? добавить что я за это не окрасняю мессора, чтобы ты не дай бог подумал, что я его окрасняю? ну это же дурка так общаться с игроками. у нас же тут не чисто позиционная игра, люди и по эмоциям играют.

я не в курсе че там в прошлой было и это не имеет отношения к етой ситуации и про все еще подозревать тут тоже не подходит

помню твои посты в прошлых играх ты по логике раскидывал нормально у тебя не было таких приколов за который я спрашиваю тебя сейчас либо я по крайней мере такого не помню

 

окей у тя претензия что я те необоснованно (?) предъявляю за проверку мессора знач по логике ты терь должен меня хотеть проверить

будем проверять ?

 

чем это еще можно наречь я ваще хз как не плюсиком

ты согласился с человеком по "не понравилось" (подозрению в) других людей но все еще считаешь его мафией овер всего остального стола на проверку

ну то есть я не грю что ты не можешь подозревать чела с которым где-то согласился или типа того

для меня странно что ты именно етого чела овер всех выводишь на проверку

 

и не надо мне еще раз тоже самое расписывать другими словами я понял что ты пишешь но я не понимаю как можно впринципе так подумать и тем более такого не ожидаю от тебя

для меня это странно и это объяснение этого не меняет

 

@Everyone кто-то ваще ожидает под согласием с подозрением отсутствие окраснения по дефолту для того с кем соглашаются ?

я же пишу, что интуит. зачем ты постоянно меня про логику спрашиваешь?

ну необоснованно предъявляешь - твое право. мне то что. можешь хоть обпредъявляться.

 

так я же написал, что это констатация факта, что мне тоже не понравилась их реакция. мне кажется ты мои посты не читаешь, а уперся в свою мысль и дальше не двигаешься. вот ты пишешь, что я его мафией считаю, хотя я написал, что это проверка на красноту (чтобы туда не свернули мафы).

у меня мессор - энироль, может так дойдет.

 

да это не окраснение прям окраснение. просто в блокнотик для себя записал. я часто переобуваюсь в начале, не знаю почему ты так к этому привязался.

ну вот сам факт, что я не побоялся противоречить сам себе, как тебе показалось, меня окрасняет или очерняет? 

 

че думаете совпадение что именно про мессора ?

он вроде его чек просил еще

так я об этом и пишу и этот диалог об этом и есть

чел сначала окраснил мессора

а потом внезапно сказал что его чек это хороший мув

мне там в диалоге сам почитай как он это обосновал

и в итоге у мафии пик с лжечеком оказался