(+18) Очередной философский топан

мне 17 

даже не стал читать 

не моего ума дело. 

честный человек

мне 17 

даже не стал читать 

не моего ума дело. 

 

честный человек

трудный текст с картинкой

картину посмотрел

трудная картинка

забил хуй

АВТОР ЛОХ И ОПОЗОРИЛСЯ

трудный текст с картинкой

картину посмотрел

трудная картинка

забил хуй

АВТОР ЛОХ И ОПОЗОРИЛСЯ

нейм  отписался в теме

:snobuedance:

а вот мою тему про вещества удалили :fuu:

Излагай братюня , излагай !

в прошлом семестре философия была

ебал это гавно

сабж читай - ничего не понимай - топикстартера унижай

сабж читай - ничего не понимай - топикстартеру от 3 до 7 давай

 

 

 

воздержусь

Мда, куда запостить свои философские измышления кроме пд?

Мда, куда запостить свои философские измышления кроме пд?

 

где ещё столько троллей таким способом затролить можно?

сабж не читай, голову не включай, автора не уважай, псевдоинтеллектуальные топики засирай

Мда, куда запостить свои философские измышления кроме пд?

 

где ещё столько троллей таким способом затролить можно?

зачем?

Спиноза считает что основу Всего составляет Субстанция - все остальное лишь ее Модусы( как вода,лед - в сущности являются соединением  H2О). Т.е всякая вещь-тело(модус) - в сущности имеют под собой идеальную,вечную сущность. Т.е весь мир - это "идеи-идеалы" надевшие бренную материальную одёжку.  Числа, формулы, логические конструкции, мысли, которыми мы ОБОЗНАЧАЕМ МИР- это чистейшая абстракция, атрибуты сущности.

В "математических выкладках доказательства Бога" он пишет - "причина идеи(в том числе идеи Бога) не его(человека) функция, но какая-то ВНЕШНЯЯ причина,заставляющая его понимать одно раньше другого".

Христианство - это стройный, логически\культурно\исторически аргументированный идеализм, неоплатонизм. Но, как мы понимаем,чтобы воспринимать и ПОНИМАТЬ Идеалы нужно:

1)обладать аналитическим мышлением

2)интуитивной предрасположенностью

3)нужно быть в достаточной мере образованным и свободным от предрассудков

4)нужно уметь абстрагироваться

Понятно,что этими качества(тем более всеми сразу) - обладает оч мало людей на Планете.

Т.е выходит что  сущность христианства - о5 таки может постичь только определенная ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ. Для другой - это будет лишь скопище догматов\сказок\легенд или противоречивых историй с философским подтекстом.

Тем не менее Кураев и др.пишут о "Грехе слепой веры" и о том что нужно верить "с мыслию". НО ОТКУДА ВЗЯТЬСЯ ЭТОЙ МЫСЛИ?????

Идея(на мой взгляд сложно спорить здесь со Спинозой) - это что-то сугубо внешнее.

Т.е.(проще говоря) - ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ОДНОГО БРОСАТЬ БИЗНЕС, и уезжать на Гаити в поисках творчества и искусства, а другого  всю жизнь проводить в махинациях и обмане , ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ОДНОГО ПОЛИТИКА исполнив долг перед родиной, тут же уходить с поста, а другого с уверенностью достойной настоящего анархиста-мошенника гордо умирать на расстреле, ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ОДНУ ШЛЮХУ пить каждый день мочу перед камерой, а другую после недолгой карьеры уезжать обратно к родителям, ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ОДНОГО быть "ЧЕЛОВЕКОМ с большой буквы" способного на сострадание,понимание,участие,сочувствие,раскаяние, а другого быть только животным с заранее обусловленными реакциями(мотивационная сфера,воспитание,нация,культура) на внешнюю среду.

ОТВЕТ - созданные УСЛОВИЯ

УСЛОВИЯ - ПРИЧИНЫ ЧТОБЫ МЕНЯТЬСЯ - СОЗДАЕТ БОГ

ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ОДНИМ ОН СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ, ЧТОБЫ МЕНЯТЬСЯ К ЛУЧШЕМУ(им же данным заповедям), А ДРУГИМ НЕТ?????

У меня нету ответа на этот вопрос, есть только предположения:

1)Либо мы просто несовершенными человеческими глазами не можем узреть этих условий вообще\впринципе(поэтому низя осуждать). Т.е выходит в этом мире - мы можем увидеть только победы человеческого духа, людей которые сделали правильный, истинно свободный выбор - и поднялись над своей животной сущностью.

2)Либо(что попахивает подростковым максимализмом), выбор дан лишь немногим людям, а все остальные существуют только для того,чтобы он выделял себя из них. - Абсурд.

Предлагайте свои варианты, кто понял о чем тред...и попрошу модеров, вместо того чтобы накидываться на топан, удалять первонахи и коменты постонабивателей.

 

 

 

 

Кстати прав. Я тоже так думал, только сказать всем боялся, думал что не поймут.

Христианство создано людьми, так же, как и людьми создано любое учение. Всякий человек несовершенен. Соответственно, учение, созданное, людьми, также не может быть совершенно. Именно этим можно объяснить его невозможность создать идеальные условия "для всех и каждого". Да, это учение, близкое к идеальному, но не идеальное. Бога нет.

Мое быдломнение.

молодец, ради таких выводов и помереть наверное не жалко

Спиноза считает что основу Всего составляет Субстанция - все остальное лишь ее Модусы( как вода,лед - в сущности являются соединением  H2О). Т.е всякая вещь-тело(модус) - в сущности имеют под собой идеальную,вечную сущность. Т.е весь мир - это "идеи-идеалы" надевшие бренную материальную одёжку.  Числа, формулы, логические конструкции, мысли, которыми мы ОБОЗНАЧАЕМ МИР- это чистейшая абстракция, атрибуты сущности.

В "математических выкладках доказательства Бога" он пишет - "причина идеи(в том числе идеи Бога) не его(человека) функция, но какая-то ВНЕШНЯЯ причина,заставляющая его понимать одно раньше другого".

Христианство - это стройный, логически\культурно\исторически аргументированный идеализм, неоплатонизм. Но, как мы понимаем,чтобы воспринимать и ПОНИМАТЬ Идеалы нужно:

1)обладать аналитическим мышлением

2)интуитивной предрасположенностью

3)нужно быть в достаточной мере образованным и свободным от предрассудков

4)нужно уметь абстрагироваться

Понятно,что этими качества(тем более всеми сразу) - обладает оч мало людей на Планете.

Т.е выходит что  сущность христианства - о5 таки может постичь только определенная ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ. Для другой - это будет лишь скопище догматов\сказок\легенд или противоречивых историй с философским подтекстом.

Тем не менее Кураев и др.пишут о "Грехе слепой веры" и о том что нужно верить "с мыслию". НО ОТКУДА ВЗЯТЬСЯ ЭТОЙ МЫСЛИ?????

Идея(на мой взгляд сложно спорить здесь со Спинозой) - это что-то сугубо внешнее.

Т.е.(проще говоря) - ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ОДНОГО БРОСАТЬ БИЗНЕС, и уезжать на Гаити в поисках творчества и искусства, а другого  всю жизнь проводить в махинациях и обмане , ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ОДНОГО ПОЛИТИКА исполнив долг перед родиной, тут же уходить с поста, а другого с уверенностью достойной настоящего анархиста-мошенника гордо умирать на расстреле, ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ОДНУ ШЛЮХУ пить каждый день мочу перед камерой, а другую после недолгой карьеры уезжать обратно к родителям, ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ОДНОГО быть "ЧЕЛОВЕКОМ с большой буквы" способного на сострадание,понимание,участие,сочувствие,раскаяние, а другого быть только животным с заранее обусловленными реакциями(мотивационная сфера,воспитание,нация,культура) на внешнюю среду.

ОТВЕТ - созданные УСЛОВИЯ

УСЛОВИЯ - ПРИЧИНЫ ЧТОБЫ МЕНЯТЬСЯ - СОЗДАЕТ БОГ

ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ОДНИМ ОН СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ, ЧТОБЫ МЕНЯТЬСЯ К ЛУЧШЕМУ(им же данным заповедям), А ДРУГИМ НЕТ?????

У меня нету ответа на этот вопрос, есть только предположения:

1)Либо мы просто несовершенными человеческими глазами не можем узреть этих условий вообще\впринципе(поэтому низя осуждать). Т.е выходит в этом мире - мы можем увидеть только победы человеческого духа, людей которые сделали правильный, истинно свободный выбор - и поднялись над своей животной сущностью.

2)Либо(что попахивает подростковым максимализмом), выбор дан лишь немногим людям, а все остальные существуют только для того,чтобы он выделял себя из них. - Абсурд.

Предлагайте свои варианты, кто понял о чем тред...и попрошу модеров, вместо того чтобы накидываться на топан, удалять первонахи и коменты постонабивателей.

Первые 2 абзаца ещё понятно. Но что в 3ем абзаце автор называет "идеей"? И как он логически связан с первыми двумя?

Напишу что я думаю.

Почему же Бог даёт одним одни обстоятельства, а другим - другие?

Считаю, что это не в компетенции человека - думать о том, почему всё именно так, а не иначе; почему мир такой, а не другой. И дело не в том, что у людей несовершенные глаза, чтобы видеть, а в том, что просто человек не для того рождается.

Это свяазано с философией Спинозы. Считай есть идея вещи - и ее физическое воплощение.

осилил первый пост. сделал вывод, что не читав Спинозу, тут нехуй спорить. но пожалуй соглашусь с "Либо мы просто несовершенными человеческими глазами не можем узреть этих условий вообще\впринципе(поэтому низя осуждать)".

Но конечно "низя" подбило репутацию топикстартера

Вообще философия - интересная штука

блеть, интересно, но так в лом во все вникать