Фантастика и фэнтези - дерьмо.

ты очень толстый тролль

Начинал читать книг 10, котрые мне советовали любители фентези, а-ля Ведьмак, Властелин колец и + какую-то там фантастику уж и не помню - читал страниц по 10-50 и бросал - ибо неимоверная херня.

А не вру где-то лет в 10-11 прочитал все книги про "платяной шкаф", кто там автор забыл. Но тогда был мал и глуп.

То что ты написал в сабже невозможно встретить даже в самом ширпотребном фентези

Но доля правды в твоем посте насчет описания пейзажей, существ, персонажей етц. - есть. Потому что писатель представляет все-таки не наш обыденный мир, а другой, и соответственно читателя необходимо ввести в курс дела. Никогда это особо не напрягало, взять ту же "Дюну" Френка Герберта, описывается много чего и разного, но интерес не теряется на протяжении всей книги.

Конечно если ты начал этот жанр с  "Властелин Колец", да еще и после просмотра фильма то ясно откуда у тебя такие впечатления. В фильме все суровые и героические, а в книге поют дебильные песни и вообще это больше мюзикл какой то .......... Я прав?

взять ту же "Дюну" Френка Герберта, описывается много чего и разного, но интерес не теряется на протяжении всей книги.

дочитал только из любви к игре, фантастическое сочетание интересности и скучности =)

ты очень толстый тролль

Начинал читать книг 10, котрые мне советовали любители фентези, а-ля Ведьмак, Властелин колец и + какую-то там фантастику уж и не помню - читал страниц по 10-50 и бросал - ибо неимоверная херня.

А не вру где-то лет в 10-11 прочитал все книги про "платяной шкаф", кто там автор забыл. Но тогда был мал и глуп.

То что ты написал в сабже невозможно встретить даже в самом ширпотребном фентези

 

Но доля правды в твоем посте насчет описания пейзажей, существ, персонажей етц. - есть. Потому что писатель представляет все-таки не наш обыденный мир, а другой, и соответственно читателя необходимо ввести в курс дела. Никогда это особо не напрягало, взять ту же "Дюну" Френка Герберта, описывается много чего и разного, но интерес не теряется на протяжении всей книги.

Ну я согласен, что утрировал. Но сути это не меняет.

Просто помню одна знакомая посоветовала какую-то фантастику космическую. Говорила пиздец имба книга и так далее.

Скачал ее - на первой же странице понял что не смогу это читать, так как сразу  начался сплошной текст о том, где в космическом корабле какие кнопки и так далее. Первая книга которую я бросил читать на первой странице(только не надо начинать про то, что мол далее интереснее - пролистал ее и везде какие-то описания).

Цикатуха, почитай мой пост

не понимаю, как ты можешь вести дискуссию о том, о чем понятия не имеешь

Толкиен и мне кажется нудноватым, он велик вовсе не потому, что очень захватывающе или интересно пишет

То, что ты сейчас пишешь - это типа

- Фэнтези говно

- нет, ты дурак, фэнтези круто

- нет, фэнтези говно, сам дурак

просто почитай

ты очень толстый тролль

Начинал читать книг 10, котрые мне советовали любители фентези, а-ля Ведьмак, Властелин колец и + какую-то там фантастику уж и не помню - читал страниц по 10-50 и бросал - ибо неимоверная херня.

А не вру где-то лет в 10-11 прочитал все книги про "платяной шкаф", кто там автор забыл. Но тогда был мал и глуп.

То что ты написал в сабже невозможно встретить даже в самом ширпотребном фентези

 

Но доля правды в твоем посте насчет описания пейзажей, существ, персонажей етц. - есть. Потому что писатель представляет все-таки не наш обыденный мир, а другой, и соответственно читателя необходимо ввести в курс дела. Никогда это особо не напрягало, взять ту же "Дюну" Френка Герберта, описывается много чего и разного, но интерес не теряется на протяжении всей книги.

Ну я согласен, что утрировал. Но сути это не меняет.

Просто помню одна знакомая посоветовала какую-то фантастику космическую. Говорила пиздец имба книга и так далее.

Скачал ее - на первой же странице понял что не смогу это читать, так как сразу  начался сплошной текст о том, где в космическом корабле какие кнопки и так далее.

многим не нравится такая фантастика

ну не читай, смысла тебя переубеждать 0, мне вот очень нравится подобный длиннющий цикл Вебера

Конечно если ты начал этот жанр с  "Властелин Колец", да еще и после просмотра фильма то ясно откуда у тебя такие впечатления. В фильме все суровые и героические, а в книге поют дебильные песни и вообще это больше мюзикл какой то .......... Я прав?

ты точно Властелин Колец читал?

^ Том Бомбадил тебе в помощь.

Просто помню одна знакомая посоветовала какую-то фантастику космическую. Говорила пиздец имба книга и так далее.

Скачал ее - на первой же странице понял что не смогу это читать, так как сразу  начался сплошной текст о том, где в космическом корабле какие кнопки и так далее. Первая книга которую я бросил читать на первой странице(только не надо начинать про то, что мол далее интереснее - пролистал ее и везде какие-то описания).

попробуй почитать Желязны, этот писатель не считает нужным сразу все рассказывать-описывать, ко всему приходишь по мере прочтения

можешь начать не с "Хроник Амбера", а менее известных. например, "Знаки дороги" или "Ночь в тоскливом октябре"

"Ночь в одиноком октябре" только

А так имхо одна из самых имба книг, что я вообще читал, 10/10

 

многим не нравится такая фантастика

ну не читай, смысла тебя переубеждать 0, мне вот очень нравится подобный длиннющий цикл Вебера

 

 

Ламыч прочитал. Ну не знаю, поверю тебе и попробую прочитать что-то из твоего списка.

БТВ. Для всех - тема не для срача. Хоть и название явно на это провоцирующее. Просто мне хотелось бы узнать, что вы находите в этих книгах? Погружаетесь в сказку и ассоциируете себя с главным героем?

Для меня всегда было интересно читать то, где развертывается какая-то драма, жизненные уроки, переплетение событий и раскрывание душ героев. После прочтения таких книг, хочется их обсуждать, что-то для себя переосмысливать в жизни и так далее.

А что остается после фэнтези? Окунание в сказку, а потом осознание что на самом деле жизнь дерьмо и чтобы был бы я этим "эльфом-хуельфом" как было бы пиздато?

Фильмы фантастические смотрю - и нравятся многие. Возможно меня убивает это описание ландшафтов и не из-за того, что не могу представить все это, как подумал Злойдис, а потому что нудно это все.

^ Том Бомбадил тебе в помощь.

и ты решил по 30 страницам текста с Бомбадилом и 5 стихам на 1000+ страницах книги назвать ее мюзиклом?

книга не менее эпична, чем фильм, имхо в плане пафоса они равны

а в плане сабжа автору ее можно советовать только в качестве контрольного выстрела

"Лорд Света" из Желязны самое-самое имхо 

У толкиена сильмарион невротъебенный-никак не могу прочитать(((.

по сабжу-автор толком не разобрался ,да оно ему толком видимо и не надо.

P.S. У Перумова только хроники Хъерварда

+Кольцо Тьмы

БТВ. Для всех - тема не для срача. Хоть и название явно на это провоцирующее. Просто мне хотелось бы узнать, что вы находите в этих книгах? Погружаетесь в сказку и ассоциируете себя с главным героем?

Для меня всегда было интересно читать то, где развертывается какая-то драма, жизненные уроки, переплетение событий и раскрывание душ героев. После прочтения таких книг, хочется их обсуждать, что-то для себя переосмысливать в жизни и так далее.

А что остается после фэнтези? Окунание в сказку, а потом осознание что на самом деле жизнь дерьмо и чтобы был бы я этим "эльфом-хуельфом" как было бы пиздато?

Фильмы фантастические смотрю - и нравятся многие. Возможно меня убивает это описание ландшафтов и не из-за того, что не могу представить все это, как подумал Злойдис, а потому что нудно это все.

ок, если тебе нравится то, что написал, почитай Буджолд

если не понравится - я лох

и да, не вздумай браться за Сильмариллион :opasnoste:

"Лорд Света" из Желязны самое-самое имхо 

да Желязны почти весь - самое самое

Кольцо Тьмы говно не потому, что там "мир Толкиена". Хоббит - терминатор это жесть ._.

"Ночь в одиноком октябре" только

В переводе, который я читал, она называлась "Ночь в тоскливом октябре" =)

бтв, трилогия Буджолд про Шалион (не помню названия книг) наверное самое оригинальное фентези, что я читал

при этом оригинальное =/= пиздатое, понравится абсолютно всем

лично я сам после прочтения был в смешанных чувствах и до сих пор хз, как относится к этому циклу

Кольцо Тьмы говно не потому, что там "мир Толкиена". Хоббит - терминатор это жесть ._.

Кольцо Тьмы

некоторым дегенератам не нравиться только из -з того,что за основу взят мир Толкиена

 

Прочитал Кольцо Тьмы в 3м классе, был в восторге, с тех пор не единожды перечитывал, не так уж много другого фэнтези я мог найти в те времена и в том возрасте.

Так вот, сейчас бы, я думаю, оно бы мне решительно не понравилось. Довольно занудные описания, постепенная рпг-шная раскачка боевого хоббита, ебаный мифриловый доспех, который могут пробить только самые крутые боссы, общая вялотекучесть повествования, - НУ ЕГО НАХУЙ.

Кольцо Тьмы

некоторым дегенератам не нравиться только из -з того,что за основу взят мир Толкиена

 

Прочитал Кольцо Тьмы в 3м классе, был в восторге, с тех пор не единожды перечитывал, не так уж много другого фэнтези я мог найти в те времена и в том возрасте.

 

Так вот, сейчас бы, я думаю, оно бы мне решительно не понравилось. Довольно занудные описания, постепенная рпг-шная раскачка боевого хоббита, ебаный мифриловый доспех, который могут пробить только самые крутые боссы, общая вялотекучесть повествования, - НУ ЕГО НАХУЙ.

С этого он и начинал.По крайней мере это одна из немногих десятков книг ,которые я перечитывал.

Кольцо Тьмы говно не потому, что там "мир Толкиена". Хоббит - терминатор это жесть ._.

как бы тем и интересно дополнительно

самое лучше по Толкину от не-Толкина, что я читал - Кирилл Еськов (пиздец, опять забыл название, "Кольценосец" вроде) - это просто имба книга в стиле Джеймса Бонда, кого не отпугнуло - почитайте, не пожалеете

Кольцо Тьмы не осилил, нудятина ппц

Хроники Хьерварда офигенные, очень понравились, "Алмазный меч, деревянный меч", про мага до 1й "Войны мага" тоже все нравилось, дальше не читал

улыбнуло в аннотации к 1й Войне мага - автор решил ЗАКОНЧИТЬ свой цикл ТРИЛОГИЕЙ =)