Физика

Объяснил бы немощам, но как-то настроения нету и ивила в топане тоже нет.

Напиши решение ненемощ

Объяснил бы немощам, но как-то настроения нету и ивила в топане тоже нет.

http://svalko.org/

 

Напиши решение ненемощ

Ты не смешной, прости что огорчил.

А вам слабо?

Если

поднять палку на высоту Х - у

неё есть потенциальная

энергия , сжигаем палку на высоте Х. Куда делась

потенциальная Е? Второй

вопрос: зжимаем пружину

есть энергия, опускаем в

кислоту - пружины нет, где

энергия? Ответа офк не знаю

ну мне кажеться, первый закон термодинамики гласит что энергия ни откуда не берёться и ни куда не девается. наверно когда она горит, энергия переходит в тепло,

это совсем не та энергия, которую ты ищешь

запости на ответах мейл

почитают, ответять

Если

поднять палку на высоту Х - у

неё есть потенциальная

энергия , сжигаем палку на высоте Х. Куда делась

потенциальная Е? Второй

вопрос: зжимаем пружину

есть энергия, опускаем в

кислоту - пружины нет, где

энергия? Ответа офк не знаю

1) От сжигания палки остаются продукты горения, которые остаются на той же высоте и их масса почти равна массе палки (мб только релятивистская поправка).

2) Это трудно представить, но нам рассказывали, что кислота, в которой была растворена пружина, нагреется.

Это правильные ответы

запости на ответах мейл

почитают, ответять

Больше делать нехуй

А вам слабо?

Нихуево так  :trollface:

А вам слабо?

Нихуево так  :trollface:

А вам слабо?

Нихуево так  :trollface:

бтв, до сих пор не понимаю где ошибка D:

тото и оно

А вам слабо?

Нихуево так  :trollface:

бтв, до сих пор не понимаю где ошибка D:

тото и оно

тото 

и 

оно 

link=topic=214466.msg2025486093#msg2025486093 date=1304769383]

А вам слабо?

Нихуево так  :trollface:

бтв, до сих пор не понимаю где ошибка D:

тото и оно

тото 

и 

оно 

автор умер от рака 

реквестирую на главную

А вам слабо?

Нихуево так  :trollface:

бтв, до сих пор не понимаю где ошибка D:

Ну тут дело в том, что подразумевается за очевидное следующее утверждение:

Если между двумя кривыми "зазор" стремится к нулю, то длины этих кривых равны.

(под зазором подразумевается максимальное расстояние из всех расстояний от каждой точки одной кривой до другой и наоборот)

Но это неверно, ибо это не получится математически доказать, тем более есть контрпример, который, собственно и нарисован

ИДИ НА ХУЙ

ИДИ НА ХУЙ

ИДИ НА ХУЙ

А вам слабо?

Нихуево так  :trollface:

бтв, до сих пор не понимаю где ошибка D:

Ну тут дело в том, что подразумевается за очевидное следующее утверждение:

 

Если между двумя кривыми "зазор" стремится к нулю, то длины этих кривых равны.

(под зазором подразумевается максимальное расстояние из всех расстояний от каждой точки одной кривой до другой и наоборот)

 

Но это неверно, ибо это не получится математически доказать, тем более есть контрпример, который, собственно и нарисован

Ответ неверный 

если диаметр равен одному каким хреном можно всунуть описаный квадрат со стороной 4?

тонкий троллинг )

периметр не равно сторона окда?