Задачка

Первое что я подумал:

(Себестоимость + транспортировка шляпы) + (себестоимость + транспортировка трости) + стольник.

Можно еще вот так посчитать: покупатель, зайдя с 0 денег, приобрел 50 рублей + шляпу за 50 рублей + трость за 10 рублей = 110 рублей. У продавца осталось 50 рублей и долг в размере 100 рублей, 50-100=-50, -50-110=-160, итого он остался в минусе на 160 рублей 

Первое что я подумал:

(Себестоимость + транспортировка шляпы) + (себестоимость + транспортировка трости) + стольник.

Почему ты учитываешь себестоимость? Скажем, страхование грузов учитывает не себестоимость грузов, а их среднерыночную цену, так как за сколько купил - не важно, важно за сколько ты МОГ БЫ это продать.

Идите нахуй. У продавца было (в чистом денежном эквиваленте): 0+50 (стоимость шляпы)+10 (стоимость трости)=60. Трость спиздили, 60-10=50. Шляпу купили за фальшивые деньги, 50-50=0+100 (фальшивые). Сотню он остался должен другу. Итого: он потерял 100 рублей чистыми, потерял трость и шляпу (в сумме еще 60 рублей), но приобрел 100 фальшивых рублей.

не 0 не 250 не 160 не 60 не 10 не 210

Ну да, потерял сто рублей + трость и шляпу 

чисто логически 

Я и не писал, что шляпу украли. Я написал, что продавец ее потерял 

читать все впадлу

но вижу до сих пор пишут 160

учитывать долг вообще не нужно, он здесь, чтобы запутать

продавец ВЗЯЛ в долг 100, потом ОТДАЛ 100

поэтому ответ 110

читать все впадлу

но вижу до сих пор пишут 160

учитывать долг вообще не нужно, он здесь, чтобы запутать

продавец ВЗЯЛ в долг 100, потом ОТДАЛ 100

поэтому ответ 110

Он не брал в долг, он разменял 

110 по моему

пришлось на бумаге всё записать

читать все впадлу

но вижу до сих пор пишут 160

учитывать долг вообще не нужно, он здесь, чтобы запутать

продавец ВЗЯЛ в долг 100, потом ОТДАЛ 100

поэтому ответ 110

Он не брал в долг, он разменял 

он разменял 0 на 100, тоже самое что взял в долг

читать все впадлу

но вижу до сих пор пишут 160

учитывать долг вообще не нужно, он здесь, чтобы запутать

продавец ВЗЯЛ в долг 100, потом ОТДАЛ 100

поэтому ответ 110

Он не брал в долг, он разменял 

он разменял 0 на 100, тоже самое что взял в долг

ну да, я это имел в виду

БЛЯДЬ:

ОН ПРОДАЛ ШЛЯПУ - ЗНАЧИТ НИХУЯ ТУТ НЕ ПОТЕРЯЛ

ПРОЕБАЛ ТРОСТЬ -  -10

ПРОЕБАЛ 100 - -100

ИТОГО: -110

Ответ: 100

Конкретно продавец потерял только сотню, т.к. трость это собственность магазина, соответственно сам продавец потерял только 100, которую ему пришлось отдать другу за фальшивую  купюру.

Весь прикол в том что продавец и владелец магаза это РАЗНЫЕ ЛЮДИ.

Тему клоз

Ответ: 100

 

 

Конкретно продавец потерял только сотню, т.к. трость это собственность магазина, соответственно сам продавец потерял только 100, которую ему пришлось отдать другу за фальшивую  купюру.

 

 

Весь прикол в том что продавец и владелец магаза это РАЗНЫЕ ЛЮДИ.

 

 

Тему клоз

он же сказал что нет денег, когда давал сдачи. так как он смог долг вернуть йобана?

110 ебты

полтинник друга, трость, шляпа

Ответ: 100

 

 

Конкретно продавец потерял только сотню, т.к. трость это собственность магазина, соответственно сам продавец потерял только 100, которую ему пришлось отдать другу за фальшивую  купюру.

 

 

Весь прикол в том что продавец и владелец магаза это РАЗНЫЕ ЛЮДИ.

 

 

Тему клоз

читай задачу, это его магазин

В начале сказано "Мужчина открыл магазин"

Далее "Он дал продавцу 100 рублей"

Чуешь разницу?

Ответ: 100

 

 

Конкретно продавец потерял только сотню, т.к. трость это собственность магазина, соответственно сам продавец потерял только 100, которую ему пришлось отдать другу за фальшивую  купюру.

 

 

Весь прикол в том что продавец и владелец магаза это РАЗНЫЕ ЛЮДИ.

 

 

Тему клоз

читай задачу, это его магазин

Еблан

В начале сказано "Мужчина открыл магазин"

 

Далее "Он дал продавцу 100 рублей"

 

Чуешь разницу?

140 не?

Ответ: 100

 

 

Конкретно продавец потерял только сотню, т.к. трость это собственность магазина, соответственно сам продавец потерял только 100, которую ему пришлось отдать другу за фальшивую  купюру.

 

 

Весь прикол в том что продавец и владелец магаза это РАЗНЫЕ ЛЮДИ.

 

 

Тему клоз

читай задачу, это его магазин

Еблан

В начале сказано "Мужчина открыл магазин"

 

Далее "Он дал продавцу 100 рублей"

 

Чуешь разницу?

даже если бы мир был настолько ебланским, что твоя ебланская логика была бы верна, всё равно та сотня, которую он сначала взял у друга, а затем отдал ну никак бы не считалась потерянной

Ответ: 100

 

 

Конкретно продавец потерял только сотню, т.к. трость это собственность магазина, соответственно сам продавец потерял только 100, которую ему пришлось отдать другу за фальшивую  купюру.

 

 

Весь прикол в том что продавец и владелец магаза это РАЗНЫЕ ЛЮДИ.

 

 

Тему клоз

читай задачу, это его магазин

Еблан

В начале сказано "Мужчина открыл магазин"

 

Далее "Он дал продавцу 100 рублей"

 

Чуешь разницу?

хочешь сказать продавец пидорас?

Хотя продавец небось пидорок еще тот (ходит к другу "разменивать" по кд)