Религии тема. Православие инклюдед офк.

это искусственное слово.

по аналогии, атмосферное давления 400 лет назад измеряли в мм ртутного столба, а не в паскалях 

ты тупой. шар по определению - это тело состоящее из всех точек удаленных от одной точки (центра) на растояние не более R

Земля не шар

я уже писал что

на еврейском языке употребленно слово круг именно как сферичность

 

 

 

 

Станет ли контакт с внеземными цивилизациями доказательством того что бога нет? Особенно если они наблюдали за нами тысячи лет и предоставят снимки нашей планеты со времен когда человек жил в пещере?

да станет

почему станет? может это просто станет док-вом, что творец нашего мира не является единым?

Нет же. Нестыковки всюду получаются, просто везде где только можно. Сразу все рилигии летят к чертям. Абсолютно. Если нет, до объясни или покажи кусок в библии, который хотя бы давал намек на другие жизни или других богов.

cогласно валентину ниче не летит, а все объясняется

Ну так мне нужны факты, а не фразочки типа "ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТСЯ". Вот прилетают инопланетяне и показывают нам как мы от обезъяны происходим. Не было никакого сотворения, не было никакого 6го дня. Были обезьяны и палка-копалка. Получается что библия врёт? А если теория имеет хоть одну неверную аксиому, то она неверна в принципе (хотя сам факт неверной аксиомы невозможен в принципе, но тут такая коллизия получится).

ты не понимаешь. религия не дает никаких теорий для ее научного обоснования. все на чем она основана - вера, а поверить можно во многое. собственно не столь важно, что в таком случае сделает церковь, главное, чтобы народ попросил большую ложку.

 

чего только не было понапридумано из-за страха смерти.

 

во-первых, глупо утверждать что-то не зная сути вопроса.

именно в библии находят свое подтверждение научные теории.

- Картина сотворения вселенной впервые в мире представленна в Библии (шестоднев)

- Представление о том что Вселенная сотворена из ничего.

- Представление о том что жизнь произошла из воды подтверждает Библия

 

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

(Быт 1:20)

 

-

- Полная астрономическая картина

повесил землю ни на чем (Иов 26:7) книга Иова написана в за 900 лет до Р.Х

,

Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.

(Ис 40:22)

 

и другие места.

если что круг это не шар (а тем более эллипс), лошара.

 

ах да, все что написано в библиях стоит воспринимать только на веру и никак иначе. потому что никто никогда не узнает правды.

на еврейском языке употребленно слово круг именно как сферичность 

То что ты приводишь не соответствует определению полной астрономической картины. И Земля не круг и даже не шар. Вопрос исчерпан. Настоятельно рекомендую почитать книжек кроме Библии.

я понял. земля не шар ок

земля - геоид

это искусственное слово.

по аналогии, атмосферное давления 400 лет назад измеряли в мм ртутного столба, а не в паскалях 

 

 

Слова разные - суть одна. 

именно

Бибилия на еврейском языке писалась? Не позорь себя, клоун

о я ебу... 80% библии написано на еврейском

Бибилия на еврейском языке писалась? Не позорь себя, клоун

Бибилия на еврейском языке писалась? Не позорь себя, клоун

ветхий завет написан на древнееврейском, так что сосни хуйца

Бибилия на еврейском языке писалась? Не позорь себя, клоун

ветхий завет написан на древнееврейском, так что сосни хуйца

Древнеарамейский и еврейский это разные вещи :._.:

это искусственное слово.

по аналогии, атмосферное давления 400 лет назад измеряли в мм ртутного столба, а не в паскалях 

ты тупой. шар по определению - это тело состоящее из всех точек удаленных от одной точки (центра) на растояние не более R

Земля не шар

Тут я выебнулся словом геоид и съебнул с этой раковой  темы

ты опоздал постов на 7

Бибилия на еврейском языке писалась? Не позорь себя, клоун

ветхий завет написан на древнееврейском, так что сосни хуйца

Древнеарамейский и еврейский это разные вещи :._.:

фейл за фелом. нету арамейского языка. это группа языков в которую входит древнееврейский на котором был написан ветхий завет

Да причем тут языки, вы ушли от темы. Судя по цитатам megasprayed библия дает ложные факты, отсюда вывод: писалась она простыми смертными, которые могут ошибаться как и мы с вами.

Судя по цитатам megasprayed библия дает ложные факты

я понял, ты оспариваешь что земля круглая. ок вопросов к тебе нет

отсюда вывод: писалась она простыми смертными

а ты думал она упала с неба? вот нахуя ты позоришься 

Сообщение чувака, не имеющего ста постов, но очень желающего принять участие в дискуссии:

ПОСОНЫ,

Почему вопрос о религии перешёл в сферу науки? Религия и наука ни имеют общих оснований, по которым их можно было бы сравнивать, а тем более противопоставлять. Сравнить можно белый и чёрный цвета, а наука и религия объекты принципиально разных направлений. Наука завязана на причинно-следственной связи, её задача — это ставить вопросы, находить ответы, снова ставить вопросы. Такой методологический принцип относится к дисциплинам, где имеют место критерии научности (см. Томаса Куна и наследие Венского кружка). Таким образом, наука имеет определённые рамки (в которые не входят основания самой науки) своей деятельности. Конечно, наука может вынести вердикт о научности/лженаучности той или иной дисциплины, но только, если та посягается на определённый статус. С религией же всё по-другому, к ней неприменимы вышеуказанные условия. В своё время, с достаточно жёсткой программой выступил Венский Кружок. Всё, что не согласовалось с принципм верификации, было расценено как неимеющее смысл (метафизика, вопрос о существовании Бога). Позиция, вероятно, чересчур горячая (что объясняется деятельностью кружка), но они ясно очертили разницу между наукой и не-наукой (в том числе, религией).

 

Касательно религии. О каком Боге идёт речь? Наверняка, о христианском. Тогда не стоит использовать цитаты Ницше, Эпикура и т.д. Они жили в другие исторические промежутки времени, у них было другое мировоззрение. «Бог един, а ты сгоришь в аду» - в мой адрес неуместно. Разные дискурсы рождали разное понимание Бога, и это отнюдь не противоречит Библии. Но говорить всё же надо о Боге Средневековом, это ближе к началам.

 

2Murr Откуда пошла мода применять достижения одной области в другой? Без серьёзных оговорок совершать такое, по крайней мере, глупо. Потом берутся подобные «учёные» со своими теориями всего. Теорема Гёделя, (в обощённом!!! варианте) действительно, говорит о том, что система аксиом либо противоречива, либо неполна. Но логика никогда не сказывается об объектах, лишь о формах, в которых эти объекты выражаются. В данном случае, при неполной системе, у нас существует высказывание!!!, которое мы не можем доказать или опровергнуть средствами системы. Именно высказывание, безотносительно к его содержанию. В таком случае, мы ничего не можем утверждать о содержании высказывания, только о том, что сама система аксиом неполна. Пожалуйста, не занимайтесь хуйней, не смешивайте разные вещи. Теорема Гёделя — это метатеорема, структурное!!! правило.

 

зы: Религиозная принадлежность Эйнштейна так и не ясна, точной информации нет. Он слишком часто спотыкался на вещах, которых не мог объяснить.

зыы: Кто думает, что со свободой воли в христианстве всё так просто, пусть ищет выдержки из спора Мартина Лютера и Эразма Роттердамского (De Libero Arbitrio → De Servo Arbitrio → Hyperaspistes).

Слишком много хуево поданной хуйни, чтобы отвечать на нее

Конечно, наука может вынести вердикт о научностилженаучности той или иной дисциплины, но только, если та посягается на определённый статус

Форма Земли (геоид) близка к сплюснутому эллипсоиду.

А про библию я сказал, чтобы ты наконец задумался, чье говно ты кушаешь.

Конечно, наука может вынести вердикт о научностилженаучности той или иной дисциплины, но только, если та посягается на определённый статус

именно с этого и начался спор. Шестоднев является моделью сотворения Мира. В этом месте Писание пересекается с научной космогонией.

расскажите по фастику о восточных церквях, а именно о коптской и есть ли приходы коптской церкви в рфии?

Форма Земли (геоид) близка к сплюснутому эллипсоиду.

 

А про библию я сказал, чтобы ты наконец задумался, чье говно ты кушаешь.

 

Конечно, наука может вынести вердикт о научностилженаучности той или иной дисциплины, но только, если та посягается на определённый статус

именно с этого и начался спор. Шестоднев является моделью сотворения Мира. В этом месте Писание пересекается с научной космогонией.

Что ты знаешь о космологии? Обоснуй свои голые утверждения. С формой Земли я тебя уже обломал.

В нулевом приближении можно считать, что Земля имеет форму шара со средним радиусом 6371,3 км

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фигура_Земли

ты меня обломал и победил

Задал бы свои вопросы , но хавьер не отвечает , смысла слушать этих обосратых троллей  - нет

на какой странице начал отвечать пис?

любой религиозный срач превращается в обмен пастой.

иногда редактированой.

в процессе развития продоты и ее аудитории, кол-во атеистов растет, что не может не радовать меня.

акадо в какой спор не вступает-везде наглатывается и за себя и за маму

Теперь космология. Обоснуй это:

Шестоднев является моделью сотворения Мира.

Каким образом библейская модель относится к науке космологии? Ссылки на работы авторитетных ученых-космологов приветствуются.

 

Форма Земли (геоид) близка к сплюснутому эллипсоиду.

 

А про библию я сказал, чтобы ты наконец задумался, чье говно ты кушаешь.

 

Конечно, наука может вынести вердикт о научностилженаучности той или иной дисциплины, но только, если та посягается на определённый статус

именно с этого и начался спор. Шестоднев является моделью сотворения Мира. В этом месте Писание пересекается с научной космогонией.

Что ты знаешь о космологии? Обоснуй свои голые утверждения. С формой Земли я тебя уже обломал.

 

В нулевом приближении можно считать, что Земля имеет форму шара со средним радиусом 6371,3 км

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фигура_Земли

ты меня обломал и победил

Теперь космология. Обоснуй это:

Шестоднев является моделью сотворения Мира.

Каким образом библейская модель относится к науке космологии? Ссылки на работы авторитетных ученых-космологов приветствуются.

я не буду с тобой спорить.

1.ты глуп

2. отрицаешь что земля имеет форму шара

3. плохо представляешь значения слова модель

4. у тебя хуевых ник