Религии тема. Православие инклюдед офк.

многа текста

на счет денег согласен, коран сам не читал, и тоже не уверен, что там написано убивать неверных, а скорее так трактуют и преследуют собственные цели.

но вопрос был не в этом, неужели так сложно представить истинно верующего, который во истину верит, что убить всех человеков ему повелел бог (аллах или ещё кто)? я вот никак не пойму, почему всегда пытаются выйти за рамки вопроса, я же не спрашивал мотивы большинства. представим на минутку, что такой человек есть, и он верит. хоть 1 на милиард. Он попадет в рай?

udp и это не попытка сагрить, поэтому воздержитесь от оскорблений пожалуйста

Вопросом:"есть бог,или нет"можно вынести себе мозг на года вперёд.Насчёт апостолов:может это всё была секта,которая промыла им мозги и многим другим.Может быть абсолютно всё.Лучше не париться и не выносить себе мозг:те,кто верят,т.е кому необходима эта вера,пускай верят,а те,кто нашли себе другой предмет веры,или же ему он нахрен не нужен,то пусть это будет его воля.

 

Кто вам сказал, что именно ВАШ Бог настоящий? [img alt=]http://prodota.ru/forum2/Smileys/default/fie.gif[/img]

 

Вера разная,бог один(если он есть офк  ) Если он не исполнил их желания,то берут новый предмет веры или бога.Например Амону Ра(и ещё многим многим...) служили около пяти тысяч лет,так что время покажет,как христианство продержится,и настоящий ли этот бог.Аналогично с исламом... 

 

Возможно я написал полную хренотень,поэтому не судите строго...

 

лучше скажите мне, если есть фармацевты и химики

сильно ли портит этанол мозги. А то ебучий бронхолитин из меня что-то не то делает.

короче, из треда сделал вывод, что с Писхевером спорить - вообще пустое дело, у него отсутствует стремление к точным, прочным аргументам и чёткая логика, а все её дефекты он компенсирует своим неиссякаемым фанатизмом и демагогией 

 

лучше скажите мне, если есть фармацевты и химики

сильно ли портит этанол мозги. А то ебучий бронхолитин из меня что-то не то делает.

 

как фармацевт, скажу тебе, что пожалуй, ты станешь первым в мире алкоголиком от бронхолитина

 

 

короче, из треда сделал вывод, что с Писхевером спорить - вообще пустое дело, у него отсутствует стремление к точным, прочным аргументам и чёткая логика, а все её дефекты он компенсирует своим неиссякаемым фанатизмом и демагогией 

осталось только понять где ты увидел фанатизм, ну и некоторые посты он писал с пруфами, и чётко отстаивал свою позицию, в отличие от противоположной стороны

 

сложилось впечатление что ты не читал топик, хотя бы со врыва письхевера и у тебя шаблонная предвзятая позиция

короче, из треда сделал вывод, что с Писхевером спорить - вообще пустое дело, у него отсутствует стремление к точным, прочным аргументам и чёткая логика, а все её дефекты он компенсирует своим неиссякаемым фанатизмом и демагогией 

осталось только понять где ты увидел фанатизм, ну и некоторые посты он писал с пруфами, и чётко отстаивал свою позицию, в отличие от противоположной стороны

 

сложилось впечатление что ты не читал топик, хотя бы со врыва письхевера и у тебя шаблонная предвзятая позиция

От нас пруфов и не просили. Хотя пару каких-то там статеек мы кидали.

 

Доводы аля "потому что так написано вот в этой вот книжечке" - не аргумент. Все сводится к тому, что придумали Бога, сделали из него совершенство, и на одной только софистике пытаются вывезти.

короче, из треда сделал вывод, что с Писхевером спорить - вообще пустое дело, у него отсутствует стремление к точным, прочным аргументам и чёткая логика, а все её дефекты он компенсирует своим неиссякаемым фанатизмом и демагогией 

осталось только понять где ты увидел фанатизм, ну и некоторые посты он писал с пруфами, и чётко отстаивал свою позицию, в отличие от противоположной стороны

 

сложилось впечатление что ты не читал топик, хотя бы со врыва письхевера и у тебя шаблонная предвзятая позиция

От нас пруфов и не просили. Хотя пару каких-то там статеек мы кидали.

 

Доводы аля "потому что так написано вот в этой вот книжечке" - не аргумент. Все сводится к тому, что придумали Бога, сделали из него совершенство, и на одной только софистике пытаются вывезти.

В книжке химия 11 класс тоже многое написано, но это же все придумано автором и ему нельзя доверять.

многа текста

на счет денег согласен, коран сам не читал, и тоже не уверен, что там написано убивать неверных, а скорее так трактуют и преследуют собственные цели.

но вопрос был не в этом, неужели так сложно представить истинно верующего, который во истину верит, что убить всех человеков ему повелел бог (аллах или ещё кто)? я вот никак не пойму, почему всегда пытаются выйти за рамки вопроса, я же не спрашивал мотивы большинства. представим на минутку, что такой человек есть, и он верит. хоть 1 на милиард. Он попадет в рай?

udp и это не попытка сагрить, поэтому воздержитесь от оскорблений пожалуйста

где то я слышал что кому то бог на ушко нашептал приехать на остров и что то там сделать

короче, из треда сделал вывод, что с Писхевером спорить - вообще пустое дело, у него отсутствует стремление к точным, прочным аргументам и чёткая логика, а все её дефекты он компенсирует своим неиссякаемым фанатизмом и демагогией 

 

лучше скажите мне, если есть фармацевты и химики

сильно ли портит этанол мозги. А то ебучий бронхолитин из меня что-то не то делает.

 

как фармацевт, скажу тебе, что пожалуй, ты станешь первым в мире алкоголиком от бронхолитина

точность и аргументы в религии?не не слышал

короче, из треда сделал вывод, что с Писхевером спорить - вообще пустое дело, у него отсутствует стремление к точным, прочным аргументам и чёткая логика, а все её дефекты он компенсирует своим неиссякаемым фанатизмом и демагогией 

осталось только понять где ты увидел фанатизм, ну и некоторые посты он писал с пруфами, и чётко отстаивал свою позицию, в отличие от противоположной стороны

 

сложилось впечатление что ты не читал топик, хотя бы со врыва письхевера и у тебя шаблонная предвзятая позиция

От нас пруфов и не просили. Хотя пару каких-то там статеек мы кидали.

 

Доводы аля "потому что так написано вот в этой вот книжечке" - не аргумент. Все сводится к тому, что придумали Бога, сделали из него совершенство, и на одной только софистике пытаются вывезти.

В книжке химия 11 класс тоже многое написано, но это же все придумано автором и ему нельзя доверять.

Это всё можно проверить опытным путем

 

Обоснуй свои утверждения. Я выделил.

 

Про то что церковь проливала кровь не надо писать, церковь проповедует любовь к своим братьям и ненасилие. Люди использовали её для своих целей и она в этом не виновата.

 

Что же касается ПОТОКА ИНФОРМАЦИИ, который тебя так пугает... Слушай тех, кто для тебя авторитет и кто умнее тебя, например Писхавера папу.

Про то что церковь проливала кровь не надо писать, церковь проповедует любовь к своим братьям и ненасилие. Люди использовали её для своих целей и она в этом не виновата.

И в средние века тоже не с одобрения церкви "ведьм" сжигали, мнямс, да...

Если взять 7 смертных грехов (страшных, если вам угодно) и 10 заповедей, что я уже столько нагрешил, что должен быть как минимум правой рукой Люцифера.

И это при том, что зла стараюсь не творить и ближним помогать.

Ты такой молодой и сидишь на пд. Вернись на землю.

 

 

короче, из треда сделал вывод, что с Писхевером спорить - вообще пустое дело, у него отсутствует стремление к точным, прочным аргументам и чёткая логика, а все её дефекты он компенсирует своим неиссякаемым фанатизмом и демагогией 

осталось только понять где ты увидел фанатизм, ну и некоторые посты он писал с пруфами, и чётко отстаивал свою позицию, в отличие от противоположной стороны

 

сложилось впечатление что ты не читал топик, хотя бы со врыва письхевера и у тебя шаблонная предвзятая позиция

От нас пруфов и не просили. Хотя пару каких-то там статеек мы кидали.

 

Доводы аля "потому что так написано вот в этой вот книжечке" - не аргумент. Все сводится к тому, что придумали Бога, сделали из него совершенство, и на одной только софистике пытаются вывезти.

Это тоже может быть аргументом, смотря для чего

короче, из треда сделал вывод, что с Писхевером спорить - вообще пустое дело, у него отсутствует стремление к точным, прочным аргументам и чёткая логика, а все её дефекты он компенсирует своим неиссякаемым фанатизмом и демагогией 

осталось только понять где ты увидел фанатизм, ну и некоторые посты он писал с пруфами, и чётко отстаивал свою позицию, в отличие от противоположной стороны

 

сложилось впечатление что ты не читал топик, хотя бы со врыва письхевера и у тебя шаблонная предвзятая позиция

От нас пруфов и не просили. Хотя пару каких-то там статеек мы кидали.

 

Доводы аля "потому что так написано вот в этой вот книжечке" - не аргумент. Все сводится к тому, что придумали Бога, сделали из него совершенство, и на одной только софистике пытаются вывезти.

Это тоже может быть аргументом, смотря для чего

Скорее, смотря для кого)

Если взять 7 смертных грехов (страшных, если вам угодно) и 10 заповедей, что я уже столько нагрешил, что должен быть как минимум правой рукой Люцифера.

И это при том, что зла стараюсь не творить и ближним помогать.

Ты такой молодой и сидишь на пд. Вернись на землю.

столько он согрешил :lol: как будто расстрелял миллион человек

 

убийство всего одна из 10 заповедей, я же поддался многим из из 7 смертных грехов

думаю, для всей этой ветки было бы полезно, если бы господа дискутирующие для начала определились:

1) что является предметом дискуссии, о чём собственно спор

2) и что следует считать доказательством, а что нет

 

 

иначе вы тут занимаетесь приблизительно следующим:

- Бог есть!

- Бога нет!

- Да ты просто слепой, я же чувствую Бога! Все эти ваши научные факты нисколько меня не беспокоят, ведь если бог всемогущ и т.д., то я могу бесконечно корректировать мою теорию креационизма 

- Да ты просто внушимый дурачок, повёвшийся на фуфло! Я остаюсь при своём мнении, пока мне не предъявят доказательства существования каких-либо высших сил.

- Ну и пошёл в пизду!

- Ну и пошёл на хуй!..

 

 

и т.д. и т.п. 

 

 

 

Для судьи например. (Подсказка: уголовный кодекс)

 

Про то что церковь проливала кровь не надо писать, церковь проповедует любовь к своим братьям и ненасилие. Люди использовали её для своих целей и она в этом не виновата.

И в средние века тоже не с одобрения церкви "ведьм" сжигали, мнямс, да...

Тут я не то написал, вместо "церковь" в моем посте следует читать "религия".

Я тут подумал и у меня возник. Одна из православных заповедей гласит "Не создавай себе кумира".

А Бог, Иисус, прочие святые, ангелы хранители, етк. это не кумиры для верующих?

 

Я тут подумал и у меня возник. Одна из православных заповедей гласит "Не создавай себе кумира".

А Бог, Иисус, прочие святые, ангелы хранители, етк. это не кумиры для верующих?

кроме меня :._.: