Религии тема. Православие инклюдед офк.

Бхактиведанта Свами: Дело не в религии. Это предмет науки. Вы духовное существо, но из-за материальной обусловленности находитесь во власти законов материальной природы. Поэтому вы можете верить в христианскую религию, а я в индуизм, но это не значит, что вы состаритесь, а я нет. Мы говорим о науке старения. Это закон природы. Не думайте, что раз вы христианин, то стареете, или что я не старею, потому что исповедую индуизм.Стареют все. Аналогично этому, законы природы распространяются на каждого независимо от того, какую религию он исповедует

бог описываемый в коране и бог описываемый библии - одно и то же лицо

Есть мнение, что Махмед нес отсебятину.

Есть сугубо обоснованное мнение, что и пророк из него никакой.

Есть мнение, что Иисус нес отсебятину.

Есть сугубо обоснованное мнение, что и пророк из него никакой. 

 

1. религия для долбоебов, вера - для всех остальных

2. нельзя ничего доказать

/close

2fat

я правда так считаю

Если со вторым пунктом я частично согласен.

То про первый - поподробнее плз.

 

Что ты вкладываешь в понятие "религия"? Когда она зарождается и что из себя представляет?

Поскольку я тоже согласен с этими двумя утверждениями, то тоже отвечу про религию.

Религия - Одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения

Вот определение из толкового словаря Ожегова. С такой точки зрения, все звучит довольно таки неплохо, но если мы обратимся к конкретным примерам религиозных направлений - то везде есть очень странные, на мой взгляд, вещи. Вся эта мишура вкупе со священнослужителями, какими-то обрядами и прочим. Зачем все это? На мой взгляд, разумный человек вряд ли будет стоять несколько часов и молиться (там же надо так делать на каких-то церковных праздниках?). Просто, я искренне сомневаюсь, что если Бог именно такой, каким его описывает скажем христианство - то ему действительно есть дело до подобных молитв, а уж тем более до строительства храмов и т.д.

По моему мнению, чтобы верить в кого-то/что-то абсолютно не нужно это окружение, оно скорее наоборот мешает вере.

 

 

Это протестантство. Православие его контрит так. Церкви и священнослужители берут свое начало от апостолов, поэтому они наделены неким божественным бафом, поэтому они защищены от дьявола. Вне церкви дьявол может запутать человека, ты будешь молиться типа Богу, а на самом деле дьяволу.

Я попрошу тебя больше не говорить от имени Православия, ибо слова твои - ложь.

Как, как, КАК можно цитировать библию и доказывать что-то этими цитатами. Это же просто книга блядь.

Как, как, КАК можно цитировать библию и доказывать что-то этими цитатами. Это же просто книга блядь.

Книга, переписанная на хуй знает сколько раз

По христианскому определению, Бог - не эгрегор. Он - совершенная личность, сознательная.

 

Эгрегор же (и, кстати, это оккультный термин) - душа вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие. Нечто боссознательное, но обладающее силой.

 

Так что ты не прав.

Если он совершенная и сознательная личность, он бы имел чувства. А если бы он имел чувства то нихуя бы не допустил.

А то, что эгрегор это оккультный термин я и сам знаю, даже диплом ОХС имею :D(однако для них - бог это оккультный термин).

Сейчас, бог и есть "ментальный конденсат" так как если взять и отрубить головы всем священникам, старухам и небольшому количеству молодых людей то бог перестанет существовать.

Он имеет чувства.

Не допустил бы чего?

А про головы - ооооочень жырный троллинг.

Поди почитай про катакомбную церковь - и заткни пасть штоле.

PeaceHaver, а как относишься к заявлению "Кришнаизм не религия, а наука"?

бог описываемый в коране и бог описываемый библии - одно и то же лицо

Есть мнение, что Махмед нес отсебятину.

Есть сугубо обоснованное мнение, что и пророк из него никакой.

Есть мнение, что Иисус нес отсебятину.

Есть сугубо обоснованное мнение, что и пророк из него никакой.

бог описываемый в коране и бог описываемый библии - одно и то же лицо

Есть мнение, что Махмед нес отсебятину.

Есть сугубо обоснованное мнение, что и пророк из него никакой.

о боже, все кто верит в единого бога - муслимы христиане кто там еще - все верят в одного бога

бог описываемый в коране и бог описываемый библии - одно и то же лицо

Есть мнение, что Махмед нес отсебятину.

Есть сугубо обоснованное мнение, что и пророк из него никакой.

мухаммед не бог  а лишь один из его пророков

о боже, все кто верит в единого бога - муслимы христиане кто там еще - все верят в одного бога

если он один и тот же, почему дает о себе противоположные знания?

По христианскому определению, Бог - не эгрегор. Он - совершенная личность, сознательная.

 

Эгрегор же (и, кстати, это оккультный термин) - душа вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие. Нечто боссознательное, но обладающее силой.

 

Так что ты не прав.

Если он совершенная и сознательная личность, он бы имел чувства. А если бы он имел чувства то нихуя бы не допустил.

А то, что эгрегор это оккультный термин я и сам знаю, даже диплом ОХС имею :D(однако для них - бог это оккультный термин).

Сейчас, бог и есть "ментальный конденсат" так как если взять и отрубить головы всем священникам, старухам и небольшому количеству молодых людей то бог перестанет существовать.

Он имеет чувства.

Не допустил бы чего?

А про головы - ооооочень жырный троллинг.

Поди почитай про катакомбную церковь - и заткни пасть штоле.

Он имеет чувства и допускает, к примеру смерть?

Бред.

А про головы я не тролю, и что такое катакомбная церковь не знаю.

что там за "обоснованное" мнение, интересно послушать.

 

1. религия для долбоебов, вера - для всех остальных

2. нельзя ничего доказать

/close

2fat

я правда так считаю

Если со вторым пунктом я частично согласен.

То про первый - поподробнее плз.

 

Что ты вкладываешь в понятие "религия"? Когда она зарождается и что из себя представляет?

Поскольку я тоже согласен с этими двумя утверждениями, то тоже отвечу про религию.

Религия - Одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения

Вот определение из толкового словаря Ожегова. С такой точки зрения, все звучит довольно таки неплохо, но если мы обратимся к конкретным примерам религиозных направлений - то везде есть очень странные, на мой взгляд, вещи. Вся эта мишура вкупе со священнослужителями, какими-то обрядами и прочим. Зачем все это? На мой взгляд, разумный человек вряд ли будет стоять несколько часов и молиться (там же надо так делать на каких-то церковных праздниках?). Просто, я искренне сомневаюсь, что если Бог именно такой, каким его описывает скажем христианство - то ему действительно есть дело до подобных молитв, а уж тем более до строительства храмов и т.д.

По моему мнению, чтобы верить в кого-то/что-то абсолютно не нужно это окружение, оно скорее наоборот мешает вере.

 

 

Это протестантство. Православие его контрит так. Церкви и священнослужители берут свое начало от апостолов, поэтому они наделены неким божественным бафом, поэтому они защищены от дьявола. Вне церкви дьявол может запутать человека, ты будешь молиться типа Богу, а на самом деле дьяволу.

Я попрошу тебя больше не говорить от имени Православия, ибо слова твои - ложь.

Это мне сказал один очень набожный человек, я хз кому верить, тебе или ему Нужны пруфы.

Священники получают бафф через рукоположение, начиная от Христа через апостолов.

Вопрос состоит в том, что означает "защищены от дьявола"? Никакой имбой они не становятся - их также продолжают искушать, а то еще и сильнее. Другое дело, что они наделяются оружим против него, да. Могут изгонять бесов, отпускать грехи и прочие ништяки.

Вне храма если человек молится Богу - то ему и молится. Другое дело, что только в храме причащают. Более того скажу, где причащает священник - там и храм. Ну и вне храма тебя бесы могут искушать только так.

Если священник причащает на проруби(у нас распространена такая хуйня, зимой крестят и причащение делают) то там и церковь?

бог описываемый в коране и бог описываемый библии - одно и то же лицо

Есть мнение, что Махмед нес отсебятину.

Есть сугубо обоснованное мнение, что и пророк из него никакой.

мухаммед не бог  а лишь один из его пророков

о боже, все кто верит в единого бога - муслимы христиане кто там еще - все верят в одного бога

если он один и тот же, почему дает о себе противоположные знания?

в средневековье религия - была инструментом для объединения народов и ведения войны, и завоеваний.

христиане говорили наш бог круче и собирали крестоносцев и шли грабить и убивать

арабы объединялись мод флагом ислама и шли опиздюливать неверных, грабя убивая и захватывая земли

факт

христиане говорили наш бог круче и собирали крестоносцев и шли грабить и убивать

:lol: :lol: :lol:

Как, как, КАК можно цитировать библию и доказывать что-то этими цитатами. Это же просто книга блядь.

Книга, переписанная на хуй знает сколько раз

Богодухновенные книги, прошу заметить.

Как, как, КАК можно цитировать библию и доказывать что-то этими цитатами. Это же просто книга блядь.

Книга, переписанная на хуй знает сколько раз

Богодухновенные книги, прошу заметить.

Как, как, КАК можно цитировать библию и доказывать что-то этими цитатами. Это же просто книга блядь.

Книга, переписанная на хуй знает сколько раз

Богодухновенные книги, прошу заметить.

Прости, какие?

Ты даже на вопрос не ответил, лол, хватит хуйню нести.