Религии тема. Православие инклюдед офк.

Как, как, КАК можно цитировать библию и доказывать что-то этими цитатами. Это же просто книга блядь.

Книга, переписанная на хуй знает сколько раз

Богодухновенные книги, прошу заметить.

не понял первое слово сори

бог описываемый в коране и бог описываемый библии - одно и то же лицо

Есть мнение, что Махмед нес отсебятину.

Есть сугубо обоснованное мнение, что и пророк из него никакой.

мухаммед не бог  а лишь один из его пророков

о боже, все кто верит в единого бога - муслимы христиане кто там еще - все верят в одного бога

Ну и что дальше-то? Суть христианство - в причастии. К тому же у нас единый Бог в трех лицах.

 

Кароче, забей. Я прочиал море христианско-муслимовской аппологетики. Я не вижу, чтобы Коран был написан пророком. Отличная книженция, да, придуманная умным/мудрым Мухаммедом для диких языческих родичей, чтобы сплотить племена. ОК. Что дальше?

 

А вот Христу некогда было книжки писать - он свою жизнь в жертву принес. И учил людей тет-а-тет. Я более того могу сказать: христианство без библии будет жить. А Маггометанство - религия одной книги. Да и вообще, женатом мужчине сложно быть пророком...

 

бог описываемый в коране и бог описываемый библии - одно и то же лицо

Есть мнение, что Махмед нес отсебятину.

Есть сугубо обоснованное мнение, что и пророк из него никакой.

мухаммед не бог  а лишь один из его пророков

о боже, все кто верит в единого бога - муслимы христиане кто там еще - все верят в одного бога

если он один и тот же, почему дает о себе противоположные знания?

борьба за власть.

в средневековье религия - была инструментом для объединения народов и ведения войны, и завоеваний.

христиане говорили наш бог круче и собирали крестоносцев и шли грабить и убивать

арабы объединялись мод флагом ислама и шли опиздюливать неверных, грабя убивая и захватывая земли

факт

Ты даже на вопрос не ответил, лол, хватит хуйню нести.

ответ в том, что люди (правители) искажают инфу о боге в своих интересах

бог никому не дает знаний, это все люди придумали на свой вкус и цвет, что вот мол книжка с неба упала 

 

Для судьи например. (Подсказка: уголовный кодекс)

В уголовном кодексе расписаны преступления и наказания за них, в Библии - фантазии история жизни Иисуса и др.

Совсем одно и то же, не правда ли?

 

бог описываемый в коране и бог описываемый библии - одно и то же лицо

Есть мнение, что Махмед нес отсебятину.

Есть сугубо обоснованное мнение, что и пророк из него никакой.

мухаммед не бог  а лишь один из его пророков

о боже, все кто верит в единого бога - муслимы христиане кто там еще - все верят в одного бога

если он один и тот же, почему дает о себе противоположные знания?

борьба за власть.

в средневековье религия - была инструментом для объединения народов и ведения войны, и завоеваний.

христиане говорили наш бог круче и собирали крестоносцев и шли грабить и убивать

арабы объединялись мод флагом ислама и шли опиздюливать неверных, грабя убивая и захватывая земли

факт

Ты даже на вопрос не ответил, лол, хватит хуйню нести.

ответ в том, что люди (правители) искажают инфу о боге в своих интересах

бог никому не дает знаний, это все люди придумали на свой вкус и цвет, что вот мол книжка с неба упала 

Бог какой-то похуист у тебя получается типа: они исказили то что я им сказал! эээ... да и похуй 

если ему настолько похуй, то зачем он вообще связывается с людьми?

По христианскому определению, Бог - не эгрегор. Он - совершенная личность, сознательная.

 

Эгрегор же (и, кстати, это оккультный термин) - душа вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие. Нечто боссознательное, но обладающее силой.

 

Так что ты не прав.

Если он совершенная и сознательная личность, он бы имел чувства. А если бы он имел чувства то нихуя бы не допустил.

А то, что эгрегор это оккультный термин я и сам знаю, даже диплом ОХС имею :D(однако для них - бог это оккультный термин).

Сейчас, бог и есть "ментальный конденсат" так как если взять и отрубить головы всем священникам, старухам и небольшому количеству молодых людей то бог перестанет существовать.

Он имеет чувства.

Не допустил бы чего?

А про головы - ооооочень жырный троллинг.

Поди почитай про катакомбную церковь - и заткни пасть штоле.

Он имеет чувства и допускает, к примеру смерть?

Бред.

А про головы я не тролю, и что такое катакомбная церковь не знаю.

Прости, но Христос убил смерть, о чем ты говоришь?

А ничего, что он допускает еще и Воскресение?

Катакомбная церковь - название для собраний в римский катакомбах во времена гонения христиан 1-3 в н.э., до императора Константина.

Для судьи например. (Подсказка: уголовный кодекс)

В уголовном кодексе расписаны преступления и наказания за них, в Библии - фантазии история жизни Иисуса и др.

Совсем одно и то же, не правда ли?

Не одно и тоже, и что?

 

бог описываемый в коране и бог описываемый библии - одно и то же лицо

Есть мнение, что Махмед нес отсебятину.

Есть сугубо обоснованное мнение, что и пророк из него никакой.

мухаммед не бог  а лишь один из его пророков

о боже, все кто верит в единого бога - муслимы христиане кто там еще - все верят в одного бога

если он один и тот же, почему дает о себе противоположные знания?

борьба за власть.

в средневековье религия - была инструментом для объединения народов и ведения войны, и завоеваний.

христиане говорили наш бог круче и собирали крестоносцев и шли грабить и убивать

арабы объединялись мод флагом ислама и шли опиздюливать неверных, грабя убивая и захватывая земли

факт

Ты даже на вопрос не ответил, лол, хватит хуйню нести.

ответ в том, что люди (правители) искажают инфу о боге в своих интересах

бог никому не дает знаний, это все люди придумали на свой вкус и цвет, что вот мол книжка с неба упала 

Бог какой-то похуист у тебя получается типа: они исказили то что я им сказал! эээ... да и похуй 

если ему настолько похуй, то зачем он вообще связывается с людьми?

твой бог похуист еще почище моего, если все люди дети бога - хули он не останавливает войны, насилие и убийства?

против Бога или Аллаха ничего не имею против, но их фан-клубы бесят

христианство без библии будет жить. А Маггометанство - религия одной книги

 

Ну а кто даст исчезнуть этой книге))Даже если она исчезнет,то знания то останутся,и будут передаваться из поколения в поколение...

 

Вообще Бог один,если он есть вообще.Просто одни видят его в лице аллаха,другие видят его в лице христа и т.д .Просто если было бы их много,то они не поделили бы его и был бы просто ппц!

твой бог похуист еще почище моего, если все люди дети бога - хули он не останавливает войны, насилие и убийства?

 

Просто богу скучно:ну что бы было без всего этого:появлялись бы новые виды,новые экосистемы.Относительно вечности это рли скучно.Поэтому он наделил человека разумом,а с ним пришли все войны,насилия,убийства,что является составной частью разума и добавляла миру разнообразие...

Для судьи например. (Подсказка: уголовный кодекс)

В уголовном кодексе расписаны преступления и наказания за них, в Библии - фантазии история жизни Иисуса и др.

Совсем одно и то же, не правда ли?

Не одно и тоже, и что?

Ну а зачем тогда его приводить в пример?

магометанство

ты вроде читал книжки, а не знаешь что религия называется Ислам? 

религии отслжили свое в средневековье, управлять стадом необразованных людей с помощью: "не воруй, а то бох покарает" тогда было ок

ща все религии можно смело выкинуть в мусорку

Насколько я помню, это уже 3-я попытка затролить.

И последняя, ибо при рецидиве я буду вынужден удалять месаги и банить тебя.

 

П.С. А если тебя это не остановит - выложу твое ЛС, адресованное мне :р

 

вот же он, образчик истинно христианской морали угроза обнародовать личное сообщение

 

меня уже тошнит от Писхевера в этом топике

 

впрочем, это моё субъективное ощущение, и я его никому не навязываю

Для судьи например. (Подсказка: уголовный кодекс)

В уголовном кодексе расписаны преступления и наказания за них, в Библии - фантазии история жизни Иисуса и др.

Совсем одно и то же, не правда ли?

Не одно и тоже, и что?

Ну а зачем тогда его приводить в пример?

короче, из треда сделал вывод, что с Писхевером спорить - вообще пустое дело, у него отсутствует стремление к точным, прочным аргументам и чёткая логика, а все её дефекты он компенсирует своим неиссякаемым фанатизмом и демагогией 

осталось только понять где ты увидел фанатизм, ну и некоторые посты он писал с пруфами, и чётко отстаивал свою позицию, в отличие от противоположной стороны

 

сложилось впечатление что ты не читал топик, хотя бы со врыва письхевера и у тебя шаблонная предвзятая позиция

От нас пруфов и не просили. Хотя пару каких-то там статеек мы кидали.

 

Доводы аля "потому что так написано вот в этой вот книжечке" - не аргумент. Все сводится к тому, что придумали Бога, сделали из него совершенство, и на одной только софистике пытаются вывезти.

Доказал, что иногда это аргумент, причем весьма весомый.

поступила инфа, что пися тролит 

 

Жир течет рекой.

верю в бога,не признаю церковь в принципе,за ее меркантилизм и неискренность 

Доказал, что иногда это аргумент, причем весьма весомый.

Суть была в том, что говорилось конкретно про Библию, а не про то, что доводы можно черпать из какой-либо книги. Хуевое доказательство и не к месту.

Прости, но Христос убил смерть, о чем ты говоришь?

А ничего, что он допускает еще и Воскресение?

Катакомбная церковь - название для собраний в римский катакомбах во времена гонения христиан 1-3 в н.э., до императора Константина.

Чем он ее убил то?

Да, допускает. Но нахуя ее позволять? Если бы у бога были чувства он бы и не позволил :<>

Дай линк на катакомбную церковь, так НИПАНЯТНА НИХУЯ

Доказал, что иногда это аргумент, причем весьма весомый.

Суть была в том, что говорилось конкретно про Библию, а не про то, что доводы можно черпать из какой-либо книги. Хуевое доказательство и не к месту.

Теперь я спрошу, чем Библия хуже уголовного кодекса в качестве аргумента?