Религии тема. Православие инклюдед офк.

+ чо вы к войнам так привязались. Бог даровал людям свободу. Они используют эту свободы неправильно. Далают ошибки - и учатся на них. Еще раз пишу: нет анального рычага, нельзя просто ВЗЯТЬ-И-ПРЕКРАТИТЬ.

История показала,что людей ничего не учит)) Взять и прекратить нельзя,потому что это есть составная часть разума,и оторвать её невозможно.Может не надо было начинать?Но тогда бы человек стал бы таким же животным без разума и мир стал бы скучным...

1. Почитай какое-нибудь богословие на эту тему, лень разжевывать.

 

2. В числе этих обстоятельств значится "Создатель 3 лица".

 

3. Причем тут вера? Скелеты находили, исследовали - значит были. Нет - нет.

Богословие не апостолами написано, надеюсь?

 

Чтобы в холодную погоду вода превратилась в лед, третье лицо не требуется.

 

Кстати про скелетов. Вроде уже поднимали такой вопрос, но что тогда с динозаврами делать?

1. Нет, богословами.

2. Ну, без третьего лица оно и в огонь превратиться может. Или в пар - кто его знает?

3. Ебать их в глаз, я думаю.

+ чо вы к войнам так привязались. Бог даровал людям свободу. Они используют эту свободы неправильно. Далают ошибки - и учатся на них. Еще раз пишу: нет анального рычага, нельзя просто ВЗЯТЬ-И-ПРЕКРАТИТЬ.

История показала,что людей ничего не учит)) Взять и прекратить нельзя,потому что это есть составная часть разума,и оторвать её невозможно.Может не надо было начинать?Но тогда бы человек стал бы таким же животным без разума и мир стал бы скучным...

История показала, что многое возможно. Пусть учатся жить друг с другом в своей песочнице. К тому же смерть один хрен неизбежна - так в чем трагедия?

1. Почитай какое-нибудь богословие на эту тему, лень разжевывать.

 

2. В числе этих обстоятельств значится "Создатель 3 лица".

 

3. Причем тут вера? Скелеты находили, исследовали - значит были. Нет - нет.

Богословие не апостолами написано, надеюсь?

 

Чтобы в холодную погоду вода превратилась в лед, третье лицо не требуется.

 

Кстати про скелетов. Вроде уже поднимали такой вопрос, но что тогда с динозаврами делать?

1. Нет, богословами.

2. Ну, без третьего лица оно и в огонь превратиться может. Или в пар - кто его знает?

3. Ебать их в глаз, я думаю.

Ну, мб. Хотя все равно меня это не уверит(

 

Тогда почему Вселенная под действием таких же обстоятельств не могла создаться без третьего лица? Такие же процессы, только масштабы и длительность другие.

 

Ну вот. А ведь динозавры напрямик противоречат созданию мира Богом. Не будешь же ты говорить, что все их скелеты - фейки.

+ чо вы к войнам так привязались. Бог даровал людям свободу. Они используют эту свободы неправильно. Далают ошибки - и учатся на них. Еще раз пишу: нет анального рычага, нельзя просто ВЗЯТЬ-И-ПРЕКРАТИТЬ.

История показала,что людей ничего не учит)) Взять и прекратить нельзя,потому что это есть составная часть разума,и оторвать её невозможно.Может не надо было начинать?Но тогда бы человек стал бы таким же животным без разума и мир стал бы скучным...

История показала, что многое возможно. Пусть учатся жить друг с другом в своей песочнице. К тому же смерть один хрен неизбежна - так в чем трагедия?

Так в чем тогда трагедия нарушать один из заветов, а именно - "не убей"? Смерть ведь все равно неизбежна.

^

Я бы на твоём месте, Пис, уже давно забанил бы эту троллину. Ну правда ведь, не думает человек, перед тем, как пишет

ну да, мои посты очень похожи на те, что пишет, например, Аск.

Если я не верю в Бога и мне действительно интересно дискуссировать на эту тему с Писом - я тролль?

Доказал, что иногда это аргумент, причем весьма весомый.

Суть была в том, что говорилось конкретно про Библию, а не про то, что доводы можно черпать из какой-либо книги. Хуевое доказательство и не к месту.

Теперь я спрошу, чем Библия хуже уголовного кодекса в качестве аргумента?

В Библии рассказывается история того, чего возможно и не было, и заветы - своего рода напутствия, которые следует исполнять.

Где ты в УК увидел такое?

То есть история не аргумент по твоему, я правильно тебя понял?

История - это то, что точно было. Сотворение мира за неделю и жизнь Иисуса лично я историей называть не берусь.

Прежде чем говорить дальше тебе нужно устранить противоречия в своих высказываниях. Далее нужно будет разобраться с утверждением: "История - это то, что точно было". Верно ли оно? Тут нужно знать определения слова история, а так же методы этой науки. И наконец, ты можешь 30 страниц назад и почитать о "создании мира за неделю". Если ты этого не сделаешь, то смысла с тобой общаться нет.

ну да, мои посты очень похожи на те, что пишет, например, Аск.

Если я не верю в Бога и мне действительно интересно дискуссировать на эту тему с Писом - я тролль?

Забавно, мне сначала показалось что ты фейк Аскми, а теперь я еще больше склоняюсь к этому

1. Почитай какое-нибудь богословие на эту тему, лень разжевывать.

 

2. В числе этих обстоятельств значится "Создатель 3 лица".

 

3. Причем тут вера? Скелеты находили, исследовали - значит были. Нет - нет.

Богословие не апостолами написано, надеюсь?

 

Чтобы в холодную погоду вода превратилась в лед, третье лицо не требуется.

 

Кстати про скелетов. Вроде уже поднимали такой вопрос, но что тогда с динозаврами делать?

1. Нет, богословами.

2. Ну, без третьего лица оно и в огонь превратиться может. Или в пар - кто его знает?

3. Ебать их в глаз, я думаю.

Ну, мб. Хотя все равно меня это не уверит(

 

Тогда почему Вселенная под действием таких же обстоятельств не могла создаться без третьего лица? Такие же процессы, только масштабы и длительность другие.

 

Ну вот. А ведь динозавры напрямик противоречат созданию мира Богом. Не будешь же ты говорить, что все их скелеты - фейки.

Процессы, блять, надо запускать. Скажи мне, кто создал сингулярность, из которой под действием ЕБАНИСТИЧЕСКИХ в процессе большого взрыва возникла наша вселенная? Сама? Из ничего? А даже физика признает, что, скорее всего, за пределами вселенной - ничто. Вот и думай, как сингулярность возникла САМА.

 

Каким боком динозавры противоречат?

 

 

+ чо вы к войнам так привязались. Бог даровал людям свободу. Они используют эту свободы неправильно. Далают ошибки - и учатся на них. Еще раз пишу: нет анального рычага, нельзя просто ВЗЯТЬ-И-ПРЕКРАТИТЬ.

История показала,что людей ничего не учит)) Взять и прекратить нельзя,потому что это есть составная часть разума,и оторвать её невозможно.Может не надо было начинать?Но тогда бы человек стал бы таким же животным без разума и мир стал бы скучным...

История показала, что многое возможно. Пусть учатся жить друг с другом в своей песочнице. К тому же смерть один хрен неизбежна - так в чем трагедия?

Так в чем тогда трагедия нарушать один из заветов, а именно - "не убей"? Смерть ведь все равно неизбежна.

Трагедия в том, что другому человеку не нравится, когда его убивают.

 

 

^

Я бы на твоём месте, Пис, уже давно забанил бы эту троллину. Ну правда ведь, не думает человек, перед тем, как пишет

ХЗ, меня это даже прикалывает.

Хотя, если рли самка, то, в принципе, все понятно.

Доказал, что иногда это аргумент, причем весьма весомый.

Суть была в том, что говорилось конкретно про Библию, а не про то, что доводы можно черпать из какой-либо книги. Хуевое доказательство и не к месту.

Теперь я спрошу, чем Библия хуже уголовного кодекса в качестве аргумента?

В Библии рассказывается история того, чего возможно и не было, и заветы - своего рода напутствия, которые следует исполнять.

Где ты в УК увидел такое?

То есть история не аргумент по твоему, я правильно тебя понял?

История - это то, что точно было. Сотворение мира за неделю и жизнь Иисуса лично я историей называть не берусь.

Прежде чем говорить дальше тебе нужно устранить противоречия в своих высказываниях. Далее нужно будет разобраться с утверждением: "История - это то, что точно было". Верно ли оно? Тут нужно знать определения слово история, а так же методы этой науки. И наконец, ты можешь 30 страниц назад и почитать о "создании мира за неделю". Если ты этого не сделаешь, то смысла с тобой общаться нет.

Создание мира за неделю я и так знаю, спасибо. Ну и историю от мифов/былин/приукрас немного отличаю.

ну да, мои посты очень похожи на те, что пишет, например, Аск.

Если я не верю в Бога и мне действительно интересно дискуссировать на эту тему с Писом - я тролль?

Нормальный троль бы уже забил. Просто стиль/логика/хз что смущает. Я списываю это все на ЖП.

 

Тем более смысл тратить силы на строч - мало, когда пищи нет.

Каким боком динозавры противоречат?

Где в Библии про них хоть раз упоминается? Птицы, рыбы, млекопитающие - это все есть. Неужели таких здоровых махин упустили?

Ладно. Предположим, их тоже создал Бог. Как тогда люди с ними уживались? Почему нет ни одной записи современников о динозаврах?

 

Ты, дружище, по пунктам отвечай на все мои вопросы и пожелания, или ты будешь официально игнорируем как тролль.

Забавно, мне сначала показалось что ты фейк Аскми, а теперь я еще больше склоняюсь к этому

Думаю, Аскми будет в восторге такое услышать

 

//я вполне доходчиво тебе ответила. Не устраивает - ну игнорь Мне, в первую очередь, интересно общаться с Писом.

Каким боком динозавры противоречат?

Где в Библии про них хоть раз упоминается? Птицы, рыбы, млекопитающие - это все есть. Неужели таких здоровых махин упустили?

Ладно. Предположим, их тоже создал Бог. Как тогда люди с ними уживались? Почему нет ни одной записи современников о динозаврах?

отчелали на этот вопрос уже

и и ты специально удалила упоминание об тварях из вопроса?

Каким боком динозавры противоречат?

Где в Библии про них хоть раз упоминается? Птицы, рыбы, млекопитающие - это все есть. Неужели таких здоровых махин упустили?

Ладно. Предположим, их тоже создал Бог. Как тогда люди с ними уживались? Почему нет ни одной записи современников о динозаврах?

Ну в Шестодневе в общих словах много кто упомянут. Ну и вообще, Библия - книга о вере, а не палеонтологический сборник.

 

Писать не умели.

Каким боком динозавры противоречат?

Где в Библии про них хоть раз упоминается? Птицы, рыбы, млекопитающие - это все есть. Неужели таких здоровых махин упустили?

Ладно. Предположим, их тоже создал Бог. Как тогда люди с ними уживались? Почему нет ни одной записи современников о динозаврах?

Ну в Шестодневе в общих словах много кто упомянут. Ну и вообще, Библия - книга о вере, а не палеонтологический сборник.

 

Писать не умели.

О динозаврах не умели, а об Иисусе - умели?

Ведь если динозавры были созданы Богом, значит, не было Ледникового периода, значит, они не должны были вымереть. Ну или иначе не только динозавры бы загнулись, но еще и люди

 

отчелали на этот вопрос уже

и и ты специально удалила упоминание об тварях из вопроса?

Я, честно, не помню, что именно ответили

Ничего не удаляла, эм

Трагедия в том, что другому человеку не нравится, когда его убивают.

Ну, ты так сказал ту фразу, как будто вообще без разницы, когда умирать и при каких обстоятельствах.

Каким боком динозавры противоречат?

Где в Библии про них хоть раз упоминается? Птицы, рыбы, млекопитающие - это все есть. Неужели таких здоровых махин упустили?

Ладно. Предположим, их тоже создал Бог. Как тогда люди с ними уживались? Почему нет ни одной записи современников о динозаврах?

Ну в Шестодневе в общих словах много кто упомянут. Ну и вообще, Библия - книга о вере, а не палеонтологический сборник.

 

Писать не умели.

О динозаврах не умели, а об Иисусе - умели?

Ведь если динозавры были созданы Богом, значит, не было Ледникового периода, значит, они не должны были вымереть. Ну или иначе не только динозавры бы загнулись, но еще и люди

 

отчелали на этот вопрос уже

и и ты специально удалила упоминание об тварях из вопроса?

Я, честно, не помню, что именно ответили

Ничего не удаляла, эм

Современники динозавров и современники Иисуса - это два разных современника. А еще журнал такой есть.

 

 

если смотреть на современников Иисуса по меркам возраста земли то они были тут менее миллисекунды назад, ну а пророчество о приходе миссии были, скажем  секунд десять назад

 

становится не совсем понятно что эта девица пытается тут доказать