дискасс - интеллектуальная демократия

[FeelMyPainBitch]

если не вдаваться в трудности реализации, то наиболее работоспособной была бы следующая система:

каждый гражданин имеет "коэффициент полезности обществу", зависящий от его социального положения, места работы, дохода и прочего

например, школьники, студенты и пенсионеры имеют коэффициент полезности 0, так как существуют за счет общества

стандартный коэффициент - 1, то есть если ты голосуешь, это приравнивается к одному голосу

максимальный коэффициент - 3, минимальный 0.3

начал работать, платить налоги - получил 1, если закончил при этому ВУЗ - 1.25

завел больше 2 детей - 1.5, получил судимость - коэффициент делится на два

дядя Вася работает автослесарем, по вечерам квасит на лавочке, имеет законные 0.73

его друг Семен, не пьет и работает не в автомастерской, а на каком-нибудь танковом заводе, имеет 1.5

а вот инженер Леонид на том же заводе имеет 2.20, потому что с вышкой, двумя детьми, двадцать лет исправно платит налоги, и защитил кандидатскую по сортам стали

жена инженера, Светлана, не может голосовать, потому что больше пяти лет, а именно восемь, является домохозяйкой

любовник Светланы, торговец Ашот, получил гражданство больше десяти лет назад, поэтому на выборы прийти может, но судимости за неуплату налогов и мошенничество делает его коэффициент равным 0.4, что в четыре раза ниже чем 1.6 сержанта Козлова, который бдительно обходит каждый день рынок, на котором торгует Ашот.

Мать Козлова, врач-терапевт высшей категории Анна Ивановна, коэффициент 2.0, тридцать лет работы в районной поликлинике. Главвра этой больнице, доктор Зарницкий, если бы не был депутатом городской думы, имел бы солидный коэффициент аж 2.7, ведь у него докторская степень, но к сожалению политики друг за друга не голосуют.

геморойно,и подделать легко.

[AISBERG]

"И суть идеи такова: право голоса можно получить лишь при прохождении определенного теста, который состоит в большинстве своем из вопросов из области всемирной истории и истории отечества, некоторых наук о человеке (социология, психология), возможно литературы."

 

 

это очень мало как связано с интеллектом и эрудицией

[Гость Ilze]

Если вы все считаете,что в нашей стране демократия,и чей то голос может что-то поменять,то у меня для вас плохие новости 

Сказки для дебилов.

Тогда он нашел целевую аудиторию в твоем лице

вы мне ещё скажите,что есть какая-то борьба между Путиным и Медведевым на будующих выборах 

Твои посты слишком смешные 

 

"И суть идеи такова: право голоса можно получить лишь при прохождении определенного теста, который состоит в большинстве своем из вопросов из области всемирной истории и истории отечества, некоторых наук о человеке (социология, психология), возможно литературы."

 

 

это очень мало как связано с интеллектом и эрудицией

Ну с интеллектом в фундаментальном смысле - может быть, а с эрудицией связано прямейшим образом

[FeelMyPainBitch]

Если вы все считаете,что в нашей стране демократия,и чей то голос может что-то поменять,то у меня для вас плохие новости 

Сказки для дебилов.

Тогда он нашел целевую аудиторию в твоем лице

вы мне ещё скажите,что есть какая-то борьба между Путиным и Медведевым на будующих выборах 

Твои посты слишком смешные 

за кого голосовать будешь?

от твоего голоса зависит судьба Матушки России,не забывай уебок.

[Junis]

если не вдаваться в трудности реализации, то наиболее работоспособной была бы следующая система:

каждый гражданин имеет "коэффициент полезности обществу", зависящий от его социального положения, места работы, дохода и прочего

например, школьники, студенты и пенсионеры имеют коэффициент полезности 0, так как существуют за счет общества

стандартный коэффициент - 1, то есть если ты голосуешь, это приравнивается к одному голосу

максимальный коэффициент - 3, минимальный 0.3

начал работать, платить налоги - получил 1, если закончил при этому ВУЗ - 1.25

завел больше 2 детей - 1.5, получил судимость - коэффициент делится на два

дядя Вася работает автослесарем, по вечерам квасит на лавочке, имеет законные 0.73

его друг Семен, не пьет и работает не в автомастерской, а на каком-нибудь танковом заводе, имеет 1.5

а вот инженер Леонид на том же заводе имеет 2.20, потому что с вышкой, двумя детьми, двадцать лет исправно платит налоги, и защитил кандидатскую по сортам стали

жена инженера, Светлана, не может голосовать, потому что больше пяти лет, а именно восемь, является домохозяйкой

любовник Светланы, торговец Ашот, получил гражданство больше десяти лет назад, поэтому на выборы прийти может, но судимости за неуплату налогов и мошенничество делает его коэффициент равным 0.4, что в четыре раза ниже чем 1.6 сержанта Козлова, который бдительно обходит каждый день рынок, на котором торгует Ашот.

Мать Козлова, врач-терапевт высшей категории Анна Ивановна, коэффициент 2.0, тридцать лет работы в районной поликлинике. Главвра этой больнице, доктор Зарницкий, если бы не был депутатом городской думы, имел бы солидный коэффициент аж 2.7, ведь у него докторская степень, но к сожалению политики друг за друга не голосуют.

геморойно,и подделать легко.

то что сложно в исполнении, это да. Это просто утопично, но было бы неплохо в действии

а подделать будет невозможно, коэффицент привязывается к ИНН и паспорту, обновляется раз в год

от тебя нужно будет только прийти и проголосовать

 

 

[FeelMyPainBitch]

если не вдаваться в трудности реализации, то наиболее работоспособной была бы следующая система:

каждый гражданин имеет "коэффициент полезности обществу", зависящий от его социального положения, места работы, дохода и прочего

например, школьники, студенты и пенсионеры имеют коэффициент полезности 0, так как существуют за счет общества

стандартный коэффициент - 1, то есть если ты голосуешь, это приравнивается к одному голосу

максимальный коэффициент - 3, минимальный 0.3

начал работать, платить налоги - получил 1, если закончил при этому ВУЗ - 1.25

завел больше 2 детей - 1.5, получил судимость - коэффициент делится на два

дядя Вася работает автослесарем, по вечерам квасит на лавочке, имеет законные 0.73

его друг Семен, не пьет и работает не в автомастерской, а на каком-нибудь танковом заводе, имеет 1.5

а вот инженер Леонид на том же заводе имеет 2.20, потому что с вышкой, двумя детьми, двадцать лет исправно платит налоги, и защитил кандидатскую по сортам стали

жена инженера, Светлана, не может голосовать, потому что больше пяти лет, а именно восемь, является домохозяйкой

любовник Светланы, торговец Ашот, получил гражданство больше десяти лет назад, поэтому на выборы прийти может, но судимости за неуплату налогов и мошенничество делает его коэффициент равным 0.4, что в четыре раза ниже чем 1.6 сержанта Козлова, который бдительно обходит каждый день рынок, на котором торгует Ашот.

Мать Козлова, врач-терапевт высшей категории Анна Ивановна, коэффициент 2.0, тридцать лет работы в районной поликлинике. Главвра этой больнице, доктор Зарницкий, если бы не был депутатом городской думы, имел бы солидный коэффициент аж 2.7, ведь у него докторская степень, но к сожалению политики друг за друга не голосуют.

геморойно,и подделать легко.

то что сложно в исполнении, это да. Это просто утопично, но было бы неплохо в действии

а подделать будет невозможно, коэффицент привязывается к ИНН и паспорту, обновляется раз в год

от тебя нужно будет только прийти и проголосовать

Сейчас ты уже ничего такого не введёшь,ибо демократический аппарат сгнил ещё при Ленине

[Гость Ilze]

При ленине был знантный демократический аппарат, не поспоришь 

[FeelMyPainBitch]

При ленине был знантный демократический аппарат, не поспоришь 

Чем та Социалдемократия отличается от нашего нынешнего строя?

[Гость Ilze]

При ленине был знантный демократический аппарат, не поспоришь 

Чем та Социалдемократия отличается от нашего нынешнего строя?

тем же чем и родовая община отличается от демократии

[XaBK]

если не вдаваться в трудности реализации, то наиболее работоспособной была бы следующая система:

каждый гражданин имеет "коэффициент полезности обществу", зависящий от его социального положения, места работы, дохода и прочего

например, школьники, студенты и пенсионеры имеют коэффициент полезности 0, так как существуют за счет общества

стандартный коэффициент - 1, то есть если ты голосуешь, это приравнивается к одному голосу

максимальный коэффициент - 3, минимальный 0.3

начал работать, платить налоги - получил 1, если закончил при этому ВУЗ - 1.25

завел больше 2 детей - 1.5, получил судимость - коэффициент делится на два

дядя Вася работает автослесарем, по вечерам квасит на лавочке, имеет законные 0.73

его друг Семен, не пьет и работает не в автомастерской, а на каком-нибудь танковом заводе, имеет 1.5

а вот инженер Леонид на том же заводе имеет 2.20, потому что с вышкой, двумя детьми, двадцать лет исправно платит налоги, и защитил кандидатскую по сортам стали

жена инженера, Светлана, не может голосовать, потому что больше пяти лет, а именно восемь, является домохозяйкой

любовник Светланы, торговец Ашот, получил гражданство больше десяти лет назад, поэтому на выборы прийти может, но судимости за неуплату налогов и мошенничество делает его коэффициент равным 0.4, что в четыре раза ниже чем 1.6 сержанта Козлова, который бдительно обходит каждый день рынок, на котором торгует Ашот.

Мать Козлова, врач-терапевт высшей категории Анна Ивановна, коэффициент 2.0, тридцать лет работы в районной поликлинике. Главвра этой больнице, доктор Зарницкий, если бы не был депутатом городской думы, имел бы солидный коэффициент аж 2.7, ведь у него докторская степень, но к сожалению политики друг за друга не голосуют.

вот мне чем не нравится эта система, что она расслаивает по внешним факторам. Человек может быть гением самоучкой, как, например, Руссо - ну вообщем идея понятна, расписывать не надо. И в данном случае как раз появляется на мой взгляд расслоение, когда ты действительно не можешь из-за внешних факторов иметь больший коэффицент. Живешь ты в деревне, работы нет, кроме как поля косить, а сам каждый вечер читаешь Томаса Манна. В случае же 0 или 1, все или ничего, ты должен полагаться только на свою голову, а в случае чего пойти да взять таки книжку в руки. Не внешнее, а внутреннее определяет.

И, да, конечно дико утопично

[Murr]

[AlexDooM]

Смысл конечно в словах автора присутствиет, да вот только умные люди, которые действительно чего то хотят добиться в политике или в любой другой сфере этим и занимаются, а Васи пьют пиво, все нормально и при этом ничего не решают.(сомневаюсь что они хоть когда либо дойдут до избирательной компании  ,т.к. лень, да и нахуй им это?)

 

Демократия это не просто  право голоса, это право пойти по приоритетному для человека пути.