Нейтрино

то что сущуствуют ситуации, в которых скорость материальных тел первышает скорость света,  в пасте так и написано

боже мой, этот дебил даже не способен понять, что он скопировал из вики

не изменит это ничего 

если он материален, какова его масса?

Вообще сегодня была прямая трансляция из CERN'a, где освящался этот аспект, а так же вся суть работы группы OPERA, но ты же разбираешься в вопросе, да?

если он материален, какова его масса?

Вообще сегодня была прямая трансляция из CERN'a, где освящался этот аспект, а так же вся суть работы группы OPERA, но ты же разбираешься в вопросе, да?

ну это как то похуй.

говорили, что 15к раз повторили, но что-то мне все равно слабо верится

по ТО масса должна была в бесконечность уйти, если я правильно помню один график 

скорее в 0

ну если это оправдается то

переворот на лопатки и жалить жалить жалить!

Теперь у нас будет новая СТО с блекджеком и шлюхами с обращением массы частиц в ноль при скоростях выше скорости света.

Либо же свет двигается не с максимальной скоростью, но почти с максимально допустимой.

она прилетела на 60 наносекунд быстрее при погрешности в 10 

Определение сверхсветовой скорости материальной точки  В (локально) инерциальной системе отсчёта с началом http://upload.wikimedia.org/math/d/9/e/d9e0d907d7e98a4f5a772a78f2d4bc1c.png[/img] рассмотрим материальную точку, которая в момент времени http://upload.wikimedia.org/math/e/9/9/e99d56dc925e25d162f5df5d837b80e9.png[/img] находится в http://upload.wikimedia.org/math/d/9/e/d9e0d907d7e98a4f5a772a78f2d4bc1c.png[/img]. Скорость этой точки мы называем сверхсветовой в момент http://upload.wikimedia.org/math/e/9/9/e99d56dc925e25d162f5df5d837b80e9.png[/img], если выполняется неравенство:

http://upload.wikimedia.org/math/2/1/e/21ea15551d469cba11529bd16574e427.png[/img]  где http://upload.wikimedia.org/math/4/7/d/47db7213a2e93605f913e1fee8f1665f.png[/img], http://upload.wikimedia.org/math/a/0/4/a044a6bc27532b585516e390521dd2bf.png[/img] — это скорость света в вакууме, а время http://upload.wikimedia.org/math/5/5/6/556f2253a7bc235061504d13c38fab39.png[/img] и расстояние http://upload.wikimedia.org/math/3/c/7/3c751fba886738a041d6ab6e275a33c7.png[/img] от точки до http://upload.wikimedia.org/math/d/9/e/d9e0d907d7e98a4f5a772a78f2d4bc1c.png[/img] измеряются в упомянутой системе отсчёта.

Специальная теория относительности (СТО) накладывает жёсткие ограничения на возможность сверхсветового движения тел:

[*]Если для разгона тела с ненулевой массой покоя затрачена конечная  энергия, то тело не сможет достичь сверхсветовой скорости (см.,  например, (9,9)^[1]);

[*]Если все инерциальные наблюдатели равноправны (то есть в отсутствие  внешнего поля или искривления пространства), существование частиц (а  также волн или каких-то других объектов, способных переносить информацию и энергию),  движущихся со сверхсветовыми скоростями и взаимодействующих обычным  образом с «досветовой» материей (то есть таких, что их можно по желанию  испускать и принимать), влечёт за собой причинные парадоксы (такие,  например, как отправка наблюдателем сигнала в собственное прошлое).

  Существует множество ситуаций (как среди определенно реальных, так и  среди гипотетических), которые не удовлетворяют условиям данного  определения, и на которые, следовательно, не распространяются указанные  ограничения.

 

 

 

 

 

хули мне отступать, я ориентируюсь в материале

у меня только 1 вопрос

если ты такой умный и все так, хули все эти ученые устроили всякие сенсации?

Ну зачем портить псевдонаучный топан таким блядским опросником ?

говорили, что 15к раз повторили, но что-то мне все равно слабо верится

по ТО масса должна была в бесконечность уйти, если я правильно помню один график 

Вопрос в том что ТО и СТО не совсем верны. Ситуация очень сильно напоминает подобную с законами Ньютона, которые пришлось пересмотреть и внести поправки, для каких объектов они работают. Так видимо и тут, просто внесут соответствующие уточнения и поправки. Скорее всего поправки практические плоды от этого будут даже не через 50 лет а через 150, но вот теор. физике будет над чем поразмыслить на долгое время.

фазовая скорость в вакууме мб выше скорости света

говорили, что 15к раз повторили, но что-то мне все равно слабо верится

по ТО масса должна была в бесконечность уйти, если я правильно помню один график 

Вопрос в том что ТО и СТО не совсем верны. Ситуация очень сильно напоминает подобную с законами Ньютона, которые пришлось пересмотреть и внести поправки, для каких объектов они работают. Так видимо и тут, просто внесут соответствующие уточнения и поправки. Скорее всего поправки практические плоды от этого будут даже не через 50 лет а через 150, но вот теор. физике будет над чем поразмыслить на долгое время.

Даже не правки, а скажем если откроют что-то более объемное чем СТО, то СТО станет одним из частных случаев этой новой обобщенной модели. Так же как ньютоновская физика стала частным случаем СТО. А вообще щас сколько всего знать нужно чтоб такую теорию задвинуть это ж борода ! Раньше вон ньютоновскую физику выучил - а это программа нынешней средней школы - и все, можно науку вперед двигать. Сейчас же СТО-то понять и то проблемно для большинства населения.

говорили, что 15к раз повторили, но что-то мне все равно слабо верится

по ТО масса должна была в бесконечность уйти, если я правильно помню один график 

Вопрос в том что ТО и СТО не совсем верны. Ситуация очень сильно напоминает подобную с законами Ньютона, которые пришлось пересмотреть и внести поправки, для каких объектов они работают. Так видимо и тут, просто внесут соответствующие уточнения и поправки. Скорее всего поправки практические плоды от этого будут даже не через 50 лет а через 150, но вот теор. физике будет над чем поразмыслить на долгое время.

Даже не правки, а скажем если откроют что-то более объемное чем СТО, то СТО станет одним из частных случаев этой новой обобщенной модели. Так же как ньютоновская физика стала частным случаем СТО. А вообще щас сколько всего знать нужно чтоб такую теорию задвинуть это ж борода ! Раньше вон ньютоновскую физику выучил - а это программа нынешней средней школы - и все, можно науку вперед двигать. Сейчас же СТО-то понять и то проблемно для большинства населения.

теория относительности допускает превышение скорости света, в школе конечно этого не говорят

более того, это тщательно скрывают

лучше попасться в школьном коридорчике на чтении майн кампфа, чем брошюрки про превышение скорости света

Собака зарыта в том что свет по нашему мнению имеет двойственную сущность. А кто блять сказал, что не тройственную? Быть может кроме материи и волны есть еще что-то. Когда они с черной дырой поэкспериментируют может еще и не такое полезет. Меня другое насторожило. Ученые ДУМАЛИ долго, публиковать или нет результаты. То есть есть большой шанс, что если раскопают что-либо действительно переворачивающее представления, со всех возьмут подписку и будут втихую исследовать это десятилетиями и не нужно говорить что сейчас такое не проканает.