Выборы

Роча, хейт к союзу во время холодной войны и презрение и наплевательство к рашке  сейчас - разные вещи.

Мы закидывали нотами протеста все мировые организации когда хуярили косово, когда ебашили ливию, да во время любой агрессии штатов и нато. И каков выхлоп? Да нас блять даже таждики полгода ебали в рот на самом высоком уровне. Ненависть идет рука об руку с боязнью, а на нас всем вообще похуй. Если в начале правления Путина его гэбэшное ебало все же вызывало некое уважение в мире, то сейчас все уже смекнули, что он пришел к власти ебать свой народ, а не поднимать его с колен за счет других.

И не путай "сладко говорить" и откровенный популизм.  Вот единственный политик за которого у меня возникало желание отдать голос - Прохор. Он за свою недолгую политическую карьеру ни разу не опускался до откровенного популизма, которым грешат остальные мудаки. Мужик сказал толково : будем дохуя работать - будем заебато жить. В это же время КПРФ уже готово выдать каждому гражданину 10 гектаров земли, лдпр разыгрывает национальный вопрос и обещает русским положение патрициев, справоросы просто пиздят, что хуже быть не может, но в тоже время голосует в один тон с едром. Вот у кургиняна что-то в том же духе.

 

По ходу, купил клавиатуру.

 

Мне кажется, что ты слегка предвзято к Кургиняну относишься. У него точно нет откровенного популизма. Я посмотрел 3 видео с ним (довольно коротких): где у него берут интервью - он высказывает свое мнение/видение ситуации, и там никаких фактов и быть не должно в принципе. У него есть склонность слегка размазывать свой ответ, но мне видится, что он просто слишком многое хочет объяснить за ограниченный промежуток времени.

До конца понять этого типулю не могу. Да и роча тоже.

да это не интервью, а вата

у нас к сожалению в стране два настоящих интервьюера(познер с венедиктовым), но им обоим кургинян в хую не тарахтел, а на видаке журналист даже не спрашивает о причинах и аргументах. Вопросы сами по себе там предполагают размазанный ответ, что Кургиняну очень удобно, а вопросов с уточнением не следует, это не очень полноценное интервью.

 

По поводу выделенного апд

Ты вообще умеешь в риторику? Старик выдает свое частное мнение за факт, это меня и вымораживает, я сразу об этом писал

Роча, хейт к союзу во время холодной войны и презрение и наплевательство к рашке  сейчас - разные вещи.

Мы закидывали нотами протеста все мировые организации когда хуярили косово, когда ебашили ливию, да во время любой агрессии штатов и нато. И каков выхлоп? Да нас блять даже таждики полгода ебали в рот на самом высоком уровне. Ненависть идет рука об руку с боязнью, а на нас всем вообще похуй. Если в начале правления Путина его гэбэшное ебало все же вызывало некое уважение в мире, то сейчас все уже смекнули, что он пришел к власти ебать свой народ, а не поднимать его с колен за счет других.

И не путай "сладко говорить" и откровенный популизм.  Вот единственный политик за которого у меня возникало желание отдать голос - Прохор. Он за свою недолгую политическую карьеру ни разу не опускался до откровенного популизма, которым грешат остальные мудаки. Мужик сказал толково : будем дохуя работать - будем заебато жить. В это же время КПРФ уже готово выдать каждому гражданину 10 гектаров земли, лдпр разыгрывает национальный вопрос и обещает русским положение патрициев, справоросы просто пиздят, что хуже быть не может, но в тоже время голосует в один тон с едром. Вот у кургиняна что-то в том же духе.

ты мне только на 1 пункт ответил и то не полностью. мне есть что ответить, но давай будем последовательны и не будем с темы на тему перескакивать.

пока я лишь вижу, что тебя, как человека импульсивного и многословного лично привлекают люди серьезные и немногословные. это не хорошо и не плохо, но давай по сути говорить или не говорить вообще, хуле время то тратить друг-друга.

из 4х пунктов 2 представляют собой призыв посмотреть видео и вопрос какое я начал смотреть, я думал на это можно не отвечать.

Про необходимость подключения быдла хоть такими методами - я не согласен. Я считаю, что быдло вообще не должно принимать участия в столь тонких процессах как политическая борьба. Поэтому единственный метод работы с ним - помощь ему перестать быть быдлом и обзавестить подобием мозгов и мнения.

По поводу траты времени - я собственно и не планировал что-либо обсуждать до просмотра видаков, но так уж получается, что из каждой фразы в топике возникает стена негодования с той или иной стороны.

напиши все-таки о каком видео речь, желательно с таймингом конкретным.

и давай определимся в понятии быдло, я бы хотел сравнить наши понимания этого слова, может мы вообще о разных группах людей говорим, представь свое определение плизки.

ну а остальное давай оставим до момента когда ты посмотришь, ок. я просто думал, что ты посмотрел 2 минуты и больше не собираешься, если это не так, то прекрасно.

 

Роча, хейт к союзу во время холодной войны и презрение и наплевательство к рашке  сейчас - разные вещи.

Мы закидывали нотами протеста все мировые организации когда хуярили косово, когда ебашили ливию, да во время любой агрессии штатов и нато. И каков выхлоп? Да нас блять даже таждики полгода ебали в рот на самом высоком уровне. Ненависть идет рука об руку с боязнью, а на нас всем вообще похуй. Если в начале правления Путина его гэбэшное ебало все же вызывало некое уважение в мире, то сейчас все уже смекнули, что он пришел к власти ебать свой народ, а не поднимать его с колен за счет других.

И не путай "сладко говорить" и откровенный популизм.  Вот единственный политик за которого у меня возникало желание отдать голос - Прохор. Он за свою недолгую политическую карьеру ни разу не опускался до откровенного популизма, которым грешат остальные мудаки. Мужик сказал толково : будем дохуя работать - будем заебато жить. В это же время КПРФ уже готово выдать каждому гражданину 10 гектаров земли, лдпр разыгрывает национальный вопрос и обещает русским положение патрициев, справоросы просто пиздят, что хуже быть не может, но в тоже время голосует в один тон с едром. Вот у кургиняна что-то в том же духе.

 

По ходу, купил клавиатуру.

 

Мне кажется, что ты слегка предвзято к Кургиняну относишься. У него точно нет откровенного популизма. Я посмотрел 3 видео с ним (довольно коротких): где у него берут интервью - он высказывает свое мнение/видение ситуации, и там никаких фактов и быть не должно в принципе. У него есть склонность слегка размазывать свой ответ, но мне видится, что он просто слишком многое хочет объяснить за ограниченный промежуток времени.

До конца понять этого типулю не могу. Да и роча тоже.

да это не интервью, а вата

у нас к сожалению в стране два настоящих интервьюера(познер с венедиктовым), но им обоим кургинян в хую не тарахтел, а на видаке журналист даже не спрашивает о причинах и аргументах. Вопросы сами по себе там предполагают размазанный ответ, что Кургиняну очень удобно, а вопросов с уточнением не следует, это не очень полноценное интервью.

 

По поводу выделенного апд

Ты вообще умеешь в риторику? Старик выдает свое частное мнение за факт, это меня и вымораживает, я сразу об этом писал

 

Я смотрел видос с интервью в стиле "расскажите-ка свое видение". Это как докса, мнение, видение, потому я и говорю, что там в принципе никаких фактов особо приводить не надо - это просто как размышления на заданую тему.

Я не смотрел ни одного отрывка этих передач с историческим уклоном, где типа надо и аргументы приводить, а не просто пиздеть без дела.

А не, пизжу: видел один про войну в Ливии и там Кургинян минут 10 цитировал выдержки из западных таблоидов.

 

Короче, я не понимаю этих закидонов в популизме, когда он тупо высказывает свои идеи - НЕ АНАЛИЗ, НЕ КРИТИКУ.

Роча прав - лучше обсуждать конкретные видосы и конкретные аспекты, а то когда предмет размыт, то это все до жопы.

Тему лучше создал бы отдельную.

У меня определение быдла не сильно отличается от дефолтного в словаре - серая масса, подчиняющаяся чьей-то воле, неспособная анализировать и делать выводы, вследствие чего следует как стадо за пастухом

все остальное вечером 

У меня определение быдла не сильно отличается от дефолтного в словаре - серая масса, подчиняющаяся чьей-то воле, неспособная анализировать и делать выводы, вследствие чего следует как стадо за пастухом

все остальное вечером 

ты предлагаешь пойти и сделать думающих самостоятельно, способных анализировать и делать выводы людей из тех, кто по твоему же собственному определению не способен делать ничего из вышеперечисленного. это примерно как пойти и из пары десятков миллионов телег сделать столько же автомобилей бентли. в теории то это конечно возможно, только вот в реальности ты потратишь на это дохуищу сил, времени, ресурсов, отвлечешься от более важных аспектов деятельности, из-за распыления, а плюс ко всему ты совсем не гарантированно получишь 100% результат. а если ты на истории не только срался с училкой, перевирая историю так, что бы более тупые одноклассники признали тебя победителем, то ты должен знать, что подобные примеры были, в частности, и в истории России. и в любом учебнике истории ты можешь прочитать чем закончилось народничество.

надо быть реалистом и понимать, что реально возможен только такой компромисс: сперва таким людям ты говоришь то, что они в принципе способны хоть как-то воспринять, то, что их хоть как-то способно затронуть и увлечь, при этом офк не переходя некие границы (например, говоря ради лояльности слушателей, что ты условно за черное, а по факту ты за белое), а делая это все-таки так, что бы потом стыдно не было, а уже после, когда ты уже получишь реальную власть, то твое моральное обязательство и в принципе жизненная необходимость действовать уже по твоей схеме, то есть развивать культуру, образование, повышать уровень жизни и всяческими другими мерами превращать быдло в небыдло, что бы максимально сократить их количество в твоей стране, потому что если те, кто на верхушке союзники своего государства (а не так как сейчас, к примеру) то в их же личных интересах, что бы их народ, как ресурс, был максимально качественный. в этом нет никакого гуманизма или человеколюбия, а это просто самый взвешенный, сухой и прагматичный вариант оптимального развития.

ололо илзе идеалист, хочет из быдла сделать интеллигенцию-лайт

 

быдло есть 95%, соответственно пытаться его менять - идея абсолютно бестолковая

смирись и направляй его в нужное русло

на это напарываются едросы сейчас - уровень жизни у населения самый высокий за всю историю, а недовольства больше, чем в первую мировую

а все потому, что скучно народу. правительство стабильно, все для жизни есть и не обращаешь на это внимание, идеологии нет, либерасты трещат как на западе заебись и как воруют политики из кармана труженика-налогоплательщика. а едро не развлекает народ, только постоянно фейлится с РОССИЯ ФПЕРЕД и палится хищениями и похуизмом. в итоге из самой сытой россии рискуем скатится обратно в голодный пиздец тупо снихуя, из-за шила в жопе у народа.

надежда только, что мы, как всегда, долго запрягаем. чтобы я спокойно прожил свою сытую спокойную жизнь, а всю веселуху я оставлю глупым потомкам.

ололо илзе идеалист, хочет из быдла сделать интеллигенцию-лайт

 

быдло есть 95%, соответственно пытаться его менять - идея абсолютно бестолковая

смирись и направляй его в нужное русло

на это напарываются едросы сейчас - уровень жизни у населения самый высокий за всю историю, а недовольства больше, чем в первую мировую

а все потому, что скучно народу. правительство стабильно, все для жизни есть и не обращаешь на это внимание, идеологии нет, либерасты трещат как на западе заебись и как воруют политики из кармана труженика-налогоплательщика. а едро не развлекает народ, только постоянно фейлится с РОССИЯ ФПЕРЕД и палится хищениями и похуизмом. в итоге из самой сытой россии рискуем скатится обратно в голодный пиздец тупо снихуя, из-за шила в жопе у народа.

надежда только, что мы, как всегда, долго запрягаем. чтобы я спокойно прожил свою сытую спокойную жизнь, а всю веселуху я оставлю глупым потомкам.

ты отчасти прав с позицией относительно быдла, но я совсем не согласен с заявлением, что мы сейчас живем в самой богатой стране за всю нашу историю.

может и среднее арифметическое на душу населения более менее по бабкам, только по факту половина населения, если не больше - тупо нищие. как там говорицца: 90% ресурсов находится в руках 10% людей - вот эта примерна та картина, что сейчас происходит, я думаю ты не будешь с этим особо спорить.

у нас настолько богатая страна, что власть имущие могут пиздить столько, сколько им влезет, а низы разницы не заметят.

 

я тут чот увлекся и чуть не накатал историю русского народа для чайников. ну думаю те, кто не спал на парах истории, и так понимают, что народ всегда жил глубоко за чертой бедности и/или под плеткой, и держался только на общине

а сейчас кров есть, пища есть, работай не хочу - но нет, нужен пинок под зад от коммуняк/барина или призыв от божьего помазанника

была бы плетка и идея, все были бы рады и при делах. а пиздили бы ничуть не меньше, между прочим.

 

построить все по честноку не выйдет, уже пытались и не раз. мы не начнем жить нормально, пока мы в состоянии жить с кормления всего остального мира и давя массой. нэп был перспективен, если бы комми смогли бы увязать его со своей идеологией. а так больше ничего годного не было за полторы тысячи лет, это несколько символизирует.

 

Кстати все только пиздят перед выборами, но после то ведь ни хуя не измениться 

Кто смотрел дебаты еблинского и миронова?

у нас настолько богатая страна, что власть имущие могут пиздить столько, сколько им влезет, а низы разницы не заметят.

 

я тут чот увлекся и чуть не накатал историю русского народа для чайников. ну думаю те, кто не спал на парах истории, и так понимают, что народ всегда жил глубоко за чертой бедности и/или под плеткой, и держался только на общине

а сейчас кров есть, пища есть, работай не хочу - но нет, нужен пинок под зад от коммуняк/барина или призыв от божьего помазанника

была бы плетка и идея, все были бы рады и при делах. а пиздили бы ничуть не меньше, между прочим.

 

построить все по честноку не выйдет, уже пытались и не раз. мы не начнем жить нормально, пока мы в состоянии жить с кормления всего остального мира и давя массой. нэп был перспективен, если бы комми смогли бы увязать его со своей идеологией. а так больше ничего годного не было за полторы тысячи лет, это несколько символизирует.

Относительно воровского потенциала нашего правительства: ресуры, которые разворовываются, рано или поздно закончатся.

По поводу высокого уровня жизни не согласен: по официальной статистике 28 % населения относится к низкому уровня доходов, а если смотреть на реальную статистику, то там будут и все 60 %.

Помимо того, в стране идут ужасные процессы дегенерации и регресса населения в культурном плане, т.к. раньше целью произведений культуры было воспитание зрителя, а теперь - извлечение прибыли.

Система образования жутко загнивает, количество школ уменьшается, средний возраст учителей приближается к пенсионному и скоро некому будет учить детей.

Несправедлива оплата труда, когда врачи, преподаватели, профессора и прочие представители интеллектуальных профессий получают зачастую зарплату на уровне неквалифицированных рабочих. Отсюда и идет гниение системы образования и здравоохранения. Кстати, сейчас в Думе рассматривают проект нового закона о здравоохранении, который будет направлен на бОльшую коммерсализацию системы здравоохранения.

И коронный аргумент: у нас такой высокий уровень жизни, почему мы вымираем как мухи ? Жить стало настолько хорошо, что люди решили не могут позволить себе иметь детей ? Почему такой высокий уровень смертности, в том числе и посредством суицидов ? Люди от хорошей жизни спиваются, вешаются, режут вены ???

низкая рождаемость есть следствие плохого уровня жизни?

окей я все понял, разговор окончен.

 

вброшу нового кургиняна

 

Встреча с С.Е. Кургиняном в Кемерово 20.10.2011

 

в целом почти все ответы на вопросы были интересны для меня, но коли топик про выборы, дам тайминги особенно касающися этой темы вопросов:

15:30 Путин

1:12:23 Прохоров 

1:14:45 Путин 

1:41:30 Путин+Зюганов

 

при чем во время первого ответа про Путина меня чет вначале напрягло как он растекается и уходит от ответа, но далее он свою позицию почетче раскрыл. у меня уже не осталось практически сомнений, что крики о том, что он путинская шлюшка - пиздеж нешарящих.

низкая рождаемость есть следствие плохого уровня жизни?

окей я все понял, разговор окончен.

а высокая смертность ?

Владимир Жириновский - ЛДПР суровый хД

низкая рождаемость есть следствие плохого уровня жизни?

окей я все понял, разговор окончен.

а высокая смертность ?

от голода благо никто не мрет

отсмотрел помелочи ваши видаки, досмотрю - отпишусь

Еврей победит 

Только ЛДПР,Только ХАРДКОР.

Пойду,проголосую за ЛДПР,хоть и от голоса ничего не изменится.

Только ЛДПР,Только ХАРДКОР.

Пойду,проголосую за ЛДПР,хоть и от голоса ничего не изменится.

а если изменится и Жириновский выиграет с ПЕРЕВЕСОМ В ОДИН ГОЛОС?

Только ЛДПР,Только ХАРДКОР.

Пойду,проголосую за ЛДПР,хоть и от голоса ничего не изменится.

а если изменится и Жириновский выиграет с ПЕРЕВЕСОМ В ОДИН ГОЛОС?

Дурдом на Руси