Так взлетит или нет?

Ээээ,если скорость движения полотна равна скорости перемещения самолета,то разве он не должен стоять на месте?

ну по факту да - он какбе неподвижен относительно системы отсчета земли.

да он на месте стоит по оси Х.

а по У то он полетит

откуда там такой напор воздуха возьмется - там фен 10-метровый чтоль ему в еблище дует?

вы че конченые…

ссылку на серию бастеров плиз

по законам физики он не может полететь

сейчас я позваню сестре - выпускнице ФИЗФАК МГУ и она мне все разъяснит… она не умеет ошибаться

Писхевер, ты конечно старый, но нельзя же было так отстать от жизни. 

какое отношение это имеет к поставленной задаче?

Во-первых, нахуй это все нужно.

Во-вторых, нужна нихуевая тяга двигателся, чтобы двигать самолет со скоростью дорожки, и при этом преодолевать препятствующую силу, которая будет снова равна скорости дорожки.

Обычное дорожное покрытие неподвижно и не создает препятствий для разгона (кроме силы трения, офк), а тут самолет должен не только двигаться вперед, но и преодолевать обратную силу тяги движущейся дорожки.

з.ы. сдал физику на троечку

з.з.ы. поливайте говном

Я не понял в условиях спора,там именно скорость движения колес равна скорости полотна,или общая скорость самого самолета?

самолет неподвижен относительно земли - так понятней?

Ну блять,если все сделать четко,там чтобы,как и надо по условиям спора,самолет оставался постоянно на месте,то он нихуя не взлетит.

Так как относительно воздуха двигаться он не будет=>вышеупомянутый воздух не будет обтекать крылья=>подъемная сила не возникнет=>самолет не взлетит.

На видео же самолет двигался,хотя двигаться то он не должен,они то может скорость колес то своим полотном и компенсировали,но чтоб скомпенсировать еще и движущую силу винта,там нужно чуток больше чем большая тряпка,привязанная к бибике

ну какбе

при чём тут движение колеса?

Подъёмную силу создаёт поток воздуха под крыльями самолёта, двигатели создают не этот поток, а скорость, чтобы этот поток появился и достиг определённого порога.

Нет скорости относительно земли (атмосферы) - нет потока воздуха под крыльями - нет подъёмной силы - хуй он куда полетит.

Ну блять,если все сделать четко,там чтобы,как и надо по условиям спора,самолет оставался постоянно на месте,то он нихуя не взлетит.

Так как относительно воздуха двигаться он не будет=>вышеупомянутый воздух не будет обтекать крылья=>подъемная сила не возникнет=>самолет не взлетит.

На видео же самолет двигался,хотя двигаться то он не должен,они то может скорость колес то своим полотном и компенсировали,но чтоб скомпенсировать еще и движущую силу винта,там нужно чуток больше чем большая тряпка,привязанная к бибике

да обьяснили же уже что од двигателся вращаются колеса и идет напор воздуха он. ускоряется и взлетает

Я не понял в условиях спора,там именно скорость движения колес равна скорости полотна,или общая скорость самого самолета?

самолет неподвижен относительно земли - так понятней?

Ну он никак не полетит,я тут хоть на миллион поспорю

самолеты летают потомучто скорость воздуха под крылом меньше, значит давление там больше, вот его и тянет наверх, значит если самолет относительно воздуха двигаться не будет то и не взлетит(на асфальт, полотно, транспортер похуй). В ролике он двигался и это хорошо видно, те драм прав, поверхность вообще не влияет, аналогично можно перед самлоетом поставить вентилятор, то он взлетит даже не двигаясь относительно земли(при 100% аэродинамике, в жизни конеш такого не получится)

Подъёмная сила — составляющая полной аэродинамической силы, перпендикулярная вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком. В соответствии с законом Бернулли, статическое давление среды в тех областях, где скорость потока более высока, будет ниже, и наоборот. Создавшаяся разница давлений и порождает подъёмную силу. Полная аэродинамическая сила — это интеграл от давления вокруг контура крыла.

Согласно теореме Жуковского, величина подъёмной силы пропорциональна плотности среды, скорости потока и циркуляции скорости потока.

С вики.

Откуда берется поток в таком эксперименте?

с какого хуя он взлетит, самолеты че взлетают потому-что колеса крутятся лолпиздец 

все зависит от веса самолёта и скорости ветра иммхо

Ну блять,если все сделать четко,там чтобы,как и надо по условиям спора,самолет оставался постоянно на месте,то он нихуя не взлетит.

Так как относительно воздуха двигаться он не будет=>вышеупомянутый воздух не будет обтекать крылья=>подъемная сила не возникнет=>самолет не взлетит.

На видео же самолет двигался,хотя двигаться то он не должен,они то может скорость колес то своим полотном и компенсировали,но чтоб скомпенсировать еще и движущую силу винта,там нужно чуток больше чем большая тряпка,привязанная к бибике

да обьяснили же уже что од двигателся вращаются колеса и идет напор воздуха он. ускоряется и взлетает

Блять,в условиях спора задано,что движущая сила от этого напора должна компенсироваться движением полотна.Они там этого не сделали,ну и естесн он полетел.

Колеса самолета от двигателя напрямую не вращаются

с какого хуя он взлетит, самолеты че взлетают потому-что колеса крутятся лолпиздец 

ДА ДИБИЛ обьяснили же.

там еще скорость ДВИГАТЕЛЯ

Все о чем вы говорите ваши глупые домыслы размышления и прочее. А у нас есть факт, а именно эксперимент. Драм разбагател +100

БЛЯТЬ, ЕСЛИ СКОРОСТЬ ПОЛОТНА РАВНА СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ КОЛЁС, ТО В ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ САМОЛЁТ БУДЕТ НЕПОДВИЖЕН. ЕСЛИ ОН НЕПОДВИЖЕН, ТО ТУТ НАСРАТЬ НА ТЯГУ ДВИГАТЕЛЯ, А СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ КОЛЁС ТУТ ВООБЩЕ НЕПРИЧЁМ. ТУТ ВЗЛЕТИТ ТОЛЬКО ПТИЧКА С ВЕРТИКАЛЬНЫМ ВЗЛЁТОМ.  

итог - ДРАМ ДОЛЖЕН СОТКУ ГРИНА

Во-первых, нахуй это все нужно.

Во-вторых, нужна нихуевая тяга двигателся, чтобы двигать самолет со скоростью дорожки, и при этом преодолевать препятствующую силу, которая будет снова равна скорости дорожки.

Обычное дорожное покрытие неподвижно и не создает препятствий для разгона (кроме силы трения, офк), а тут самолет должен не только двигаться вперед, но и преодолевать обратную силу тяги движущейся дорожки.

 

з.ы. сдал физику на троечку

з.з.ы. поливайте говном

1. а нахуй ваще чо нужно?

2. тяга как тяга - просто движение относительно земли отсутствует. тягу он развивает что по полосе, что по ленте

3. тут и там сила трения, все тоже самое

рли на троечку =/

Во-первых, нахуй это все нужно.

Во-вторых, нужна нихуевая тяга двигателся, чтобы двигать самолет со скоростью дорожки, и при этом преодолевать препятствующую силу, которая будет снова равна скорости дорожки.

Обычное дорожное покрытие неподвижно и не создает препятствий для разгона (кроме силы трения, офк), а тут самолет должен не только двигаться вперед, но и преодолевать обратную силу тяги движущейся дорожки.

 

з.ы. сдал физику на троечку

з.з.ы. поливайте говном

1. а нахуй ваще чо нужно?

2. тяга как тяга - просто движение относительно земли отсутствует. тягу он развивает что по полосе, что по ленте

3. тут и там сила трения, все тоже самое

 

рли на троечку =/

идинахуйговно