Trip-Hop & Downtempo & Lofi Hip-Hop

ну кто-то и какахи ест, вкусы у людей разные бывают

Высказал мысль противоположную моему посту выше  :._.:

 

у фул_тротла специфический вкус в трип-хопе, его я тоже не всегда понимаю, но кому интересно твоё мнение о его вкусе?

 

hidden

  как, собственно, никому неинтересно и моё   

 

Мне просто показалось, что он ошибся, назвав альбом пиздатым целиком. Ведь остальные песни с альбома, начиная с меттл, мне наоборот очень понравились. А первые я слушал через силу, так сказать.

Теперь уж не буду писать ничего отрицательного ни на чей счет, такие уж вкусы у всех специфические :)

Кэп подсказывает, что плохой музыки не существует в принципе. Есть музыка, которая нравится или не нравится определенному индивидууму. Соответственно, фулл был прав, что альбом полностью пиздат, ибо говорил это с позиции своей личности.

И еще раз: Ваш К.О.

 

плохая музыка существует. она может кому-то нравиться, но это не делает ее хорошей.  :._.:

Возникает другой вопрос

как ни странно, тоже от К.О.

кто же эти мистические ребята, кто определяет какая музыка хорошая, а какая нет?

согласен. это так же, как говорить какая религия правильная а какая нет. нету такого человека или группы лиц, кто мог бы, авторитетно для любого другого индивида, сказать, что вот это гуд, а вот это говно.

Ну религия, это уже немного другое. Религия может быть навязана, а музыку уже каждый сам для себя выбирает

 

 

 

такую херню вы, ребят, несёте 

 

рассказать как музыку навязывают?

 

ну кто-то и какахи ест, вкусы у людей разные бывают

Высказал мысль противоположную моему посту выше  :._.:

 

у фул_тротла специфический вкус в трип-хопе, его я тоже не всегда понимаю, но кому интересно твоё мнение о его вкусе?

 

hidden

  как, собственно, никому неинтересно и моё   

 

Мне просто показалось, что он ошибся, назвав альбом пиздатым целиком. Ведь остальные песни с альбома, начиная с меттл, мне наоборот очень понравились. А первые я слушал через силу, так сказать.

Теперь уж не буду писать ничего отрицательного ни на чей счет, такие уж вкусы у всех специфические :)

Кэп подсказывает, что плохой музыки не существует в принципе. Есть музыка, которая нравится или не нравится определенному индивидууму. Соответственно, фулл был прав, что альбом полностью пиздат, ибо говорил это с позиции своей личности.

И еще раз: Ваш К.О.

 

плохая музыка существует. она может кому-то нравиться, но это не делает ее хорошей.  :._.:

Возникает другой вопрос

как ни странно, тоже от К.О.

кто же эти мистические ребята, кто определяет какая музыка хорошая, а какая нет?

согласен. это так же, как говорить какая религия правильная а какая нет. нету такого человека или группы лиц, кто мог бы, авторитетно для любого другого индивида, сказать, что вот это гуд, а вот это говно.

Ну религия, это уже немного другое. Религия может быть навязана, а музыку уже каждый сам для себя выбирает

рассказать как музыку навязывают?

Да, пожалуйста.

 

ну кто-то и какахи ест, вкусы у людей разные бывают

Высказал мысль противоположную моему посту выше  :._.:

 

у фул_тротла специфический вкус в трип-хопе, его я тоже не всегда понимаю, но кому интересно твоё мнение о его вкусе?

 

hidden

  как, собственно, никому неинтересно и моё   

 

Мне просто показалось, что он ошибся, назвав альбом пиздатым целиком. Ведь остальные песни с альбома, начиная с меттл, мне наоборот очень понравились. А первые я слушал через силу, так сказать.

Теперь уж не буду писать ничего отрицательного ни на чей счет, такие уж вкусы у всех специфические :)

Кэп подсказывает, что плохой музыки не существует в принципе. Есть музыка, которая нравится или не нравится определенному индивидууму. Соответственно, фулл был прав, что альбом полностью пиздат, ибо говорил это с позиции своей личности.

И еще раз: Ваш К.О.

 

плохая музыка существует. она может кому-то нравиться, но это не делает ее хорошей.  :._.:

Возникает другой вопрос

как ни странно, тоже от К.О.

кто же эти мистические ребята, кто определяет какая музыка хорошая, а какая нет?

согласен. это так же, как говорить какая религия правильная а какая нет. нету такого человека или группы лиц, кто мог бы, авторитетно для любого другого индивида, сказать, что вот это гуд, а вот это говно.

Ну религия, это уже немного другое. Религия может быть навязана, а музыку уже каждый сам для себя выбирает

рассказать как музыку навязывают?

Да, пожалуйста.

включи телевизор, посмотри евровиденье, посмотри 2 звезды и прочую хуйню. с появлением интернета, у талантливых, нераскрученных исполнителей, пираты отняли последние деньги, и даже ради желания у них не хватает средств рапспротранять то, что могло бы быть хорошей музыкой. а вот то, что крутят каждый день по тв, распространяется и употребляется с удовольствием и огромным количеством народа.

 

ну кто-то и какахи ест, вкусы у людей разные бывают

Высказал мысль противоположную моему посту выше  :._.:

 

у фул_тротла специфический вкус в трип-хопе, его я тоже не всегда понимаю, но кому интересно твоё мнение о его вкусе?

 

hidden

  как, собственно, никому неинтересно и моё   

 

Мне просто показалось, что он ошибся, назвав альбом пиздатым целиком. Ведь остальные песни с альбома, начиная с меттл, мне наоборот очень понравились. А первые я слушал через силу, так сказать.

Теперь уж не буду писать ничего отрицательного ни на чей счет, такие уж вкусы у всех специфические :)

Кэп подсказывает, что плохой музыки не существует в принципе. Есть музыка, которая нравится или не нравится определенному индивидууму. Соответственно, фулл был прав, что альбом полностью пиздат, ибо говорил это с позиции своей личности.

И еще раз: Ваш К.О.

 

плохая музыка существует. она может кому-то нравиться, но это не делает ее хорошей.  :._.:

Возникает другой вопрос

как ни странно, тоже от К.О.

кто же эти мистические ребята, кто определяет какая музыка хорошая, а какая нет?

согласен. это так же, как говорить какая религия правильная а какая нет. нету такого человека или группы лиц, кто мог бы, авторитетно для любого другого индивида, сказать, что вот это гуд, а вот это говно.

Ну религия, это уже немного другое. Религия может быть навязана, а музыку уже каждый сам для себя выбирает

рассказать как музыку навязывают?

Да, пожалуйста.

включи телевизор, посмотри евровиденье, посмотри 2 звезды и прочую хуйню. с появлением интернета, у талантливых, нераскрученных исполнителей, пираты отняли последние деньги, и даже ради желания у них не хватает средств рапспротранять то, что могло бы быть хорошей музыкой. а вот то, что крутят каждый день по тв, распространяется и употребляется с удовольствием и огромным количеством народа.

В любом случае, даже под воздействием телевизора(хотя он оказывает не самое большое влияние на предпочтения в музыке, лично мои так точно), со временем ты повзрослеешь и поменяешь свои вкусы, если они были навязаны. С появлением интернета, распространение музыки стало намного проще, музыкой в интернете тоже можно зарабатывать, конечно это будут не те деньги, что можно выручить с продажи копий, но мы ведь не об этом. Если ты имел ввиду, что ты можешь даже не услышать определенных исполнителей -  так это нормально, поэтому мы и сидим в этом топике, чтобы делиться понравившимися произведениями.

От Кенни хороший альбом, но мне не по вкусу пришелся

 

Понимаешь, если оценку дает человек, то он никогда не сможет полностью быть объективным, и отстраниться от своих предпочтений. Не говоря уже о том, что у всех свои знания.

Положим, как ты говоришь человек, уважаемый в музыке, хорошо разбирающийся в ней аргументированно говорит, что вот этот трек годнота

, но обязательно найдется не менее уважаемый и образованный индивидуум, который не менее убедительно докажет обратное.

Следовательно, вывод такой же, о чем я говорил раньше. И такая же ситуация в кинематографе:  редко встречаются фильмы, которые понравились, скажем, хотя бы сотне рандомных крииков.

 

 

 

ну, вообще говоря, нет

есть определённые устоявшиеся каноны, критерии, стандарты качества, которые оспаривать станет только глупый

и двух действительно аргументированных, но противоположных позиций, практически никогда быть не может

много найдёшь людей, которые аргументированно объяснят, почему, скажем "Евгений Онегин" - плохая книга, или, допустим "Kind of Blue" - плохой альбом? Ай донт синк соу

 

 

 

ну кто-то и какахи ест, вкусы у людей разные бывают

Высказал мысль противоположную моему посту выше  :._.:

 

у фул_тротла специфический вкус в трип-хопе, его я тоже не всегда понимаю, но кому интересно твоё мнение о его вкусе?

 

hidden

  как, собственно, никому неинтересно и моё   

 

Мне просто показалось, что он ошибся, назвав альбом пиздатым целиком. Ведь остальные песни с альбома, начиная с меттл, мне наоборот очень понравились. А первые я слушал через силу, так сказать.

Теперь уж не буду писать ничего отрицательного ни на чей счет, такие уж вкусы у всех специфические :)

Кэп подсказывает, что плохой музыки не существует в принципе. Есть музыка, которая нравится или не нравится определенному индивидууму. Соответственно, фулл был прав, что альбом полностью пиздат, ибо говорил это с позиции своей личности.

И еще раз: Ваш К.О.

 

плохая музыка существует. она может кому-то нравиться, но это не делает ее хорошей.  :._.:

Возникает другой вопрос

как ни странно, тоже от К.О.

кто же эти мистические ребята, кто определяет какая музыка хорошая, а какая нет?

 

 

те кто разбирается в вопросе и может аргументировать свою позицию

объяснить почему одно хорошо, а другое плохо

до тех пор, пока твоё мнение базируется только на уровне понравилось/не понравилось - это чисто вопрос вкусовщины, и никакой дискуссии тут быть не может

Понимаешь, если оценку дает человек, то он никогда не сможет полностью быть объективным, и отстраниться от своих предпочтений. Не говоря уже о том, что у всех свои знания.

Положим, как ты говоришь человек, уважаемый в музыке, хорошо разбирающийся в ней аргументированно говорит, что вот этот трек годнота

это я скинул, чтоб топан состоял не только из разговоров 

, но обязательно найдется не менее уважаемый и образованный индивидуум, который не менее убедительно докажет обратное.

Следовательно, вывод такой же, о чем я говорил раньше. И такая же ситуация в кинематографе:  редко встречаются фильмы, которые понравились, скажем, хотя бы сотне рандомных крииков.

 

 

ну, вообще говоря, нет

есть определённые устоявшиеся каноны, критерии, стандарты качества, которые оспаривать станет только глупый

и двух действительно аргументированных, но противоположных позиций, практически никогда быть не может

много найдёшь людей, которые аргументированно объяснят, почему, скажем "Евгений Онегин" - плохая книга, или, допустим "Kind of Blue" - плохой альбом? Ай донт синк соу

Ну, то, что против классики мало кто попрет против, это понятно, но говоря о современных произведениях...

 

 

 

 

ну кто-то и какахи ест, вкусы у людей разные бывают

Высказал мысль противоположную моему посту выше  :._.:

 

 

у фул_тротла специфический вкус в трип-хопе, его я тоже не всегда понимаю, но кому интересно твоё мнение о его вкусе?

 

hidden

  как, собственно, никому неинтересно и моё   

 

Мне просто показалось, что он ошибся, назвав альбом пиздатым целиком. Ведь остальные песни с альбома, начиная с меттл, мне наоборот очень понравились. А первые я слушал через силу, так сказать.

Теперь уж не буду писать ничего отрицательного ни на чей счет, такие уж вкусы у всех специфические :)

Кэп подсказывает, что плохой музыки не существует в принципе. Есть музыка, которая нравится или не нравится определенному индивидууму. Соответственно, фулл был прав, что альбом полностью пиздат, ибо говорил это с позиции своей личности.

И еще раз: Ваш К.О.

 

плохая музыка существует. она может кому-то нравиться, но это не делает ее хорошей.  :._.:

Возникает другой вопрос

как ни странно, тоже от К.О.

кто же эти мистические ребята, кто определяет какая музыка хорошая, а какая нет?

 

 

 

те кто разбирается в вопросе и может аргументировать свою позицию

объяснить почему одно хорошо, а другое плохо

до тех пор, пока твоё мнение базируется только на уровне понравилось/не понравилось - это чисто вопрос вкусовщины, и никакой дискуссии тут быть не может

Понимаешь, если оценку дает человек, то он никогда не сможет полностью быть объективным, и отстраниться от своих предпочтений. Не говоря уже о том, что у всех свои знания.

Положим, как ты говоришь человек, уважаемый в музыке, хорошо разбирающийся в ней аргументированно говорит, что вот этот трек годнота

это я скинул, чтоб топан состоял не только из разговоров 

, но обязательно найдется не менее уважаемый и образованный индивидуум, который не менее убедительно докажет обратное.

Следовательно, вывод такой же, о чем я говорил раньше. И такая же ситуация в кинематографе:  редко встречаются фильмы, которые понравились, скажем, хотя бы сотне рандомных крииков.

 

 

 

ну, вообще говоря, нет

есть определённые устоявшиеся каноны, критерии, стандарты качества, которые оспаривать станет только глупый

и двух действительно аргументированных, но противоположных позиций, практически никогда быть не может

много найдёшь людей, которые аргументированно объяснят, почему, скажем "Евгений Онегин" - плохая книга, или, допустим "Kind of Blue" - плохой альбом? Ай донт синк соу

Ну, то, что против классики мало кто попрет против, это понятно, но говоря о современных произведениях...

Ну дак, а мнение разбирающихся в вопросе людей, эспертов, критиков, как раз и основывается на знании определённых стандартов, показателей качества, по которым можно мерить все последующие вещи и делать выводы, насколько та или иная вещь хороша. Помимо этого проверка временем - ещё один хороший показатель качества.

То есть чем глубже ты изучаешь вопрос, тем лучше у тебя вырабатываются те навыки, которые можно назвать этим специфическим словом - "вкус", и которые впоследствии позволяют давать аргументированную оценку чему-либо.

 

 

 

 

ну кто-то и какахи ест, вкусы у людей разные бывают

Высказал мысль противоположную моему посту выше  :._.:

 

 

у фул_тротла специфический вкус в трип-хопе, его я тоже не всегда понимаю, но кому интересно твоё мнение о его вкусе?

 

hidden

  как, собственно, никому неинтересно и моё   

 

Мне просто показалось, что он ошибся, назвав альбом пиздатым целиком. Ведь остальные песни с альбома, начиная с меттл, мне наоборот очень понравились. А первые я слушал через силу, так сказать.

Теперь уж не буду писать ничего отрицательного ни на чей счет, такие уж вкусы у всех специфические :)

Кэп подсказывает, что плохой музыки не существует в принципе. Есть музыка, которая нравится или не нравится определенному индивидууму. Соответственно, фулл был прав, что альбом полностью пиздат, ибо говорил это с позиции своей личности.

И еще раз: Ваш К.О.

 

плохая музыка существует. она может кому-то нравиться, но это не делает ее хорошей.  :._.:

Возникает другой вопрос

как ни странно, тоже от К.О.

кто же эти мистические ребята, кто определяет какая музыка хорошая, а какая нет?

 

 

 

те кто разбирается в вопросе и может аргументировать свою позицию

объяснить почему одно хорошо, а другое плохо

до тех пор, пока твоё мнение базируется только на уровне понравилось/не понравилось - это чисто вопрос вкусовщины, и никакой дискуссии тут быть не может

Понимаешь, если оценку дает человек, то он никогда не сможет полностью быть объективным, и отстраниться от своих предпочтений. Не говоря уже о том, что у всех свои знания.

Положим, как ты говоришь человек, уважаемый в музыке, хорошо разбирающийся в ней аргументированно говорит, что вот этот трек годнота

это я скинул, чтоб топан состоял не только из разговоров 

, но обязательно найдется не менее уважаемый и образованный индивидуум, который не менее убедительно докажет обратное.

Следовательно, вывод такой же, о чем я говорил раньше. И такая же ситуация в кинематографе:  редко встречаются фильмы, которые понравились, скажем, хотя бы сотне рандомных крииков.

 

 

 

ну, вообще говоря, нет

есть определённые устоявшиеся каноны, критерии, стандарты качества, которые оспаривать станет только глупый

и двух действительно аргументированных, но противоположных позиций, практически никогда быть не может

много найдёшь людей, которые аргументированно объяснят, почему, скажем "Евгений Онегин" - плохая книга, или, допустим "Kind of Blue" - плохой альбом? Ай донт синк соу

Ну, то, что против классики мало кто попрет против, это понятно, но говоря о современных произведениях...

Ну дак, а мнение разбирающихся в вопросе людей, эспертов, критиков, как раз и основывается на знании определённых стандартов, показателей качества, по которым можно мерить все последующие вещи и делать выводы, насколько та или иная вещь хороша. Помимо этого проверка временем - ещё один хороший показатель качества.

То есть чем глубже ты изучаешь вопрос, тем лучше у тебя вырабатываются те навыки, которые можно назвать этим специфическим словом - "вкус", и которые впоследствии позволяют давать аргументированную оценку чему-либо.

Положим, как ты говоришь человек, уважаемый в музыке, хорошо разбирающийся в ней аргументированно говорит, что вот этот трек годнота, но обязательно найдется не менее уважаемый и образованный индивидуум, который не менее убедительно докажет обратное.

._.

 

^

вот именно из-за таких ситуаций, не люблю дискуссии в интернете.

 

 

 

 

ну кто-то и какахи ест, вкусы у людей разные бывают

Высказал мысль противоположную моему посту выше  :._.:

 

 

у фул_тротла специфический вкус в трип-хопе, его я тоже не всегда понимаю, но кому интересно твоё мнение о его вкусе?

 

hidden

  как, собственно, никому неинтересно и моё   

 

Мне просто показалось, что он ошибся, назвав альбом пиздатым целиком. Ведь остальные песни с альбома, начиная с меттл, мне наоборот очень понравились. А первые я слушал через силу, так сказать.

Теперь уж не буду писать ничего отрицательного ни на чей счет, такие уж вкусы у всех специфические :)

Кэп подсказывает, что плохой музыки не существует в принципе. Есть музыка, которая нравится или не нравится определенному индивидууму. Соответственно, фулл был прав, что альбом полностью пиздат, ибо говорил это с позиции своей личности.

И еще раз: Ваш К.О.

 

плохая музыка существует. она может кому-то нравиться, но это не делает ее хорошей.  :._.:

Возникает другой вопрос

как ни странно, тоже от К.О.

кто же эти мистические ребята, кто определяет какая музыка хорошая, а какая нет?

 

 

 

те кто разбирается в вопросе и может аргументировать свою позицию

объяснить почему одно хорошо, а другое плохо

до тех пор, пока твоё мнение базируется только на уровне понравилось/не понравилось - это чисто вопрос вкусовщины, и никакой дискуссии тут быть не может

Понимаешь, если оценку дает человек, то он никогда не сможет полностью быть объективным, и отстраниться от своих предпочтений. Не говоря уже о том, что у всех свои знания.

Положим, как ты говоришь человек, уважаемый в музыке, хорошо разбирающийся в ней аргументированно говорит, что вот этот трек годнота

это я скинул, чтоб топан состоял не только из разговоров 

, но обязательно найдется не менее уважаемый и образованный индивидуум, который не менее убедительно докажет обратное.

Следовательно, вывод такой же, о чем я говорил раньше. И такая же ситуация в кинематографе:  редко встречаются фильмы, которые понравились, скажем, хотя бы сотне рандомных крииков.

 

 

 

ну, вообще говоря, нет

есть определённые устоявшиеся каноны, критерии, стандарты качества, которые оспаривать станет только глупый

и двух действительно аргументированных, но противоположных позиций, практически никогда быть не может

много найдёшь людей, которые аргументированно объяснят, почему, скажем "Евгений Онегин" - плохая книга, или, допустим "Kind of Blue" - плохой альбом? Ай донт синк соу

Ну, то, что против классики мало кто попрет против, это понятно, но говоря о современных произведениях...

Ну дак, а мнение разбирающихся в вопросе людей, эспертов, критиков, как раз и основывается на знании определённых стандартов, показателей качества, по которым можно мерить все последующие вещи и делать выводы, насколько та или иная вещь хороша. Помимо этого проверка временем - ещё один хороший показатель качества.

То есть чем глубже ты изучаешь вопрос, тем лучше у тебя вырабатываются те навыки, которые можно назвать этим специфическим словом - "вкус", и которые впоследствии позволяют давать аргументированную оценку чему-либо.

Положим, как ты говоришь человек, уважаемый в музыке, хорошо разбирающийся в ней аргументированно говорит, что вот этот трек годнота, но обязательно найдется не менее уважаемый и образованный индивидуум, который не менее убедительно докажет обратное.

._.

 

^

вот именно из-за таких ситуаций, не люблю дискуссии в интернете.

Ты, видимо, живёшь в каком-то другом мире.

 

 

Я живу в мире, где разноголосица мнений и есть жизнь.

А разговор, думаю, надо заканчивать. Как всегда каждый остался при своих  :._.:

ребят, ну заканчивайте 

не превращайте этот топик в тему "Веселые картинки"

 

 

 

 

 

ну кто-то и какахи ест, вкусы у людей разные бывают

Высказал мысль противоположную моему посту выше  :._.:

 

 

у фул_тротла специфический вкус в трип-хопе, его я тоже не всегда понимаю, но кому интересно твоё мнение о его вкусе?

 

hidden

  как, собственно, никому неинтересно и моё   

 

Мне просто показалось, что он ошибся, назвав альбом пиздатым целиком. Ведь остальные песни с альбома, начиная с меттл, мне наоборот очень понравились. А первые я слушал через силу, так сказать.

Теперь уж не буду писать ничего отрицательного ни на чей счет, такие уж вкусы у всех специфические :)

Кэп подсказывает, что плохой музыки не существует в принципе. Есть музыка, которая нравится или не нравится определенному индивидууму. Соответственно, фулл был прав, что альбом полностью пиздат, ибо говорил это с позиции своей личности.

И еще раз: Ваш К.О.

 

плохая музыка существует. она может кому-то нравиться, но это не делает ее хорошей.  :._.:

Возникает другой вопрос

как ни странно, тоже от К.О.

кто же эти мистические ребята, кто определяет какая музыка хорошая, а какая нет?

 

 

 

те кто разбирается в вопросе и может аргументировать свою позицию

объяснить почему одно хорошо, а другое плохо

до тех пор, пока твоё мнение базируется только на уровне понравилось/не понравилось - это чисто вопрос вкусовщины, и никакой дискуссии тут быть не может

Понимаешь, если оценку дает человек, то он никогда не сможет полностью быть объективным, и отстраниться от своих предпочтений. Не говоря уже о том, что у всех свои знания.

Положим, как ты говоришь человек, уважаемый в музыке, хорошо разбирающийся в ней аргументированно говорит, что вот этот трек годнота

это я скинул, чтоб топан состоял не только из разговоров 

, но обязательно найдется не менее уважаемый и образованный индивидуум, который не менее убедительно докажет обратное.

Следовательно, вывод такой же, о чем я говорил раньше. И такая же ситуация в кинематографе:  редко встречаются фильмы, которые понравились, скажем, хотя бы сотне рандомных крииков.

 

 

 

ну, вообще говоря, нет

есть определённые устоявшиеся каноны, критерии, стандарты качества, которые оспаривать станет только глупый

и двух действительно аргументированных, но противоположных позиций, практически никогда быть не может

много найдёшь людей, которые аргументированно объяснят, почему, скажем "Евгений Онегин" - плохая книга, или, допустим "Kind of Blue" - плохой альбом? Ай донт синк соу

Ну, то, что против классики мало кто попрет против, это понятно, но говоря о современных произведениях...

Ну дак, а мнение разбирающихся в вопросе людей, эспертов, критиков, как раз и основывается на знании определённых стандартов, показателей качества, по которым можно мерить все последующие вещи и делать выводы, насколько та или иная вещь хороша. Помимо этого проверка временем - ещё один хороший показатель качества.

То есть чем глубже ты изучаешь вопрос, тем лучше у тебя вырабатываются те навыки, которые можно назвать этим специфическим словом - "вкус", и которые впоследствии позволяют давать аргументированную оценку чему-либо.

Положим, как ты говоришь человек, уважаемый в музыке, хорошо разбирающийся в ней аргументированно говорит, что вот этот трек годнота, но обязательно найдется не менее уважаемый и образованный индивидуум, который не менее убедительно докажет обратное.

._.

 

^

вот именно из-за таких ситуаций, не люблю дискуссии в интернете.

Ты, видимо, живёшь в каком-то другом мире.

 

Я живу в мире, где разноголосица мнений и есть жизнь.

А разговор, думаю, надо заканчивать. Как всегда каждый остался при своих  :._.:

где ты видел аргументированную дискуссию двух разбирающихся людей в интернете

покажи, будь добр

а ещё желательно с противоположными мнениями, ага

а то ты всё толдычишь эту фразу, подтверждения которой я ни разу не видел

 

 

 

 

 

ну кто-то и какахи ест, вкусы у людей разные бывают

Высказал мысль противоположную моему посту выше  :._.:

 

 

у фул_тротла специфический вкус в трип-хопе, его я тоже не всегда понимаю, но кому интересно твоё мнение о его вкусе?

 

hidden

  как, собственно, никому неинтересно и моё   

 

Мне просто показалось, что он ошибся, назвав альбом пиздатым целиком. Ведь остальные песни с альбома, начиная с меттл, мне наоборот очень понравились. А первые я слушал через силу, так сказать.

Теперь уж не буду писать ничего отрицательного ни на чей счет, такие уж вкусы у всех специфические :)

Кэп подсказывает, что плохой музыки не существует в принципе. Есть музыка, которая нравится или не нравится определенному индивидууму. Соответственно, фулл был прав, что альбом полностью пиздат, ибо говорил это с позиции своей личности.

И еще раз: Ваш К.О.

 

плохая музыка существует. она может кому-то нравиться, но это не делает ее хорошей.  :._.:

Возникает другой вопрос

как ни странно, тоже от К.О.

кто же эти мистические ребята, кто определяет какая музыка хорошая, а какая нет?

 

 

 

те кто разбирается в вопросе и может аргументировать свою позицию

объяснить почему одно хорошо, а другое плохо

до тех пор, пока твоё мнение базируется только на уровне понравилось/не понравилось - это чисто вопрос вкусовщины, и никакой дискуссии тут быть не может

Понимаешь, если оценку дает человек, то он никогда не сможет полностью быть объективным, и отстраниться от своих предпочтений. Не говоря уже о том, что у всех свои знания.

Положим, как ты говоришь человек, уважаемый в музыке, хорошо разбирающийся в ней аргументированно говорит, что вот этот трек годнота

это я скинул, чтоб топан состоял не только из разговоров 

, но обязательно найдется не менее уважаемый и образованный индивидуум, который не менее убедительно докажет обратное.

Следовательно, вывод такой же, о чем я говорил раньше. И такая же ситуация в кинематографе:  редко встречаются фильмы, которые понравились, скажем, хотя бы сотне рандомных крииков.

 

 

 

ну, вообще говоря, нет

есть определённые устоявшиеся каноны, критерии, стандарты качества, которые оспаривать станет только глупый

и двух действительно аргументированных, но противоположных позиций, практически никогда быть не может

много найдёшь людей, которые аргументированно объяснят, почему, скажем "Евгений Онегин" - плохая книга, или, допустим "Kind of Blue" - плохой альбом? Ай донт синк соу

Ну, то, что против классики мало кто попрет против, это понятно, но говоря о современных произведениях...

Ну дак, а мнение разбирающихся в вопросе людей, эспертов, критиков, как раз и основывается на знании определённых стандартов, показателей качества, по которым можно мерить все последующие вещи и делать выводы, насколько та или иная вещь хороша. Помимо этого проверка временем - ещё один хороший показатель качества.

То есть чем глубже ты изучаешь вопрос, тем лучше у тебя вырабатываются те навыки, которые можно назвать этим специфическим словом - "вкус", и которые впоследствии позволяют давать аргументированную оценку чему-либо.

Положим, как ты говоришь человек, уважаемый в музыке, хорошо разбирающийся в ней аргументированно говорит, что вот этот трек годнота, но обязательно найдется не менее уважаемый и образованный индивидуум, который не менее убедительно докажет обратное.

._.

 

^

вот именно из-за таких ситуаций, не люблю дискуссии в интернете.

Ты, видимо, живёшь в каком-то другом мире.

 

Я живу в мире, где разноголосица мнений и есть жизнь.

А разговор, думаю, надо заканчивать. Как всегда каждый остался при своих  :._.:

где ты видел аргументированную дискуссию двух разбирающихся людей в интернете

покажи, будь добр

а ещё желательно с противоположными мнениями, ага

а то ты всё говоришь о каких-то вещах, которых никто никогда не видел

Живи с надеждой, что такие закоулки есть 

ну всё ясно, слив засчитан

http://www.youtube.com/watch?v=qdRV88HIsf8&feature=related