Фотографии тема: т.1

У меня есть отличный анекдот и кажется в тему.

Встречаются два фотографа. Один говорит:

- А я теперь стоматолог!

Другой:

- Почему?

- Бормашину купил.

какой же, пис? ну какой?

про 17 горизонтов 

фотоохотник

У меня есть отличный анекдот и кажется в тему.

 

 

Встречаются два фотографа. Один говорит:

- А я теперь стоматолог!

Другой:

- Почему?

- Бормашину купил.

Коллега продаёт зеркалку    http://www.avito.ru/items/moskva_fototehnika_canon_450d_body_45700095

Разумный торг. Пробег реально небольшой. Состояние хорошее.

450d... Моя первая лошадка 

Реально влюбился в работы и обработку

http://www.fashionbank.ru/photographers/user/30571.html

а какие модели..

450d... Моя первая лошадка 

 

 

Реально влюбился в работы и обработку

http://www.fashionbank.ru/photographers/user/30571.html

 

 

а какие модели..

Я сказал "сверх"? Где? Тыкните пальцем. Ненадо преувеличивать.

Я сказал, что влюбился в обработку, но не сказал, что она "сверхкрутая". Она просто крутая. Своей мягкостью и некосячностью.

Я сказал "сверх"? Где? Тыкните пальцем. Ненадо преувеличивать.

Я сказал, что влюбился в обработку, но не сказал, что она "сверхкрутая". Она просто крутая. Своей мягкостью и некосячностью.

Я думал, что может быть ты подразумевал.  А так да, работы выполнены в годном стиле, добротно. Что есть "мягкость"?

Мужыки, надумываю приобрести 70-200 f4l usm.

кто имел с ним дело? интересует конструктивная критика, учитываю все его особенности (отсутствие стабилизатора в данном случае - не недостаток, а особенность).

использовать буду как универсальный зумер - для портретов, макро, путешествий. вспышка выносная есть.

http://vk.com/album2079581_146518371

http://vk.com/album2079581_146520147

http://vk.com/album2079581_146522321

Все кадры сделаны Зенитаром 50/1.7

Хороший объектив, первое серьёзное испытание, я доволен

http://vk.com/album2079581_146518371

http://vk.com/album2079581_146520147

http://vk.com/album2079581_146522321

Все кадры сделаны Зенитаром 50/1.7

Хороший объектив, первое серьёзное испытание, я доволен

фотки отличные

Мужыки, надумываю приобрести 70-200 f4l usm.

кто имел с ним дело? интересует конструктивная критика, учитываю все его особенности (отсутствие стабилизатора в данном случае - не недостаток, а особенность).

 

 

использовать буду как универсальный зумер - для портретов, макро, путешествий. вспышка выносная есть.

Да обычная стекляшка, телезум, светосила умеренная, моторчик быстрый. Портреты с ним - дело сомнительное, все же фикс для этих дела надо иметь. Для макро я тоже сомневаюсь в каком-либо результате. По сути - универсальный телевик, используй его как телевик, когда надо куда-то дотянуться, а качество не является приоритетом.

PeaceHaver опять не прав. Обычная стекляшка? - нет. Это отличная рабочая лошадка для улицы. В помещении снимать возможно, но сложно. Во-первых 4ка очень темная, очень. Мои исо 3200 не спасали ситуацию ну никак, а + еще и фр было очень большое, то вообще беда.

Качество картинки отменное. Скажу, что он самый резкий на 4ке из всей линии 70-200(кроме 2.8 новой версии), сам по себе стабилизатор уже мылит, незаметно, но мылит.

Использовать его как портретник? Да, и еще раз да! Но опять же повторюсь, на малых исо и при дневном свете.

Такой объектив покупается надолго.

P.s. советую приглядеться к tamron'у 70-200, эта зверь-машина дает рисунок, не хуже(а для кого-то и лучше), чем кэноновский 2.8. Резкий и быстрый. Отличное стекло. Советую.

PeaceHaver опять не прав. Обычная стекляшка? - нет. Это отличная рабочая лошадка для улицы. В помещении снимать возможно, но сложно. Во-первых 4ка очень темная, очень. Мои исо 3200 не спасали ситуацию ну никак, а + еще и фр было очень большое, то вообще беда.

 

 

Качество картинки отменное. Скажу, что он самый резкий на 4ке из всей линии 70-200(кроме 2.8 новой версии), сам по себе стабилизатор уже мылит, незаметно, но мылит.

 

 

Использовать его как портретник? Да, и еще раз да! Но опять же повторюсь, на малых исо и при дневном свете.

 

 

Такой объектив покупается надолго.

 

 

P.s. советую приглядеться к tamron'у 70-200, эта зверь-машина дает рисунок, не хуже(а для кого-то и лучше), чем кэноновский 2.8. Резкий и быстрый. Отличное стекло. Советую.

1. Я не имел ввиду, что качестве стекла говеное, но и какого-то спецприменения у нее нет.

2. В помещении все же нет таких расстояний. Если только очень большой зал. Концерт, кинотеатр. Дотеры на сцене

3. Тут нужен штатив. Потому что вспышка тупо не достанет. Если темно офк.

4. Резкий - значит уже точно не портретник. Тем более, что для норм портрета нужна малая глубина фокуса, а тут 4-ка =/

5. Тамрон адабрямс.

Не устраивал меня изначально запоротый кривым кросс-процессом (в самом фотике) рисунок - и я решил покривить в лабе. Вот что из этого получилось

Что-то в духе сталкера получилось, тронутая времнем и радиацией фотка.

Как-то так, ну вощем хз, можете срать меня

а можно вариант попроще и порезче? 

Уровни хоть немного подтяни, а?

Кривые поласкай. Глаз же нихуя не видно.

что скажете о фото? нужно мнение здешних спецов