nanami

И какая же у тебя культура? Русская?? Да ну, разница между тобой и русским человеком из деревни больше, чем между тобой и англичанином из Лондона, китайцем из Шанхая, азером из Баку или арабом из Каира. Разница между городом и деревней гораздо больше чем между городскими людьми разных национальностей. Но почему-то это вы предпочитаете не замечать. Рандомный чел из деревни не будет бухтеть (и это в лучшем случае) при виде девки в короткой юбке. Рандомный чел из деревни понимает, что не надо ставить казан с пловом на ковер. Рандомный чел из деревни понимает как вести себя в обществе. Рандомный чел из деревни осознает, что нужно жить в соответствии с законами и принятыми правилами. А про межнациональную разницу попрошу не затирать. Я родился и вырос в Уфе, среди русских, башкир и татар. Но конфликтов на этой почве у нас никогда не возникало. И именно по той причине, что росли и воспитывались в одной культурной парадигме. То же самое могу сказать и про деревню, куда летом периодически к родственникам ездил Рандомный чел из деревни это кто-то со взглядами близкими к Герману Стерлингову, где девушка в мини юбке это шлюха и грешница, к которой относится нужно также, так что не надо тут затирать. И обычно когда этот чел попадает первый раз в большой город для него это такой ебейший трансформационный экспириенс, что он всю жизнь потом об этом рассказывает. Как я первый раз в город приехал. Даже если потом он в нем осел до старости, первый ахуй все равно запоминается. "Если все ведут себя как я и не отличаются от меня практически ничем, у меня обычно нет с ними конфликтов". Сильное заявление. Ты это все к чему, я не понимаю? Почему мигранты - плохо? И многих ты челов из деревни со взглядами близкими к Герману Стерлигову знаешь? Я вот за всю жизнь ни одного припомнить не могу. С другой стороны знаю много примеров, когда человек из деревни переезжал в город и успешно интегрировался в обществе (в 100% случаев). С мигрантами, увы, происходит так не всегда. И да, я хочу жить в обществе, культурно мне близком. Чему миграционное засилие препятствует, повышая долю людей, которые не могут жить в установленных рамках Не хочу обесценивать твой личный опыт, но он останется лишь личным опытом. Что вообще значит культурно близким? Ты просто пляшешь вокруг да около настоящей причины. Давай я тебе ее объясню: Тебе внушили такую установку: мигранты = все плохое, что случается в России. Когда я говорю мигрант, то у тебя как у собаки Павлова сразу выработанный рефлекс срабатывает, что это среднеазиат радикал с ваххабитской бородкой, который только и хочет, что устроить теракт и закутать всех девушек в бурки, а ещё лучше запереть их по домам. И тебе кажется это настолько естественным, настолько само собой разумеющимся, что когда ты видишь человека, на данный рефлекс не выдрессированного - у тебя просто ломается мозг. Ты не понимаешь, как так, он хочет что-ли преступность, бурки и теракты??? Смешно блять, но это ведь правда, вот это и есть уровень правоков. Надеюсь ты его перерастаешь. Так он татарин, ты о чем. Иванжу из Украины, номоры всякие тоже. Если обратил внимание, человеконенавистнические установки только у нацменьшинств и у лиц с примесью. "Крыловы", "поткины" в том числе. А настоящие русские это люди по типу @Svetloyar14 добрый, спокойный, скромный, умеющий по отечески налаживать мосты со всеми братьями нашими меньшими. Я человеконенавистник? Насколько любишь приезжих таджиков по шкале от 1 до 10? На -10 у меня история была, я в 21 году с Египта возвращался и в Шереметьево эту хуйню лицезрел там сидела на границе просто толпища их, вышла какая-то тетка и пофамильно вызывала их хуй знает че там было дальше, но их проводили как будто бы не через основную таможню Не, это норм практика Их потом фильтруют же Ага фильтруют. Проверяют, судим ли, или в каких-нибудь игил состоял. Еще знание языка проверяют. Потом они экзамен сдают. Патенты платят. Всё под контролем Ну так и есть Еще есть кейсы когда челы с паспортами приезжают, но на границе нихуя сказать не могут Пока работодатели, ввозящие рабсилу, не начнут нести ответственность за ее качество, нихуя не поменяется Так качество повлияет на оплату, поэтому и выгодно привозить совсем никакущих, зато и платить можно меньше Нужно автоматизировать производство, вводить безусловный доход, и хорошо платить за работу, на которой надо работать, если кому-то ещё будет хотеться работать. Дешёвый труд плохо влияет на это всё дело Бедность население это не баг, а главная фича. Странно на 3 год сво этого не понимать. Да я это к тому, к чему мы должны стремиться, а не то, что есть сейчас.

И какая же у тебя культура? Русская?? Да ну, разница между тобой и русским человеком из деревни больше, чем между тобой и англичанином из Лондона, китайцем из Шанхая, азером из Баку или арабом из Каира. Разница между городом и деревней гораздо больше чем между городскими людьми разных национальностей. Но почему-то это вы предпочитаете не замечать. Рандомный чел из деревни не будет бухтеть (и это в лучшем случае) при виде девки в короткой юбке. Рандомный чел из деревни понимает, что не надо ставить казан с пловом на ковер. Рандомный чел из деревни понимает как вести себя в обществе. Рандомный чел из деревни осознает, что нужно жить в соответствии с законами и принятыми правилами. А про межнациональную разницу попрошу не затирать. Я родился и вырос в Уфе, среди русских, башкир и татар. Но конфликтов на этой почве у нас никогда не возникало. И именно по той причине, что росли и воспитывались в одной культурной парадигме. То же самое могу сказать и про деревню, куда летом периодически к родственникам ездил Рандомный чел из деревни это кто-то со взглядами близкими к Герману Стерлингову, где девушка в мини юбке это шлюха и грешница, к которой относится нужно также, так что не надо тут затирать. И обычно когда этот чел попадает первый раз в большой город для него это такой ебейший трансформационный экспириенс, что он всю жизнь потом об этом рассказывает. Как я первый раз в город приехал. Даже если потом он в нем осел до старости, первый ахуй все равно запоминается. "Если все ведут себя как я и не отличаются от меня практически ничем, у меня обычно нет с ними конфликтов". Сильное заявление. Ты это все к чему, я не понимаю? Почему мигранты - плохо? И многих ты челов из деревни со взглядами близкими к Герману Стерлигову знаешь? Я вот за всю жизнь ни одного припомнить не могу. С другой стороны знаю много примеров, когда человек из деревни переезжал в город и успешно интегрировался в обществе (в 100% случаев). С мигрантами, увы, происходит так не всегда. И да, я хочу жить в обществе, культурно мне близком. Чему миграционное засилие препятствует, повышая долю людей, которые не могут жить в установленных рамках Не хочу обесценивать твой личный опыт, но он останется лишь личным опытом. Что вообще значит культурно близким? Ты просто пляшешь вокруг да около настоящей причины. Давай я тебе ее объясню: Тебе внушили такую установку: мигранты = все плохое, что случается в России. Когда я говорю мигрант, то у тебя как у собаки Павлова сразу выработанный рефлекс срабатывает, что это среднеазиат радикал с ваххабитской бородкой, который только и хочет, что устроить теракт и закутать всех девушек в бурки, а ещё лучше запереть их по домам. И тебе кажется это настолько естественным, настолько само собой разумеющимся, что когда ты видишь человека, на данный рефлекс не выдрессированного - у тебя просто ломается мозг. Ты не понимаешь, как так, он хочет что-ли преступность, бурки и теракты??? Смешно блять, но это ведь правда, вот это и есть уровень правоков. Надеюсь ты его перерастаешь. Так он татарин, ты о чем. Иванжу из Украины, номоры всякие тоже. Если обратил внимание, человеконенавистнические установки только у нацменьшинств и у лиц с примесью. "Крыловы", "поткины" в том числе. А настоящие русские это люди по типу @Svetloyar14 добрый, спокойный, скромный, умеющий по отечески налаживать мосты со всеми братьями нашими меньшими. Я человеконенавистник? Насколько любишь приезжих таджиков по шкале от 1 до 10? На -10 у меня история была, я в 21 году с Египта возвращался и в Шереметьево эту хуйню лицезрел там сидела на границе просто толпища их, вышла какая-то тетка и пофамильно вызывала их хуй знает че там было дальше, но их проводили как будто бы не через основную таможню Не, это норм практика Их потом фильтруют же Ага фильтруют. Проверяют, судим ли, или в каких-нибудь игил состоял. Еще знание языка проверяют. Потом они экзамен сдают. Патенты платят. Всё под контролем Ну так и есть Еще есть кейсы когда челы с паспортами приезжают, но на границе нихуя сказать не могут Пока работодатели, ввозящие рабсилу, не начнут нести ответственность за ее качество, нихуя не поменяется Так качество повлияет на оплату, поэтому и выгодно привозить совсем никакущих, зато и платить можно меньше Нужно автоматизировать производство, вводить безусловный доход, и хорошо платить за работу, на которой надо работать, если кому-то ещё будет хотеться работать. Дешёвый труд плохо влияет на это всё дело

Мне кажется, что продвижение не может быть быстрым, так как занимаемые территории надо тщательно зачищать Спешка тут ни к чему реально

Я кстати за пынеслава и единую Россию в жизни ни разу не голосовал Чиста ли моя совесть перед хохлами?

На самом деле хохлам надо дать ровно одну ядерку, но не настоящую, а игрушечную, мягкую. Хохлы сразу же пытаются её использовать, и все такие "ооооо ну пиздец" И война кончается: либо тем, что Россия применяет ответный ядерный удар, либо тем, что международное сообщество отказывается поддерживать ядерную войну и Зеленского казнят топором в Гааге Моё непророчество

Да и времена, когда человек спустя 3 дня после повестки мог куда-то сразу отправиться, вроде как, давно прошли) Это сарказм или чё? Я сомневаюсь, что за три дня кого-то куда-то кидают, это тупо довольно, от такого человека нет никакого толка на фронте, одни проблемы Ни с той, ни с другой стороны таким никто заниматься не будет Пустая пропаганда, в которую очень хочется верить, чтобы подсластить пилюлю реальности, в которой происходящему пиздорезу нет ни края, ни конца, потому что он вполне себе более или менее неплохо организован с обеих сторон

С одной стороны согласен, а с другой стороны у чела объективно проблемы сейчас интереснее, чем слитая личка. Мне эта часть беседы была полезна, как-то от сердца отлегло, что варианты у чувака были, но он не стал ими пользоваться. Значит, хоть какой-то выбор у него да был.

Я вот себе представляю, что меня забрали нахуй ТЦК На продоте я об этом вряд ли расскажу. И так хуево, так ещё и злорадствовать будут. Думаю, Хантер не единственный. Жалко, конечно, что не лорик какой-нибудь, но да хуй с ним Поддерживать майдан и как-то быть на стороне своей страны это в целом не то же самое, что откровенно людоедством заниматься, в том числе и по отношению к своим же собратьям. Может, и не инста унавоз, хз. Вот есть Дубас, допустим, я особо не понимаю вообще, в чём его суть - он то в форме военной, то авто чесс стримит. Он 300 или чё?

Чел, так пидарахам выгодно как раз, чтобы Украине не выдали обратно её рабочую силу и солдатов Ты вообще на чьей стороне, я понять не могу Ну ты даешь. На стороне ДОБРА, конечно Интересно, каждый из нас на стороне добра, и все мы в итоге на разных сторонах Простое правило для российского гражданина: Во всех международных конфликтах, в которых участвует Россия - безошибочно принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: "Россия, - всё, остальное - ничто!" (с) Ну, бля, это база, только вот не всегда же интересы России преследуются одним и тем же путём. Есть конечно отдельные экземпляры типа икмора, у которых обиды на Россию просто чересчур дохуя, но вот допустим танкуха, я думаю, искренне обеспокоен будущим России. Пути достижения светлого будущего в прекрасной России будущего реально разные какие-то.

Чел, так пидарахам выгодно как раз, чтобы Украине не выдали обратно её рабочую силу и солдатов Ты вообще на чьей стороне, я понять не могу Ну ты даешь. На стороне ДОБРА, конечно Интересно, каждый из нас на стороне добра, и все мы в итоге на разных сторонах

Чел, так пидарахам выгодно как раз, чтобы Украине не выдали обратно её рабочую силу и солдатов Ты вообще на чьей стороне, я понять не могу

Бля, вот не понимаю, что смешного свиньям ебаным в комментариях Сами такие же уклонисты, сами не на фронте Выблядки

Частная свободная страна, чё хотят, то и делают... Наши запреты направлены на угнетение свободы слова Их запреты направлены на интересы своего населения, они какие-то более свободные и человечные что ли...

Наверное, самый более или менее трезво мыслящий человек, которого я читал за всё время войны Хороший пост

штош, ну погнали. Для начала определим что говорит про битву официальная история: Собственно в чем подвох можно понять по этой цитате из Википедии: Сталинградская битва стала одной из самых ожесточённых и кровопролитных в истории человечества по количеству суммарных безвозвратных потерь (убитые, умершие от ран в госпиталях, пропавшие без вести) воевавших сторон: РККА — 478 741 человек (323 856 человек — в оборонительной фазе сражения и 154 885 человек — в наступательной) Как видим потери в обороне более чем в 2 раза превышают потери в атаке. В чем суть? В том, что хитрожопые совки свои наступательные операции с целью окружить немцев в Сталинграде, после того как операции провалились, начали называть операциями оборонительными, проведенными лишь для отвлечения внимания бла бла далее по тексту официальной истории. Собственно сами операции: Первая: 3-12 сентября 1942. Завершилось безрезультатно. "дополнительных частей на этот участок фронта немцы не перебрасывали" В период с 12 по 18 сентября прибыли подкрепления - пять новых стрелковых и пять новых танковых бригад. Вторая: 18.09 по 04.10.1942. Завершилось безрезультатно. Потери в этих операциях (чутка по датам не совпадает, но не суть): 2-го октября прибыли подкрепления - семь новых стрелковых дивизий... Погнали на третий круг Третье наступление: с 20 по 27 октября. Завершилось безрезультатно. Собственно по всем операциям (по третьей меньше) есть директивы/приказы всех причастных с планами именно окружения. Итого можно отметить, что до той самой операции Уран, было проведено 3 аналогичных попытки окружения, которые окончились ничем. В официальной истории это скромно обозначено как "оборонительная часть операции". И ВОТ ТАК У НИХ ВСЕ А какие у немцев потери в этих операциях? Потери 6й армии на северном фронте между Волгой и Доном с 13.9 по 14.11.42 - 12039 человек. При наступлении в Сталинграде в тот же период - 26828 человек. Ну еще отдельно 4-й танковый корпус, но там по цифрам немного должно быть. ну и еще румыны, но тот скрин не имеет к ним тоже отношения тоже. Суммарные потери 10к вс 500к? Вау

штош, ну погнали. Для начала определим что говорит про битву официальная история: Собственно в чем подвох можно понять по этой цитате из Википедии: Сталинградская битва стала одной из самых ожесточённых и кровопролитных в истории человечества по количеству суммарных безвозвратных потерь (убитые, умершие от ран в госпиталях, пропавшие без вести) воевавших сторон: РККА — 478 741 человек (323 856 человек — в оборонительной фазе сражения и 154 885 человек — в наступательной) Как видим потери в обороне более чем в 2 раза превышают потери в атаке. В чем суть? В том, что хитрожопые совки свои наступательные операции с целью окружить немцев в Сталинграде, после того как операции провалились, начали называть операциями оборонительными, проведенными лишь для отвлечения внимания бла бла далее по тексту официальной истории. Собственно сами операции: Первая: 3-12 сентября 1942. Завершилось безрезультатно. "дополнительных частей на этот участок фронта немцы не перебрасывали" В период с 12 по 18 сентября прибыли подкрепления - пять новых стрелковых и пять новых танковых бригад. Вторая: 18.09 по 04.10.1942. Завершилось безрезультатно. Потери в этих операциях (чутка по датам не совпадает, но не суть): 2-го октября прибыли подкрепления - семь новых стрелковых дивизий... Погнали на третий круг Третье наступление: с 20 по 27 октября. Завершилось безрезультатно. Собственно по всем операциям (по третьей меньше) есть директивы/приказы всех причастных с планами именно окружения. Итого можно отметить, что до той самой операции Уран, было проведено 3 аналогичных попытки окружения, которые окончились ничем. В официальной истории это скромно обозначено как "оборонительная часть операции". И ВОТ ТАК У НИХ ВСЕ А какие у немцев потери в этих операциях?

Теперь ты знаешь правду...

В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты... Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России. Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь? Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ? Что делать, если они не приходят ? Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление. Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку. Ничего другого при Путине не бывает. Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы? То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь. получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ? А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему? Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ? Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали. Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко. Смотри, понимаю, что ты на эмоциях Но зачем Лукашенко было признавать Крым или лнр днр России это как-то поможет? Не особо Беларуси это повредит? Да И даже если бы России это помогло, зачем бы президенту другой страны делать то, что вредно для его собственной страны Тот факт, что Лукашенко не признал эти регионы говорит лишь о том, что Россия максимально миролюбивое государство, которое не стало давить на братское государство, позволяя последнему пытаться извлекать выгоду, лавируя между РФ и западом. Очень либерально демократично и человечно. Наверное, это и есть основная проблема РФ - на одной планете с дикими жидами не особо получится соблюдать какие-то гуманистические ценности. Как только ты перестаешь представлять угрозу, тебя попытаются уничтожить. Вон тут илзян книжку кидал с жидовской идеологией "восстань и убей первым" Почитай, как-то проще жить станет с осознанием, что за пределами РФ не то чтобы особо ангелы живут, мечтающие подарить тебе светлую счастливую богатую жизнь, а вполне себе такие же озлобленные пидарахи. А пока читаю твои посты, и в нём сентимент на сентименте. Вот плохая Россия и вот какой хороший барин. Можешь сказать щас "да какая разница, что барин плохой, ну нам то надо быть хорошими" Весьма Наивно, друг Мне норм, не знаю где и какие эмоции кто видит. Беларусь не признаёт территории потому что союзное государство накрылось медным тазом с началом СВО. От такого союзника РФ отказаться не может в нынешних условиях, а союзник будет держать ситуацию в подвешенном состоянии. Ни о каком слиянии с РФ, что загнала себя в ситуацию где её годами будут душить санкциями - не может быть и речи для Луки и его преемника. Эмоции это то, к чему ты призываешь, когда говоришь, что Беларусь не признаёт. Ну, не признаёт и не признает. Какой для РФ толк будет, если признает? Что поменяется? Да нихуя, РБ не решает вообще нихуя. Поэтому весь твой пост это и есть нытье и эмоции Лука и до войны ничего не признавал, а теперь и подавно. Путин дал Беларуси официальный повод не присоединяться и они будут этим пользоваться. Путин обменял Украинские территории на Беларусь, которую до 2014 года со скрипом но продавливали на интеграцию. При этом с признанием союзного государства никаких проблем не было и воевать не нужно было. Но кому нужна РБ мирным путём, когда можно получить войну, санкции и опустошённые, разрушенные бабкосёла. ... Теперь вместо эмоций какие-то фантазии о какой-то интеграции и такая подача, как будто интеграция Беларуси это какое-то дохуя благо Нахуя Беларусь интегрировать ещё больше, она уже и так интегрирована заебись, баланс прекраснейший Какой в этом сука смысл? Смысл - чтоб Беларусь и её народ был с нами не потому что Лука считает это выгодным в данный момент из-за дешёвых энергоресурсов и кучи других плюшек, а потому что это часть единого государственного образования. Нахуй это надо? Какая в этом польза и смысл? Ты уже сам как пыня рассуждаешь. Братство какое-то, единство Вообще пиздец Я бы хотел, чтобы государств было больше, и чтобы они были как можно разнообразнее, и чтобы человек не был рабом своего государства, а имел возможность выбирать себе такое, какое наиболее подходит ему Сейчас это в целом уже конечно возможно, но выбор не так велик, как мог бы быть Мне бы хотелось, чтобы выбор был ещё больше, конечно, поэтому я пока как-то интуитивно против гига государств и монополий, мне это не очень нравится Союзное государство не вчера начало образовываться. Не вижу ничего плохого в мирном единении братских народов России и Беларуси, на основе договоров, а не оружия или захвата территорий. Потратить 30 лет чтоб потом всё заруинить и полагаться в будущем на настроения Луки и его преемника - ну зашибись. Ладно, похуй, ты чисто Пыня, только с другого ракурса

Это говорит только в том, что ты ничего не знаешь ни про Сталинград, ни про Курск. Бывает. Скинь, где почитать правду про Сталинград и Курск Пока можешь самостоятельно почитать про Курск, начать с Википедии, потом открыть любую статью и увидеть там потери 2:1 при оборонительной (ещё и успешной) операции Про Сталинград мне определённо понадобится много времени на ответ.. Какую любую статью блядь икмор... Пиздец Ты можешь конкретнее? Ты чё как турецкий продавец мороженого-то, чё ты постоянно в какие-то абстракции уходишь

В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты... Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России. Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь? Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ? Что делать, если они не приходят ? Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление. Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку. Ничего другого при Путине не бывает. Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы? То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь. получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ? А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему? Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ? Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали. Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко. Смотри, понимаю, что ты на эмоциях Но зачем Лукашенко было признавать Крым или лнр днр России это как-то поможет? Не особо Беларуси это повредит? Да И даже если бы России это помогло, зачем бы президенту другой страны делать то, что вредно для его собственной страны Тот факт, что Лукашенко не признал эти регионы говорит лишь о том, что Россия максимально миролюбивое государство, которое не стало давить на братское государство, позволяя последнему пытаться извлекать выгоду, лавируя между РФ и западом. Очень либерально демократично и человечно. Наверное, это и есть основная проблема РФ - на одной планете с дикими жидами не особо получится соблюдать какие-то гуманистические ценности. Как только ты перестаешь представлять угрозу, тебя попытаются уничтожить. Вон тут илзян книжку кидал с жидовской идеологией "восстань и убей первым" Почитай, как-то проще жить станет с осознанием, что за пределами РФ не то чтобы особо ангелы живут, мечтающие подарить тебе светлую счастливую богатую жизнь, а вполне себе такие же озлобленные пидарахи. А пока читаю твои посты, и в нём сентимент на сентименте. Вот плохая Россия и вот какой хороший барин. Можешь сказать щас "да какая разница, что барин плохой, ну нам то надо быть хорошими" Весьма Наивно, друг Мне норм, не знаю где и какие эмоции кто видит. Беларусь не признаёт территории потому что союзное государство накрылось медным тазом с началом СВО. От такого союзника РФ отказаться не может в нынешних условиях, а союзник будет держать ситуацию в подвешенном состоянии. Ни о каком слиянии с РФ, что загнала себя в ситуацию где её годами будут душить санкциями - не может быть и речи для Луки и его преемника. Эмоции это то, к чему ты призываешь, когда говоришь, что Беларусь не признаёт. Ну, не признаёт и не признает. Какой для РФ толк будет, если признает? Что поменяется? Да нихуя, РБ не решает вообще нихуя. Поэтому весь твой пост это и есть нытье и эмоции Лука и до войны ничего не признавал, а теперь и подавно. Путин дал Беларуси официальный повод не присоединяться и они будут этим пользоваться. Путин обменял Украинские территории на Беларусь, которую до 2014 года со скрипом но продавливали на интеграцию. При этом с признанием союзного государства никаких проблем не было и воевать не нужно было. Но кому нужна РБ мирным путём, когда можно получить войну, санкции и опустошённые, разрушенные бабкосёла. ... Теперь вместо эмоций какие-то фантазии о какой-то интеграции и такая подача, как будто интеграция Беларуси это какое-то дохуя благо Нахуя Беларусь интегрировать ещё больше, она уже и так интегрирована заебись, баланс прекраснейший Какой в этом сука смысл? Смысл - чтоб Беларусь и её народ был с нами не потому что Лука считает это выгодным в данный момент из-за дешёвых энергоресурсов и кучи других плюшек, а потому что это часть единого государственного образования. Нахуй это надо? Какая в этом польза и смысл? Ты уже сам как пыня рассуждаешь. Братство какое-то, единство Вообще пиздец Я бы хотел, чтобы государств было больше, и чтобы они были как можно разнообразнее, и чтобы человек не был рабом своего государства, а имел возможность выбирать себе такое, какое наиболее подходит ему Сейчас это в целом уже конечно возможно, но выбор не так велик, как мог бы быть Мне бы хотелось, чтобы выбор был ещё больше, конечно, поэтому я пока как-то интуитивно против гига государств и монополий, мне это не очень нравится

Это говорит только в том, что ты ничего не знаешь ни про Сталинград, ни про Курск. Бывает. Скинь, где почитать правду про Сталинград и Курск

Ну почему же выдумки, "закидывание трупами" обычно применяют к первым двум годам войны. В первый год не умели воевать. Факт. Тут не поспоришь. Довольно типичная история для России, которая повторяется каждый век. Во время наступления могли быть высокие потери из-за того, что сторона наступающая, а противник по качеству войск не сильно уступает. Хотя, конечно, в последний год качество немецких войск сильно упало. Не только в первый, когда в основном отходили/оборонялись. Я про 42й год - год наступлений, ведь только при наступлении уместно говорить про закидывание. Там любую операцию открывай - почти все наступательные и потери везде кратные, а результат обычно - 0. Это и было закидыванием. В 43м не сильно поменялось кстати. Показать больше https://ru.wikipedia.org/wiki/Курская_битва Даже интересно, что ты этим сказать хотел? Увидел там не кратное соотношение потерь?) Да я просто скинул тебе почитать что-нибудь, чтобы меньше в лужу пердеть Вдруг поможет Если тебе это конечно интересно Ещё раз, патриот. Ты там увидел не кратное соотношение потерь? Зачем ты это выдал? Пропустил мимо слова "почти все"? Ого, я оказывается патриот) Почему? > Пропустил мимо слова "почти все"? А почти все это сколько? Давай тогда как-то обозначим, что ты имеешь в виду. Ну, типа назови цифру и как-то пруфани её из своих источников, которые у тебя есть Типа вот так, только там чтобы были какие-то цифры тоже. Ты же сам написал, что во всех почти битвах был заброс мясом и это видно из статистики. Покажи это "почти все" и "заброс мясом" Я хочу узнать неприятную правду, у меня есть стремление к знаниям, брат А то я же ищу просто вот самые громкие, и там не вижу ничего такого: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинградская_битва

Я хз чё ты так яро пытаешься оправдать мусю и икмора. Ну второй у меня в ЧС, а вот Муся реально кадр, взять хотя бы его вчерашний обсер: выдумал себе каких-то совкодрочеров, и в силу того, что против популярного мнения о ходе истории второй мировой, он где-то что-то когда-то слышал, что он даже пруфануть и подводить не может, с хитрым ебалом начал всех обзывать тупыми. И так касаемо любой темы. Муська не понимает, что источник его информации порой даже хуже, чем устоявшееся мнение Его расстрелял Сталин, чел Я как крайне эмпатичный человек просто могу понять его эмоции

В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты... Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России. Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь? Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ? Что делать, если они не приходят ? Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление. Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку. Ничего другого при Путине не бывает. Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы? То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь. получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ? А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему? Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ? Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали. Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко. Смотри, понимаю, что ты на эмоциях Но зачем Лукашенко было признавать Крым или лнр днр России это как-то поможет? Не особо Беларуси это повредит? Да И даже если бы России это помогло, зачем бы президенту другой страны делать то, что вредно для его собственной страны Тот факт, что Лукашенко не признал эти регионы говорит лишь о том, что Россия максимально миролюбивое государство, которое не стало давить на братское государство, позволяя последнему пытаться извлекать выгоду, лавируя между РФ и западом. Очень либерально демократично и человечно. Наверное, это и есть основная проблема РФ - на одной планете с дикими жидами не особо получится соблюдать какие-то гуманистические ценности. Как только ты перестаешь представлять угрозу, тебя попытаются уничтожить. Вон тут илзян книжку кидал с жидовской идеологией "восстань и убей первым" Почитай, как-то проще жить станет с осознанием, что за пределами РФ не то чтобы особо ангелы живут, мечтающие подарить тебе светлую счастливую богатую жизнь, а вполне себе такие же озлобленные пидарахи. А пока читаю твои посты, и в нём сентимент на сентименте. Вот плохая Россия и вот какой хороший барин. Можешь сказать щас "да какая разница, что барин плохой, ну нам то надо быть хорошими" Весьма Наивно, друг Мне норм, не знаю где и какие эмоции кто видит. Беларусь не признаёт территории потому что союзное государство накрылось медным тазом с началом СВО. От такого союзника РФ отказаться не может в нынешних условиях, а союзник будет держать ситуацию в подвешенном состоянии. Ни о каком слиянии с РФ, что загнала себя в ситуацию где её годами будут душить санкциями - не может быть и речи для Луки и его преемника. Эмоции это то, к чему ты призываешь, когда говоришь, что Беларусь не признаёт. Ну, не признаёт и не признает. Какой для РФ толк будет, если признает? Что поменяется? Да нихуя, РБ не решает вообще нихуя. Поэтому весь твой пост это и есть нытье и эмоции Лука и до войны ничего не признавал, а теперь и подавно. Путин дал Беларуси официальный повод не присоединяться и они будут этим пользоваться. Путин обменял Украинские территории на Беларусь, которую до 2014 года со скрипом но продавливали на интеграцию. При этом с признанием союзного государства никаких проблем не было и воевать не нужно было. Но кому нужна РБ мирным путём, когда можно получить войну, санкции и опустошённые, разрушенные бабкосёла. ... Теперь вместо эмоций какие-то фантазии о какой-то интеграции и такая подача, как будто интеграция Беларуси это какое-то дохуя благо Нахуя Беларусь интегрировать ещё больше, она уже и так интегрирована заебись, баланс прекраснейший Какой в этом сука смысл?