nanami

VID_53200415_104200_820.mp4 /monthly_2024_08/VID_53200415_104200_820.mp4.10ec2f58bdc055996f5a8c881abaa941.mp4

Чёт не весело нихуя

Учитывая демографическую ситуацию, в данном противостоянии можно точно сказать, что пд это хохлы, вымирающий выдуманный народ, породивший на свет вилата и прочую богопротивную срань Серж это наша кара господня

VID_51300116_184950_453.mp4 /monthly_2024_08/VID_51300116_184950_453.mp4.dc13d34b00ad09972b131a1d2dc71a1d.mp4

причина тряски? А зачем такая команда вообще нужна? АФК терпилы тильтующие Им давно пора дизбанд, без друг друга будет лучше

Да всё уже дальше спирит прошли, зачильтесь, нахуй вы потеете

Знаю, что сам написал, что спорить с вами нельзя, но вставлю свои пять копеек. Вот ты сказал, что единственное исключение — это расстройства типа аутизма. Ну как будто если человек в психическом плане совсем инвалид очевидный любому встречному, то ТАК УЖ И БЫТЬ, пускай сходит к специалистам, раз всё так запущено, а все остальные "живите как следует". Но вот мне просто интересно, а как же быть с расстройствами у совершенно обыкновенных людей, которые внешне не выделяются ничем. При этом сами такие люди живут и не подозревают вовсе, что переживаемое ими кем-то давным давно уже разобрано, классифицировано и разработаны там всякие методологии подходов к их ситуации. Сужу по личному опыту: за всю жизнь у психолога был раз — по направлению военкомата. Чистая формальность, пара подписей и А в личном деле. Но. Меня попросили пройти всего один опросник, ответив на который мне сказали, что расстройство у меня таки есть. Начинаю читать что это такое, а там просто тупо описаны все мои внутренние приколюхи, которые я переживал с детства. Меня это в своё время ошарашило, т.к. тебе кажется, что твой опыт уникален, а оказывается всё это давным давно уже разобрано, классифицировано и описано. И вот я из-за своей лени никогда не пытался с этим разобраться. Ни к кому никогда не ходил и не изучал вопрос, но понимаю, что вся молодость была обусловлена этим и с годами процессы лишь раскручиваются. Два момента: Диагнозы это епархия психиатрии. Человек с диагнозом - это больной человек, чаще всего крайне дисфункциональный, неспособный выполнять социальную функцию (работать, общаться с людьми и тп). Допустим "нарцисс" и "нарцисстческое расстройство личности" это разные вещи. Желание заиметь диагноз и снять с себя ответственность за свои личностные особенности - дело благородное, конечно. Однако диагноз у тебя будет, когда тебе его поставят официально, а не когда твой опросник прокомментируют в военкомате. Это себе на носу заруби Второй момент: Твоё знание о других людях строится на какой-то ничем не обоснованной фантазии о том, что есть какие-то "нормальные" люди, а есть люди с психическими расстройствами, да ещё и ты входишь в их число, раз ты прочитал в книжке, что ты у себя какие-то штуки обнаружил. Тут сразу комментарий дам по поводу конкретно психиатрии - познается она проективно, то есть тебе в любом случае, чтобы понять что-то о состоянии, надо примерить его на себя. И в комментариях к любому учебнику и к любой статье про "расстройства" должно быть написано, что описываемые эмоции и проявления в той или иной мере характерны всем людям. Именно, что всем. У нас в каждом реализован полный функциональный набор этой хуйни. Полный набор красок. И плохих красок среди них нет, есть свои задачи. Но всё-таки в какой-то момент это начинают классифицировать как расстройство. Допустим, тревога это нормальное чувство, но в какой-то момент она перерастает в тревожное расстройство, допустим. Какой именно это момент - это вкусовщина уже чистой воды. Для многих такого момента и вовсе нет. Мол, раз тревога есть, значит надо искать, в чём причина тревоги, а не говорить, что её не должно быть. Тоже короче тут тоже так сразу и не скажешь.

Изменение отношения к происходящим событиям. Блин, по мере того, как человек меняется, его отношение к происходящим событиям тоже меняются. Но надо ещё учесть тот фактор, что в действительности не существует двух одинаковых событий. Так отношение будет меняться в любом случае, для этого надо просто жить. Довольно общо ты, короче, сказал, но я в целом общо и имел в виду - безотносительно какого-то конкретного подхода в терапии, это тут совершенно ни при чём. Чисто какая-то базовая человеческая логика, без методологий. Методологии начинаются в том момент, когда какие-то люди решают, что есть какой-то оптимальный и хороший способ ускорить или как-то развернуть этот процесс - обучения умению адаптироваться к окружающей действительности. От себя скажу, что КПТ не всем понравится и многих оттолкнет, и лично я нахожу этот подход не особо клиенто-ориентированным и в своей сути довольно идиотским, но в то же время он довольно прост и методичен, чтобы в нём практиковать (ну или посещать такого психолога) В конечном итоге, если говорить про задачи, которые решаются в кабинете психотерапевта, то они могут быть решены не только там. Но это уж кто чё хочет, то и покупает в принципе

А КПТ тут причем?

эксперт по связям с объективной реальностью - звучит как новый титул Александра Невского(курицына) Я обращу внимание - могу быть неправильно понят - не эксперт по объективной реальности, а эксперт по связям именно с объективной реальностью, потому что объективная реальность у клиента своя собственная, и она конечно же строго говоря нихуя не объективна, а субъективна, а объективной мы её называем условности ради, чтобы отличить две реальности: 1) воспринимаемую органами чувств, телом, эмоциями, воспринимаемую информацию сухую И 2) фантазии, предрассудки, интерпретации, оценки При этом парадокс в том, что наличие такого рода всяких тревог и мыслительных образах о действительности - это часть объективной реальности, который тоже надо осознавать Так или иначе для чего-то мы создаём для себя упрощённую виртуальную модель реальности у себя в голове, ну типа образы, и часто обращаемся именно с ними - для экономии энергии или так безопаснее, потому что не приходится встречаться со внешней средой - тут я точно сказать не могу. И это не плохо. Но осознание наличия и осознание того, что большая часть информации у нас в голове не является правдой в чистом виде, а является фантазиями, может как раз дать клиенту (ну и нам тоже) пространство для маневра, то есть позволяет нам искать новые способы и исследовать реальность и взаимодействовать с ней. Короче, экспериментировать и пробовать, действовать, рисковать, жить. Если более конкретно, то это может быть - знакомство с людьми, поиск хороших форм для просьб, которые могут улучшить положение (просьба/требование о повышении), насилие в отношении других людей (использование физической силы, давление) с примерным пониманием возможных последствий и их отсутствия, предложения о предоставлении своих услуг и готовность встретиться с отказом - умом мы все понимаем, что от отказа не умрём, тем не менее как поручик Ржевский ходить делать предложение о "впендюрить" не делаем (и неспроста к слову). Короче, человек находится в жизни в процессе творческого приспособления непрерывного, то есть в поиске оптимальных форм жизни для себя. Этот процесс скорее всего будет непрерывным и никогда не кончится. Ну и тут важный момент, важная условность именно о психологии - именно клиент и является и должен являться инициатором ваших взаимодействий, потому что жизнь-то всё-таки его. Если вы чересчур много чего инициируете чето в жизни клиента - даёте советы или ещё каким угодно образом учите клиента как надо, то вас можно назвать гуру/коачем/консультантом, кем угодно, но в строгом виде по моему мнению это уже не психотерапия. Но абстрагироваться от собственной личности тоже конечно нельзя, и в любом случае в процессе взаимодействия с людьми вы будете на них влиять так или иначе, хоть даже своим примером. Тема короче сложная большая холиварная и неоднозначная точно, поскольку каких-то объективных истин пока ещё в этом мире не найдено. Типа что мы считаем за благо вообще и так далее и тому подобное. Как пример - если на любой вопрос цепочкой задавать почему, то рано или поздно мы столкнёмся с "не знаю, но так надо". Рациональных причин жить не существует. Поэтому лично вам их искать не советую к слову - и искать смысла жизни тоже. То есть смысл и жизни, и ваших желаний, и всего сущего - скорее всего есть, просто по факту самого существования жизни, желания и тп, но умом его понять нельзя, такой вот парадокс. Ладно, я устал. Очень интересная и заряженная для меня тема Что-то КПТ запахло Ого Какие мои слова натолкнули тебя на мысли о КПТ? И почему именно КПТ

А чё тебя смущает? да хотя бы то, что ты думаешь, что такое понятие как "личность" существует это реально как вирус, передается от одного другому страницей выше чел жаловался, что жалким себя считает, ему что делать с его личностью? почему его личность так страдает? сколько десятков сеансов за 5к деревянных потребуется у психолога, чтобы его личность привести в порядок? А зачем это всё делать? Я написал черным по белому - человек чё хочет, то и делает со своей жизнью. Хочет тратит сотни тысяч деревянных на психолога, хочет не тратит. Ещё раз: > страницей выше чел жаловался, что жалким себя считает, ему что делать с его личностью? Что ему делать - это не твоя проблема, а его проблема, и его право делать все, что он хочет >почему его личность так страдает? Ты не знаешь, страдает его личность или нет. Ты можешь только фантазировать об образе другого человека у себя в голове. И когда кто-то говорит "моя личность страдает", ты принимаешь свои собственные решения. Если ты хочешь побежать спасать человека от неприятных чувств, то вопрос к тебе "нахуя" Философский момент в том, что страдания это неотъемлемая часть жизни и суровой реальности, и без них никуда, но для чего-то они нужны - помогай клиенту исследовать этот процесс. Избавление от страданий - это не твоя работа, ты не Иисус там блядь) > сколько десятков сеансов за 5к деревянных потребуется у психолога, чтобы его личность привести в порядок? Схуя ли его личность не в порядке? Иметь отрицательные эмоции или плохо себя чувствовать - это не плохо, а объективно нормально в предлагаемых обстоятельствах. Если ты только что потерял ребёнка, хуево себя чувствовать - это нормально. Бояться смерти - это нормально. Ты можешь помогать клиенту лучше понимать своё внутреннее устройство, чтобы у него было больше опций в жизни - почитай выше мой пост внимательно. Но в целом, судя по тому, что ты несёшь, у тебя есть какая-то суровая установка о том, что есть какое-то абстрактное хорошо, и что в концепцию этого абстрактного хорошо должны входить какие-то определенные атрибуты типа: - отсутствие понятия личности - отсутствие страданий Нам так будет тяжеловато дискутировать, у нас просто типа базовые принципы разные. Если без рофлов, то не рекомендую сейчас работать с хохлом на психологе. Разве что исключительно чтобы порофлить. 1) хохлы туповатые, хохлы-психологи особенно 2) у него так или иначе будет к тебе чувство ресентимента, с которым придётся иметь дело в вашей работе, то есть конкретно он может воспользоваться вашим псевдо безопасным пространством в своих интересах, и как-то пытаться вам навредить - и во время сессии, и после сессии и между сессиями, и записывая вашу беседу и как угодно. И тут вас особо не защищает законодательство РФ и никакая тайна хуяйна там не работает. Запишет вашу сессию в зуме условно, где ты рассказываешь, как тебе в жопу ебали т выложит в интернет, и нихуя ты не сделаешь с этим особо 3) у хохлов уровень образования на уровне Зимбабве, скорее всего ваш психолог будет малокомпетентным, статистически чисто. То есть не только тупым, но ещё и некомпетентным Ладно, в целом список очень большой. Конечно, может на рандоме повезет, но статистически риск просто бездарно потратить деньги и время на общение с дегенератом гораздо выше

А чё тебя смущает?

эксперт по связям с объективной реальностью - звучит как новый титул Александра Невского(курицына) Я обращу внимание - могу быть неправильно понят - не эксперт по объективной реальности, а эксперт по связям именно с объективной реальностью, потому что объективная реальность у клиента своя собственная, и она конечно же строго говоря нихуя не объективна, а субъективна, а объективной мы её называем условности ради, чтобы отличить две реальности: 1) воспринимаемую органами чувств, телом, эмоциями, воспринимаемую информацию сухую И 2) фантазии, предрассудки, интерпретации, оценки При этом парадокс в том, что наличие такого рода всяких тревог и мыслительных образах о действительности - это часть объективной реальности, который тоже надо осознавать Так или иначе для чего-то мы создаём для себя упрощённую виртуальную модель реальности у себя в голове, ну типа образы, и часто обращаемся именно с ними - для экономии энергии или так безопаснее, потому что не приходится встречаться со внешней средой - тут я точно сказать не могу. И это не плохо. Но осознание наличия и осознание того, что большая часть информации у нас в голове не является правдой в чистом виде, а является фантазиями, может как раз дать клиенту (ну и нам тоже) пространство для маневра, то есть позволяет нам искать новые способы и исследовать реальность и взаимодействовать с ней. Короче, экспериментировать и пробовать, действовать, рисковать, жить. Если более конкретно, то это может быть - знакомство с людьми, поиск хороших форм для просьб, которые могут улучшить положение (просьба/требование о повышении), насилие в отношении других людей (использование физической силы, давление) с примерным пониманием возможных последствий и их отсутствия, предложения о предоставлении своих услуг и готовность встретиться с отказом - умом мы все понимаем, что от отказа не умрём, тем не менее как поручик Ржевский ходить делать предложение о "впендюрить" не делаем (и неспроста к слову). Короче, человек находится в жизни в процессе творческого приспособления непрерывного, то есть в поиске оптимальных форм жизни для себя. Этот процесс скорее всего будет непрерывным и никогда не кончится. Ну и тут важный момент, важная условность именно о психологии - именно клиент и является и должен являться инициатором ваших взаимодействий, потому что жизнь-то всё-таки его. Если вы чересчур много чего инициируете чето в жизни клиента - даёте советы или ещё каким угодно образом учите клиента как надо, то вас можно назвать гуру/коачем/консультантом, кем угодно, но в строгом виде по моему мнению это уже не психотерапия. Но абстрагироваться от собственной личности тоже конечно нельзя, и в любом случае в процессе взаимодействия с людьми вы будете на них влиять так или иначе, хоть даже своим примером. Тема короче сложная большая холиварная и неоднозначная точно, поскольку каких-то объективных истин пока ещё в этом мире не найдено. Типа что мы считаем за благо вообще и так далее и тому подобное. Как пример - если на любой вопрос цепочкой задавать почему, то рано или поздно мы столкнёмся с "не знаю, но так надо". Рациональных причин жить не существует. Поэтому лично вам их искать не советую к слову - и искать смысла жизни тоже. То есть смысл и жизни, и ваших желаний, и всего сущего - скорее всего есть, просто по факту самого существования жизни, желания и тп, но умом его понять нельзя, такой вот парадокс. Ладно, я устал. Очень интересная и заряженная для меня тема

за идею а не за деньги В этот ничего хорошего нет У меня тут другой тезис был В психологии, как впрочем и в любом другом инструменте, есть такая проблема, что попадая в руки дегенератов, оно становится инструментом чего угодно, кроме помощи человеку в адаптации к окружающей действительности Вижу такой тренд, что Инстаграм психологи: - дают советы, исходя из каких-то своих соображений, игнорируя потребность и особенности клиента - намеренно или не намеренно путают и несут в свет размытие границ между людьми с диагнозом и просто людьми, которые мне не нравятся, и отправляют здоровых, но неприятных людей пойти полечиться от нарциссического расстройства, тревожного расстройства, биполярного расстройства и тп и тд - каждое неприятное событие крестят травмой и пытаются стигматизировать, ещё больше задрочив уже и так без того задроченных людей, которые ещё не успели для себя открыть такой лайфхак, как выставить себя жертвой. В самом наличии травм ничего нет, плохо в данном контексте лишь то, что мы продолжаем поощрять людей становится в позицию жертвы и инфантилизировать взрослых людей в условиях суровой и травматичной реальности. Нахуя? Хуй знает Вот этот термин виктимблейминг это вообще пиздец - попытка всяческая снять ответственность с человека за его собственную жизнь, сделав его инфантильным кретином. Это просто пиздец на самом деле. Всё это, возможно, просто от какой-то великой обиды ведёт, которая в первую очередь привела психолога в профессию и в дальнейшем является топливом его интереса для того, чтобы в ней оставаться. В этом плане - и в медийной среде, и в личных консультациях - у них хорошо получается стравливать людей между собой, стравливать клиента и его партнёра, родителя, рабочего окружения и тп, исходя из своих её каких-то неприятных проекций на истории клиента. Пока что я думаю, что для меня главная задача психолога - быть осторожным и аккуратным, но всё-таки экспертом по связям с объективной реальностью. Расширить то есть границы осознавания реальности клиента, позволяя ему самостоятельно найти новые способы адаптации Делаю ремарку - это для меня так. Не исключаю, что для многих людей моя позиция не близка

по факту у него в голове был скрытый договор, что он подарками обеспечит расположение ее к себе, лучше бы он прямо сказал "я тебе дарю подарки и ебу" или "я буду тебе помогать, когда ты будешь в статусе моей девушки полноценно". Все, проблема решена, а не сидеть делать какие-то подарки/внимание и ждать это в ответ, либо что-то дари по офану и не жди ничего в ответ или сразу обозначай чего ты хочешь и ожидаешь за это, чтобы не быть "обманутым" дебилом по итогу. Как там на самом деле одному чайке известно, да только вот боюсь, что даже ему неизвестно. Мотивы его истинные и скрытые, и чё он вообще хочет и зачем. С этим вот как раз надо разбираться, короче, и учиться лучше себя понимать и осознавать свои действия и их последствия. Ну и ситуацию, в которой он находится. А так да, умом всё понятно, но по факту выходит всё типа "нелогично ". Получается, что есть какая-то вторичная выгода или чё ещё - ну вот её надо для себя хотя бы понимать и осознавать, из какой потребности всё это делается, тогда при осознании потребности может появиться и выбор - типа какие ещё способы удовлетворения потребности в данной ситуации существуют, кроме того, чтобы бегать за женщиной, которой он объективно не особо нужен

Душещипательная история. Чаечка, держись. Я в похожей ситуации +/- был 5 леточков назад. Конечно, можно легко озлобиться на всех баб сразу, это такой первый естественный порыв, но ещё лучше - разобраться, почему тебя такие бабы так цепляют и почему ты так сильно привязываешься к таким, от которых по идее у тебя могло бы быть отвращение, испытывая которые ты мог бы просто разорвать с ней контакты. Но постарайся себя очень сильно не стыдить - ты делал то, что делал. Отнесись к себе с любовью и уважением и попробуй разобраться в паттернах своего взаимодействия. Проблема в том, что без любви и уважения к себе данные ситуации будут скорее всего повторяться и в будущем. Ну если говорить точнее, то судя по твоим речам, где ты себя кроешь на чём свет стоит, у тебя очень много стыда накопилось, базового всепоглощающего - и везде ты плохой и везде ты виноват и тп Вот так просто начать себя любить и уважать - конечно, это не так просто. Это займёт годы. Но пора. Пора уже. Путей к этому масса, можешь мне в ЛС написать, я тебе что-нибудь накидаю мб. Не попадай в секты и не ведись на секреты мгновенного счастья, которые можешь найти в интернете, потому что находясь в таком уязвимом эмоциональном положении, ты являешься лёгкой добычей для всякого рода мошенников и разводил. А что касается конкретной ситуации, то мразей в этом мире такое великое множество, что ни разу не вляпаться в такое по незнанке в такое практически невозможно. Страшного и ужасно стыдного в этом всём не вижу. Единственное - хорошо бы провериться сходить ко всякого рода урологам на предмет заболеваний мочеполовой системы и на предмет ВИЧ. Ну и как-то тоже хорошо бы осознавать ситуации, в которые ты попадаешь и какому риску подвергаешь собственную жизнь, оставаясь в отношениях с такими чувырлами лёгкого поведения. Давай, короче, подсоберись, ёпта.

Топсайдеры замшевые бежевые хочу найти, но те, что вижу ирл в Стокман довольно уродливые цыганеэские, в рандеву тоже Где в Москве посмотреть померить или чё за бренд посмотреть вообще?

7

Драйвера для видеокарты установи проприетарные

Долго объяснять лень, но если вкратце, то да. Только так и норм

https://openai.com/index/hello-gpt-4o/ Первый раз рекламу видишь что ли

Это пока что не выглядит жутко, потому что это не нейросеть на этих видео.

Интересно. Закон против влияния в том числе и кремля, но говорят о нём как о законе, принятом под влиянием из кремля Вопрос реально сложный на самом деле, и я вот правда не знаю - хорошо ли "закон об иноагентах" или нет. Имхо маркировать стоит и иноагентов, и госсми тоже, и всех подряд вообще. Типа мой закон о СМИ для Грузии и России тоже звучал бы так: Указывайте деньги, которые вместо вас пишут новости. Так будет прозрачнее и честнее. Если это деньги государства, пишите "данный материал финансируется государством" Если это деньги другого государства, пишите "Данный материал финансируется иностранным государством" Если это деньги какой-то жидокорпорации, пишите "Данный материал финансируется жидобукмекеркой" Порядок в СМИ наводить надо точно. Так что протестовать надо не против закона об иноагентах, а о видоизменении закона об иноагентах. Но тут момент момент - протесты же тоже кто-то "оплачивает")))