Задачка по Hearthstone

[tritatyshe4ki]

Проводится чемпионат. Играют 2 игрока. Каждый игрок собирает 2 деки. Пусть игрок1 собрал деку1 и деку2, а игрок2 собрал деку3 и деку4 такие, что их winrate относительно друг друга такой:

 

wr деки1 vs деки3 =70% (отсюда wr деки3 vs деки1=30% );

               vs деки4 =20%;                              vs деки2=80%

 

wr деки2 vs деки3 =20%;              wr деки4 vs деки1=80%

               vs деки4 =90%,                              vs деки2=10%

 

Правила таковы что игроки знают деки своих соперников и одинаково и верно оценивают винрейты пар дек. Игрокам перед каждым новым матчем предлагается выбрать деку, которой они будут играть, при том что выбор соперника они не знают.

 

На кого поставите, букмекеры, при условии, что оба игрока играют одинаково хорошо?)

 

 

Изменено 26 марта 2017 пользователем tritatyshe4ki

[Kacmpamop]

какая разница, ведь шанс победы 50%. либо победишь, либо нет.

[Pugovkin]

охуенная задачка

[tritatyshe4ki]

может модер тему в таверну перенесет? думаю она всем будет понятна

[Drama]

я конечно не эксперт, но

[tritatyshe4ki]

 

 

я конечно не эксперт, но

 

 

ууу обзываться сразу

Изменено 26 марта 2017 пользователем tritatyshe4ki

[lvlephisto]

скил в кардстоуне

2017

[tritatyshe4ki]

скил в кардстоуне

2017

причем тут скил в кардстоуне?)

[madeinWC]

Найс задачки, которые не решаются без листочка бумаги (разве что на калькуляторе кто умеет памятью пользоваться).

 

Очевидно, что в каждой партии возможно одно из четырех событий с равным шансом 0.25. Нужно просто сложить проценты и разделить на 4 и тогда будет винрейт, получается 50%, то есть похуй )).

[tritatyshe4ki]

Найс задачки, которые не решаются без листочка бумаги (разве что на калькуляторе кто умеет памятью пользоваться).

 

Очевидно, что в каждой партии возможно одно из четырех событий с равным шансом 0.25. Нужно просто сложить проценты и разделить на 4 и тогда будет винрейт, получается 50%, то есть похуй )).

так решается без листочка бумаги или нет?) ты вроде утверждаешь что решил (50%, то есть похуй)

[madeinWC]

 

Найс задачки, которые не решаются без листочка бумаги (разве что на калькуляторе кто умеет памятью пользоваться).

 

Очевидно, что в каждой партии возможно одно из четырех событий с равным шансом 0.25. Нужно просто сложить проценты и разделить на 4 и тогда будет винрейт, получается 50%, то есть похуй )).

так решается без листочка бумаги или нет?) ты вроде утверждаешь что решил (50%, то есть похуй)

 

Я половину текста твоей задачи даже не читал, потому что так никто не оформляет. Пишется дека1_игрока1, дека2_игрока1, дека1_игрока2, дека2_игрока2, а меня от одного дека1-4 уже просраться хочется )).

 

Не сказано, будет ли бесконечно много сыграно партий или же играют конечное, заранее неизвестное число (в данной задаче это не важно, но обязательно нужно объявлять).

 

И самое главное, не сказано, является ли выбор деки независимым от прошлых матчей, по сути основополагающее требование. В реальности игрок, проигравший 4 раза подряд на одной деке, вероятнее всего выберет другую деку, а в твоей задаче выбор деки1 = 0.5, выбор деки2 = 0.5?

 

 

А на листочке считается абсолютно надежно: (0.5*0.70 + 0.5*0.20)=0.45 винрейт первой деки игрока1, (0.5*0.20 + 0.5*0.90)=0.55 винрейт второй деки, итоговый винрейт игрока1: 0.5*0.45 + 0.5*0.55=0.5, так что итоговый ответ похуй )).

[SoEmpty]

Естественно ты можешь создать модель по которой ты оценишь шансы и сделаешь коэффициенты

 

Но в хсе огромная доля рнг и низкий скил потолок, что приводит к нихуевым разбросам на постоянной основе.

[tritatyshe4ki]

а в твоей задаче выбор деки1 = 0.5, выбор деки2 = 0.5?

они сами выбирают деку которой будут играть, можешь даже представить что это ты играешь, то есть если ты проигрываешь 4 игры подряд, то пожалуйста, хочешь - меняй деку

Изменено 26 марта 2017 пользователем tritatyshe4ki

[madeinWC]

И кстати, из такой задачи можно сделать нормальную такую задачку, типа челик1 имеет 80 ICQ, челик2 имеет 60ICQ, челик1 имеет тильтоустойчивость 30 единиц, челик2 имеет тильтоустойчивость 50 единиц, винрейт в тильте падает на 25% (*0.75), тильт = проигрыш одной партии * проверку на тильт, выход из тильта = 2 победы подряд, 100 единиц ICQ = абсолютно чёткое понимание своего винрейта, 80 единиц = с шансом 0.8 этот игрок способен оценить силу своей деки и т.д., играют 228 партий суммарно, на сам кого поставишь, а на кого дауничу посоветуешь поставить, если кэфы 1.8 вс 1.9 )).

 

Вот это норм задачка на теорию игр + теорию вероятностей, а не эта хуета, блядь, без половины описания критически важных моментов )).

 

а в твоей задаче выбор деки1 = 0.5, выбор деки2 = 0.5?

они сами выбирают деку которой будут играть, можешь даже представить что это ты играешь, то есть если ты проигрываешь 4 игры подряд, то пожалуйста, хочешь - меняй деку

 

Но ты должен объяснить их уровень интеллекта.

 

Игрок1 знает, что его дека2 имеет выше винрейт и он всегда будет играть ей, если игрок2 даун. Игрок2 знает о том, что игрок1 это знает и поэтому всегда будет контрить. Игрок1 знает о том, что игрок2 знает о том, что игрок1 знает.

[tritatyshe4ki]

а опрос могут только модераторы поставить? если да то поставьте голосовалку за первого, второго, и 50/50

[Веточка-]

Ща бы на карты рандомные свои деньги ставить     

[tritatyshe4ki]

И кстати, из такой задачи можно сделать нормальную такую задачку, типа челик1 имеет 80 ICQ, челик2 имеет 60ICQ, челик1 имеет тильтоустойчивость 30 единиц, челик2 имеет тильтоустойчивость 50 единиц, винрейт в тильте падает на 25% (*0.75), тильт = проигрыш одной партии * проверку на тильт, выход из тильта = 2 победы подряд, 100 единиц ICQ = абсолютно чёткое понимание своего винрейта, 80 единиц = с шансом 0.8 этот игрок способен оценить силу своей деки и т.д., играют 228 партий суммарно, на сам кого поставишь, а на кого дауничу посоветуешь поставить, если кэфы 1.8 вс 1.9 )).

 

Вот это норм задачка на теорию игр + теорию вероятностей, а не эта хуета, блядь, без половины описания критически важных моментов )).

 

а в твоей задаче выбор деки1 = 0.5, выбор деки2 = 0.5?

они сами выбирают деку которой будут играть, можешь даже представить что это ты играешь, то есть если ты проигрываешь 4 игры подряд, то пожалуйста, хочешь - меняй деку

 

Но ты должен объяснить их уровень интеллекта.

 

Игрок1 знает, что его дека2 имеет выше винрейт и он всегда будет играть ей, если игрок2 даун. Игрок2 знает о том, что игрок1 это знает и поэтому всегда будет контрить. Игрок1 знает о том, что игрок2 знает о том, что игрок1 знает.

 

я все уже описал, и на счет винрейта дек, и на счет того что они одинаково играют (игроков даунов нет )

Изменено 26 марта 2017 пользователем tritatyshe4ki

[madeinWC]

 

И кстати, из такой задачи можно сделать нормальную такую задачку, типа челик1 имеет 80 ICQ, челик2 имеет 60ICQ, челик1 имеет тильтоустойчивость 30 единиц, челик2 имеет тильтоустойчивость 50 единиц, винрейт в тильте падает на 25% (*0.75), тильт = проигрыш одной партии * проверку на тильт, выход из тильта = 2 победы подряд, 100 единиц ICQ = абсолютно чёткое понимание своего винрейта, 80 единиц = с шансом 0.8 этот игрок способен оценить силу своей деки и т.д., играют 228 партий суммарно, на сам кого поставишь, а на кого дауничу посоветуешь поставить, если кэфы 1.8 вс 1.9 )).

 

Вот это норм задачка на теорию игр + теорию вероятностей, а не эта хуета, блядь, без половины описания критически важных моментов )).

 

а в твоей задаче выбор деки1 = 0.5, выбор деки2 = 0.5?

они сами выбирают деку которой будут играть, можешь даже представить что это ты играешь, то есть если ты проигрываешь 4 игры подряд, то пожалуйста, хочешь - меняй деку

 

Но ты должен объяснить их уровень интеллекта.

 

Игрок1 знает, что его дека2 имеет выше винрейт и он всегда будет играть ей, если игрок2 даун. Игрок2 знает о том, что игрок1 это знает и поэтому всегда будет контрить. Игрок1 знает о том, что игрок2 знает о том, что игрок1 знает.

 

я все уже описал, и на счет винрейта дек, и на счет того что они одинаково играют

 

Если игроки абсолютные одноядерные Сверзразумы из Венеции одновременно (то есть оценивают выбор оппонента, а не просто на похуй 50%-50% берут деку), то это задача через матрицу решается и требует знаний 2-3 курса универа )). Ты чё, совсем охуел такие задачки давать на ПД, которые вдобавок неприменимы в реале на большинстве специальностей, в отличии задачек с деревьями.

[Able]

какая разница, ведь шанс победы 50%. либо победишь, либо нет.

Золотые слова

[tritatyshe4ki]

 

 

И кстати, из такой задачи можно сделать нормальную такую задачку, типа челик1 имеет 80 ICQ, челик2 имеет 60ICQ, челик1 имеет тильтоустойчивость 30 единиц, челик2 имеет тильтоустойчивость 50 единиц, винрейт в тильте падает на 25% (*0.75), тильт = проигрыш одной партии * проверку на тильт, выход из тильта = 2 победы подряд, 100 единиц ICQ = абсолютно чёткое понимание своего винрейта, 80 единиц = с шансом 0.8 этот игрок способен оценить силу своей деки и т.д., играют 228 партий суммарно, на сам кого поставишь, а на кого дауничу посоветуешь поставить, если кэфы 1.8 вс 1.9 )).

 

Вот это норм задачка на теорию игр + теорию вероятностей, а не эта хуета, блядь, без половины описания критически важных моментов )).

 

а в твоей задаче выбор деки1 = 0.5, выбор деки2 = 0.5?

они сами выбирают деку которой будут играть, можешь даже представить что это ты играешь, то есть если ты проигрываешь 4 игры подряд, то пожалуйста, хочешь - меняй деку

 

Но ты должен объяснить их уровень интеллекта.

 

Игрок1 знает, что его дека2 имеет выше винрейт и он всегда будет играть ей, если игрок2 даун. Игрок2 знает о том, что игрок1 это знает и поэтому всегда будет контрить. Игрок1 знает о том, что игрок2 знает о том, что игрок1 знает.

 

я все уже описал, и на счет винрейта дек, и на счет того что они одинаково играют

 

Если игроки абсолютные одноядерные Сверзразумы из Венеции одновременно (то есть оценивают выбор оппонента, а не просто на похуй 50%-50% берут деку), то это задача через матрицу решается и требует знаний 2-3 курса универа )). Ты чё, совсем охуел такие задачки давать на ПД, которые вдобавок неприменимы в реале на большинстве специальностей, в отличии задачек с деревьями.

 

ну вот прямая задача же представлена, в реале так сказать

и да можешь считать что они оценивают выбор оппонента и тд, то есть как если играют обычные люди