xeter

https://www.logically.ai/articles/actors-behind-uk-misinformation-site-the-daily-expose

За ним была идея: взвешивая вероятности, он следовал за здравым смыслом, совершал рациональный выбор, даже если он означал аморальный поступок, и по итогу проиграл.

А что если исследование коронавирусов было обыденным делом для множества военных лабораторий, и публике, сидящей в локдауне, легко впасть в ложные выводы при всплывании этих фактов?

Если бы толпа была утонченна и эрудированна, то какой сериал бы она захайпила в 2021 вместо кальмара?

Левых можно обозвать леваками, правых — праваками, а центристов их даже обозвать никак нельзя. Вы вряд ли встретите сетование "ох уж эти центристы". Ещё Аристотель завещал, что середина между двумя крайностями составляют сущность добродетели. Поэтому стремящиеся к мере во всём — лучшие люди.

А эти так называемые "центристы" сейчас с нами, в этой комнате?

В ранней юности перед своим будущим житейским поприщем сидим мы, как дети перед театральным занавесом, в радостном и напряженном ожидании того, что должно произойти на сцене. И счастье, что мы не знаем того, что действительно случится. Кто знает это, тому дети могут казаться порою невинными преступниками, которые хотя и осуждены не на смерть, а на жизнь, но еще не знают содержания ожидающего их приговора. Мы как дети распутных отцов уже греховными приходим в мир и что наше существование бедственно и кончается смертью только потому, что мы обречены постоянно искупать этот грех. Тяжкие грехи влекут за собою и великие страдания; причем здесь подразумевается не физико-эмпирическая, а метафизическая связь, ибо ни на что иное так совершенно не походит наше существование, как на последствие проступка и наказуемого преступного вожделения. Самое действительное утешение в каждом несчастии и во всяком страдании заключается в созерцании людей, которые еще несчастнее, чем мы, – а это доступно всякому. Но какой же, в сущности, в этом толк? Догадываюсь, какой философ станет любимым для Витюна.

Женщина не находит ничего для себя предосудительного в том, чтобы ублажить мужчину, а гетеросексуал для себя находит, ведь он всегда при желании может начать постепенно размывать свою ориентацию, начав с лёгкой девиации и переходя к более тяжёлой, но не делает этого, тем самым сохраняя свою активную мужественную целостность. Если принять за предпосылку, что для того, чтобы понять женщину полностью, не нужно открывать пассивную сторону женщины в себе, то возникает вопрос: что же такого мужчина не может понять в женщине, что может гендер-адекват?

Просто завидуете возможности поплакать в виртуальные юбки.

Про Россию такую годноту можно было бы снять с ментами на золотых унитазах в качестве випов. Я отправил 40 гигов видео журналистам, вам конец

Да, я там затупил. У Бенатара тоже "для всех". Мне лень вчитываться в ваш дискас. Могу лишь помочь осознать, что твои посты явно не обладают лаконичностью. Ты предложил дихотомию: топ-гены и всё прочее говно. Посыл в том, что у альфача помимо успешного образа есть обратная сторона медали: чем особь выше в иерархии, тем выше не только привилегии, за счёт этого получаемые, но выше и переносимое давление, приходящее с вызовами, соответствующими этому положению, что побуждает пересмотреть привычный взгляд на "альфовость", как ориентир, обнуляющий всё остальное. Если мы сводим вопрос сугубо к генетике, т.е. к биологии, то в таком случае ситуация наших близких родственников, бабуинов, имеет отношение и к нам, ведь потому взгляд и обращается в сторону биологии, что фундаментально на биологическом уровне для человека ничего не меняется.

Никакого ответа не жду, расслабься. https://www.princeton.edu/news/2011/07/14/high-social-rank-comes-price-researchers-find

Нет АСУСов с призовым в 100к рублей = дэд гейм.