BRA_HAYFA

О я за ролтона Зафиксируйте поч? Потому что в то время когда я вчера был в игре и общался с ним в онгоинге он не смог мне объяснить как у него шурик мж, при его же аргументах почему шурик маф. я помню этот биф и он из пальца высасан, ролтик вполне внятно объяснил в чем дело + позицию такую неоднозначную задавать реально мало смысла на мафии имеет. он мог тупорыло написать "о мда шурик мж лайт мж" без расписывания своей логики в 3 абзаца, с чего сам и горел потом. думаешь фейкует? Чето мне так врадлу опять это мусолить. Чел на ролтонн литералли пишет - шурик мж, лайт мж - далее пишет сто шурик мафом мб потому что... далее причины И в конце вывод - шурик тир3 мж. Как второй тейк я должен связать с третьим я хз, это вне моего понимания. Если ты там видишь чето пиздец логичное я тебя поздрааляю. Как по мне это тоже самое ща написать - хайфа черный потому что афк, нет позы, и поэтому он мж.

Ебать сложные вопросы. Че за петушение бля? Че за влет? Маслея не видел, хахаин спал Ща бы урана читать, ты рофлишь чтоли? Я ответил на твои вопросы?

Вполне ролтон с шуриком могут быть изи, не?

Не пон Ну ты максимально черно сидишь, ноль инфы, ноль игры, ноль мыслей, ноль всего, кроме черных плеев, приходишь и такой - о ебать тут вилка, ну давайте тогда я за этого) Ну ваще у меня с ролтоном только и был биф в этой игре, если конечно ты открывал мой профиль А че корвус такой ахуевший?)))

О я за ролтона Зафиксируйте поч? Потому что в то время когда я вчера был в игре и общался с ним в онгоинге он не смог мне объяснить как у него шурик мж, при его же аргументах почему шурик маф.

Что значит "охуевше ноги на стол закинул"?

Не пон

О я за ролтона Зафиксируйте

Че тут?

Сори гайз отвалился вчера, работа задушила. В субботу буду активнее (если доживу).

Думаешь? Это по мз? Да, сомневаюсь что по мз можно было на мафе сыграть конечно можно было ты этим абзацом какбудто сам себя разъебал чем? у тебя построение поста: 1. ты нашел лайта мжом 2. ты нашел шурика мжом 3. шурик нашел лайта мжом, но тебе не нравится, потому что шурик может быть мафией, потому что лайт не может быть бетон мжом 4. хотя ты нашел его(лайта) мжом 5. потом ты пишешь почему лайт может быть не мж 6. и тут же пишешь что мафия могла бы забетонить лайта за его цвета (т.е. шурик мафия) 7. но ты в итоге резюмируешь что и лайт и шурик два мжа в чем логика поста? ты пишешь двух челов мжами и дальше выдашь аргументы почему они мафия, и вывод - вот поэтому они у меня мж объясни? Я объяснил в посте конкретно мне не понравилось что Шурик написал причину почему он нашел лайта мжом в топик и мне не понравилось что он троих кто не нашел так же сходу написал что они мафия Вообще думаю ты мафия т.к. на мж посчитал бы меня мжом за сложную позицию Я правильно понял? Ты написал почему тебе не нравится шурик и из этого сделал вывод что он у тебя мж? Я первым предложением написал которое ты даже отдельно заквотил Что "Шурик был бетон мж до того...." То есть у меня он красный был не за то что я написал после этой фразы логично?? чел у тебя в конце поста написано буквально

От диалога бары и лайта мне стало душно

Нашел мафию - уходишь. Играем в баланс

Думаешь? Это по мз? Да, сомневаюсь что по мз можно было на мафе сыграть конечно можно было ты этим абзацом какбудто сам себя разъебал чем? у тебя построение поста: 1. ты нашел лайта мжом 2. ты нашел шурика мжом 3. шурик нашел лайта мжом, но тебе не нравится, потому что шурик может быть мафией, потому что лайт не может быть бетон мжом 4. хотя ты нашел его(лайта) мжом 5. потом ты пишешь почему лайт может быть не мж 6. и тут же пишешь что мафия могла бы забетонить лайта за его цвета (т.е. шурик мафия) 7. но ты в итоге резюмируешь что и лайт и шурик два мжа в чем логика поста? ты пишешь двух челов мжами и дальше выдашь аргументы почему они мафия, и вывод - вот поэтому они у меня мж объясни? Я объяснил в посте конкретно мне не понравилось что Шурик написал причину почему он нашел лайта мжом в топик и мне не понравилось что он троих кто не нашел так же сходу написал что они мафия Вообще думаю ты мафия т.к. на мж посчитал бы меня мжом за сложную позицию Я правильно понял? Ты написал почему тебе не нравится шурик и из этого сделал вывод что он у тебя мж?

ролька жмет видимо

можно выгнать мессора и мы сразу 5 цветов получим согласны? узнали? у меня как раз сегодня в 6 утра понос случился

а еще можно пол дня ибдшить по этому поводу как по мне вопрос выживания актива полностью лежит на плечах этого актива и ему не надо помогать помогать только портить

это чтобы мы могли в первый же день попасть в актива и нахуй ему абилки снести? звучит как винкондишен Выставление не делает с тебя пахана Конкретно я выставляюсь т.к. ХОЧУ быть паханом, после выставления можешь в меня голосовать, мой абилки меня не волнуют, если они у меня есть ты же понимаешь что подача заявки никак не отменяет того, что человек может быть с ролью? В этом и суть. Отсутсвие подачи могут использовать мафы Вот мне ролтон не нравится, но он подал заявку. Месор у меня так же кандидат на мафию - он подал заявку, и что бы уровнять все это лучше пускай каждый пишет заявку ( пускай она будет фиктивная мафии это не поможет ), а голосуют за меня как пахана Я буду паханом - заявки будут ото всех что усложнит поиск активов по заявкам а если я не хочу выставляться, чтобы мафы подумали, что я актив, чтобы я словил абилку за актива? выставление всех не дает ваше никакого смысла, если мы реально не готовы рассматривать каждого на роль пахана а каждого на роль пахана мы рассматривать не будем офк соответственно и сам факт выставления не имеет смысла представим ты актив, подаешь заявку, потому что тебе так сказали, но тебя не рассматривают на роль пахана - ты типо от мафии задефался чтоли? а если я мж и не выставлюсь, я автоматом буду рассматриваться как актив? не будет ли мафия в таком случае смотреть наоборот? а т.к. ты не знаешь как мафия будет искать активов - сам процесс выставления ваще никак не играет роли для защиты активов то что ты предлагаешь говорит лишь о том, что если бы ты шурик был мафией, то ты бы скорее всего отстреливал тех, кто себя не выставит и опять же, зная как ты играешь в мафию, ты бы скорее мог сделать и наоборот и спецом начал мутить хуйню с выставлениями короче к чему я - я думаю что если ты мж, ты реально думаешь, что выставление задефает активов - я думаю что если ты мафия, ты спецом будешь двигать вариант с выставлениями, только для того чтобы по реактам искать активов

это чтобы мы могли в первый же день попасть в актива и нахуй ему абилки снести? звучит как винкондишен Выставление не делает с тебя пахана Конкретно я выставляюсь т.к. ХОЧУ быть паханом, после выставления можешь в меня голосовать, мой абилки меня не волнуют, если они у меня есть ты же понимаешь что подача заявки никак не отменяет того, что человек может быть с ролью?

это чтобы мы могли в первый же день попасть в актива и нахуй ему абилки снести? звучит как винкондишен с роллплея бары такую кринжатуру ловлю, кек

причина упоминания? я просто со всеми поздоровался

Думаешь? Это по мз? Да, сомневаюсь что по мз можно было на мафе сыграть конечно можно было ты этим абзацом какбудто сам себя разъебал чем? у тебя построение поста: 1. ты нашел лайта мжом 2. ты нашел шурика мжом 3. шурик нашел лайта мжом, но тебе не нравится, потому что шурик может быть мафией, потому что лайт не может быть бетон мжом 4. хотя ты нашел его(лайта) мжом 5. потом ты пишешь почему лайт может быть не мж 6. и тут же пишешь что мафия могла бы забетонить лайта за его цвета (т.е. шурик мафия) 7. но ты в итоге резюмируешь что и лайт и шурик два мжа в чем логика поста? ты пишешь двух челов мжами и дальше выдашь аргументы почему они мафия, и вывод - вот поэтому они у меня мж объясни?

ты этим абзацом какбудто сам себя разъебал

жиза