BRA_HAYFA

у гаспа парное только пиво

результаты узнаем в 2036

а че надо выбрать пару чи шо?

хорошее замечание подумаю над кэфом сложности для мана но помоему ожидаемый балл фракции компенсирует короче подумаю, надо погонять того же мнения но т.к. другие считают иначе, я чутка модифицировал формулу 10 выбирать не обязательно, максимум 10. можно ваще 1го выбрать согл

а в чем прикол парных? я просто ни разу не плей типо одна роль на двоих? и в топане строчите как две головы огра? как сиамские близнецы?

ваще че думаете по поводу оглашения факта гсч на дневном? 1) при условии что в игре нет абилок влияющих на вес голоса 2) если есть абилки влияющие на вес голоса мое имхо в обоих случаях надо либо оглашать/либо не оглашать оглашать в первом случае и не оглашать во втором имхо хуйня, обосновать не могу

ну это уже другой вопрос))) первый сиз пристрелочный я планирую провести разные сеттинги и посмотреть что в них не так вон тайгу в архиве я уже ребаланснул как мне видится можем ее еще раз сыграть через пол года пока активность не высокая я раздумываю над ребалансом маленьких старых сеттингов от 16 до 20 но чтоб понять что в них не так, надо сыграть в них еще раз до того как тартанули тайгу я ваще думал заебись сеттинг, я побеждал в нем и за мафию и за мжей и стата была 6-4 а когда провел я ахуел с количества рандома бесполезных действий и недописанности абилок, пришлось на ходу придумывать трактовки

ну блин Шурик так же везде) вон Эдмонтон с макдевидом никак стенли не выйграют а всякие бездари имеют несколько чашек только все будут помнить макдэвида, а то что там какойто чел имеет 2 стенли в копилке являясь посредственностью, про него все забудут

ну и кстати если мое мнение не совпало с общим, это тоже не является фактом что я не правильно поставил оценку большинство тоже может ошибаться я вот ща без негатива к Йожке, она просто как пример сейчас народное голосование дало ей 6 голосов, это довольно высокая оценка но как по мне я ей поставил низкую оценку т.к. в игре: 1) ночной ход был в актива 2) получила блок от актива (т.е. умудрилась стать целью, тут конечно и аферус ошибся что дал, и вообще может быть куча причин почему, вплоть до личной не приязни, не конкретно между ними, а в целом) - как итог сцепились два актива, что было плохо для города и не вело к победе 3) сразу вскрылась с предметом обозначив свою рольность (недостаточно ознакомившись с сеттингом, за то же самое снял балл и пиро), видя что блок только у актива, получив блок, она могла не вскрываться, т.к. могла понять что хода мафии нет не из-за блока или ее капкана. 4) не выкупила. опять же не ознакомившись с сеттингом, то пиро тоже рольный - из-за чего неверно оценила расклад в топане, окраснила пиро как мжа наролившего предмет, хотя пиро вскрылся что именно использовал палатку 5) голоса на мафии отсутствуют 6) по игре более менее показала свой цвет, но пенилась больше по "правильному" блоку аферуса - но этого мало. маленький плюс в итоге в сухом остатке до фида от мана - полезных действий мало - оценка 1,5 народное голосование высоко котирует ее игру, поэтому итоговая ее оценка будет скорректирована уже по итогам голосования справедливо? я не уверен объективно? более чем

Субъективная оценка претендующая на объективность. )))) С моей тз оценка считается объективной, если с ней все согласны и нет возражений.

так если ты сыграл отлично и все с этим согласны, какая разница какие циферки у других?

с моей тз я собираюсь быть максимально объективным у меня нет цели загнобить кого-то или выбрать любимчика и авторитетов тоже нет условно если варо вскроется например в игре прикрывая какогото актива, и этот мув приведет к хуевым последствиям городу, я ебашу ему 1 балл за игру, даже если он пиздец красноту показал, а я по его мнению не оценил гениальность мува, потому что игрок на активе все равно говно был например да он конечно сможет это оспорить но максимум на что он сможет рассчитывать это на 1,25-1,5, а не на 4-5

@Shyrik ты забыл прочитать дикслеймер сама цель для вас хорошо поиграть а циферки и призы это вторично я провожу сезон по правилам, которые придумал, чтобы в конце посмотреть что вышло хз я предпочитаю сделать и посмотреть, чем сидеть и гадать а как лучше, но ничего не менять + люблю ковыряться в таблицах и формулах просто если для тебя важно в конце быть топ1 и при этом чтобы тебя случайно не обошел корвус, потому что у него 100% вр ну тогда я тебе предложу просто расслабиться

у меня есть мнение что она часто предвзята

потом узнаешь Больше чем у пипо? только член)

у тебя как-то телега вперед лошади ты не можешь заранее знать проиграл ты или нет соответственно ты стараешься на победу - а это будет всегда поощряться ты это рассматриваешь по 1 игре на дистанции игрок стабильно отыгрывающий гуд на любой роли всегда будет в плюсе вот например выйграл бы в этой игре корвус, не получив молнию он бы получил например 2,5 + 1,25 за игру = 3,75 и есть пиро, который за игру получил например оценку 4, но он проиграл по ЕЛО пиро получает очков буквально чуть чуть больше очков чем корвус, например 1-5 в рамках одной игры такой разрыв полная хуйня в следующей игре, они играют также, пиро потеет за себя и за того парня а корвус например афкашит также как обычно и его выгоняют днем и например он актив пиро получает 2,5+4 а корвус 0+1 и по ЕЛО у них между друг другом разрыв будет почти 40 очков т.е. балл судьи для проигравших хорошо сыгрвших игроков - это компенсация потери ЕЛО на дистанции хорошо сыгравшие игроки будут в плюсе а для попадания в призы нужно будет наиграть около 50% игры рейтинг ЕЛО используют во многих играх соревновательного типо начиная от шахмат заканчивая той же мафией и я знаю про пример из одного шипа, где члобек сыграв 5 игр на мж и 5 раз победив попал в призы вот только там у нас использовалась оценка судей как абсолютные значения до по абсолютным значениям 2,5+1,25 = 3,75 и 4 за луз как будто не справедливый разрыв для этого и сделана формула ЕЛО + дистанция

по поводу бустов я че подумал это типо возможность на камбек))) чел в реге пишет рег буст и в игре к нему применяется особая формула оценивания, которую я описал в регламенте т.е. при победе он получит больше очков, но и при лузе потеряет больше всего на сезон у каждого игрока 2 буста но это пока недотестировано, собираюсь погонять на модельках насколько оправдан риск впринципе, не хочу чтоб он бустил/дебустил очень сильно, но и чтобы бесполезным тоже не был

потом узнаешь

да. но у нас нет 3 свободных людей, которые на протяжении года способны будут все читать, что вы понапишите я могу сказать лично за себя, что т.к. я буду проводить большинство игр скорее всего, я как ведущий буду погружон в игру. ну и стоит понимать что судья не будет читать 100% топана, достаточно 60% при этом быть вкурсе всех ключевых событий. если вдруг судья упустит какойто важный момент. который не оценит по достоинству и человеку занизит балл, его можно будет оспорить на первое время я буду лояльным ваще в моем представлении идеальный судья это ведущий, т.к. он полностью видит картину и в конфах, и в ходах и в топане. добавление судьи в параллель ведущему это как выход, если ведущий не сможет быть достаточно погруженным в игру одно дело когда ведущий проводит для галочки просто как робот принял закрыл открыл внес и другое дело когда следит за игрой - мне например две игры которые я проводил было интересно читать титанов я осилил на 60%, я помоему там только второй день сильно скипнул, но потом все равно догнал перечитывая наискосок в тайге я ваще всю игру читал. благо она была не спешной ну и плюс есть мысль по двум экспериментам 1) убрать молнии за афк отсутствие 10 постов 2) ввести ограничение на количество постов в день от 50 до 100 в зависимости от дня второй пункт позволит я полагаю улучшить восприятие игры: - люди не будут тильтовать, видя с утра, + 40 страниц, у всех помимо игры есть ирл и нет времени все читать - люди с ограничением постов обязаны будут концентрировать свои мысли, меньше флудить по всякой хуйне и спамить песнями - судье/ведущему проще читать и более объективно оценивать лично я постараюсь быть максимально объективным, строгим, но лояльным

Да ты и сейчас получаешь 0 в стате. Если сейчас заглянуть в стату ты ни в одной игре не увидишь, кто как хорошо или плохо сыграл. Ты видишь сухой остаток. 2,5 получает каждый игрок при победе фракции вне зависимости от вклада в победу. Судьей же балансируется вклад игроков личный в победу/поражение. Я постарался в формуле подсчета сделать так, чтобы игрок отлично себя проявивший за проигравшую сторону получил больше ЕЛО, чем игрок бездарно нафидивший за победителей. Изначально я хотел учитывать чисто оценку судьи и победные очки, но предвидя что вы все же захотите выбирать лучших, я в формулу добавил кэфы с голосований. Они служат как калибровка оценка судьи. Т.е. если судья поставил не справедливую оценку, во-первых ее всегда можно оспорить, во-вторых голосованием за лучших можно улучшить оценку вплоть до 20%. Ухудшить ее нельзя. Пока не завершилось голосование, есть 2 вариант, где игроки будут после игры оценивать только игру проигравшей стороне. (т.е. поощрительный былл) Условно говоря победитель получает 2,5 + оценка судьи проигравшие получают 0 за луз + оценка судьи + какойто там учет оценки, который при максимуме голосов может компенсировать до 1.5 баллов, точно формулу не помню как выглядит, она дома в дипсике лежит. Могу при финальном подсчете сделать два вариант, и выберите тот окончательный, который вам ОК. Ваще дипсик рекомендовал выбрать тот, что я описал в Регламенте, но вероятно вы выберите 2. Если прям ваще конкретику - сейчас до подведения итого голосования, инсайд, Варо получает больше ЕЛО за проигравшую сторону, чем Винтовка за победителей.

такой игрок получит низкую оценку судьи

Условный корпус не получает при победе 2.5, тк у него молния

Оцени аву Ахахах я этот кадр себе тоже схоронил)))) Или это ты его из моей тг спиздил?

потому что у тебя молния