Бутусаф

Я понял, что ты сказал Антихрист) Тебя и Слезу-куна попросили привести пример воровства/шарады в фильме, а не его названия, но вы оба этого не поняли так же, как и рагуль не понял, что Линч понятен как Тарантино, а не буквально "понятен". Это был мой изначальный вопрос к тебе) Это ты про шараду сказал: если ты её разглядел, то нужно было ещё ответом на этот постинг её предоставить: а не вытягивать из меня пересказ с википедии. Если у тебя с Триером какие-то специфические отношения, если ты его фильмы переживаешь шарадами, и что-то там разглядываешь, то, будь добр, изложи на письме; иначе мне непонятна природа твоего вопроса: ведь, по твоим же словам, То мои же вопросы к тебе мне переадресовываешь, то задаёшь риторические по своему же представлению вопросы. Это несерьёзно. Я намеренно отослался к диалогу с рыгой Я не помню что именно там за прикол, но весь фильм это религиозный пазл, начиная от говорящей лисы, названия актов, леса, пещеры и всего такого. В конечном счёте мы типа в аду живём. Искренне не понимаю как можно превозносить человека который искусство низвел до шарады ебаной, снимает кал с нулем пространства для интерпретации, уродский, пиздливый и вульгарный. А если это убрать, то останется танцующая в темноте - 0/10 кал. Вероятно бьерк отказалась клитор отрезать, остались без шедевра мирового кино. Мне неважно спрашивал ли ты мою оценку кста

У семейной пары погибает ребёнок -> у женщины на этой почве начинаются проблемы с психикой -> семейная пара отправляется на дачу в надежде, что женщине полегчает -> из заключения патологоанатома и документов женщины становится очевидно, что её проблемы начались гораздо раньше, а в смерти их ребёнка она косвенно виновата -> возникает конфликт в результате которого мужчина убивает свою жену, перенимая на себя её "болезнь". Это шарада по-твоему? Это нет. Это хуета и плохое кино. С шарадой не лучше, но любители поискать смысл скажут триер гений это невероятно. А это псевдопсихология, какой-то уродский способ романтизировать подсознательное, животное. Даже если что-то подобное и было в реальности, фильм из этого не состряпаешь, получается дерьмо. Это как сделать кино из новости что студент на спор засунул в жопу огурец. Есть ли там гомосексуальное начало? А анальная стадия по Фрейду? Все мы лишь сложный червь, вышли из грязи, men of clay, религию притянем. На деле, не кино а хуета С шарадой, кому нужен его детский лепет про христианство? Я не спрашивал твоих оценок. Я попросил привести пример фильма Триера, являющим собой "шараду", – ты назвал Антихрист. Ты отказываешься от своих слов? Приведёшь другой пример? Я не прошу нарезку; можешь написать словами. Например, в фильме Мечтатели Бернардо Бертолуччи трио главных героев предпринимает попытку повторения шалости троицы из Банды Аутсайдеров Годара, заключающейся в пробежке по Лувру под секундомер с целью улучшения времени, продемонстрированного Кариной и компанией; обе сцены из обоих фильмов зарифмованы и перекликаются одна с другой. Это подпадает под определение "воровства" по Слезе-куну? Бернардо Бертолуччи крадёт интеллектуальный капитал Жан-Люка Годара? Я сказал антихрист. А что ты там шараду не разглядел христианскую? Что хотел сказать автор?

У семейной пары погибает ребёнок -> у женщины на этой почве начинаются проблемы с психикой -> семейная пара отправляется на дачу в надежде, что женщине полегчает -> из заключения патологоанатома и документов женщины становится очевидно, что её проблемы начались гораздо раньше, а в смерти их ребёнка она косвенно виновата -> возникает конфликт в результате которого мужчина убивает свою жену, перенимая на себя её "болезнь". Это шарада по-твоему? Это нет. Это хуета и плохое кино. С шарадой не лучше, но любители поискать смысл скажут триер гений это невероятно. А это псевдопсихология, какой-то уродский способ романтизировать подсознательное, животное. Даже если что-то подобное и было в реальности, фильм из этого не состряпаешь, получается дерьмо. Это как сделать кино из новости что студент на спор засунул в жопу огурец. Есть ли там гомосексуальное начало? А анальная стадия по Фрейду? Все мы лишь сложный червь, вышли из грязи, men of clay, религию притянем. На деле, не кино а хуета С шарадой, кому нужен его детский лепет про христианство? Это к слову объясняет отчасти его популярность. Видимо она обязывает режиссера какими-то фокусами заниматься. Этот про сны хуячит, тот бессмысленно но интересно. "Это про меня, я давно не вижу смысла в жизни. Хочу купить тачку и поехать за горизонт" говорит фанат Тарантино. А этот пошлятину разгоняет как на уровне отрезания клитора так и на уровне болтовни своей ебланской. Но быдло любит умные слова да побольше. Это значит его уважают, с ним впервые в жизни говорят как с человеком

тогда вопрос тебе: "О чём "Внутренняя империя""? а кто судит о линче по внутренней империи или по тому что он хотел сказать а кто тебе сказал, что "кто-то судит о Линче" ? у тебя спрашивают твое мнение о фильме и как ты его понял а по каким фильмам надо судить о Личне? по чухне типо Твин-пикс и Дюна? Кубрик - это такой мелкий наглый вор, карманник в засаленном пиджаке. пушто ты ссыкота всратая как всегда Ни хуя не смотрела и только подпердываешь ну в школе по литературе на такие темы пишут ты в школе топал ножками и слал на хуй/бычился на учителя? у тебя 1) чекают знания читал ли ты вообще 2) интересуются твоим субьективным общим и развернутым мнением о произведении Не ну вы можете как пидоры / шалашовки дешевые сьехать с базара очередными " да пошел ты на хуй/ линч лох" или тупо с ютюба слизать обзор/трактовку и вставить сюда типо вы смотрели НО лучше все-таки посмотреть экспириенсную авторскую киношку, чем в 100й раз че-то там чвякать еблетом тупым Линч ПЛОХОЙ И ХУЕСОС, но смотрела я дура только Твин Пикс с Дюной или вообще ничего, но пизжу ибо я гниль, накипь ебаная липкая людская Я тебе БОЛЬШЕ скажу я ОЧЕНЬ НЕПЛОХО шарю за гомоеблю но практических знаний - 0 Моё сообщение было про понятность быдлу линча, чему ты например живое доказательство. Когда ты, дикое существо с хутора близ Диканьки, ни одной книжки в жизни не открыл, мысль человеческую не изучал, в каких-то чуть сложнее чем состряпанных на коленке измышлениях замечен не был, но притом являешься его главным адвокатом на форуме (чему он сам вряд ли был бы рад) - ровно то что я и имел в виду Почему не так важно понимать что хотел сказать автор? Тебе уже тысячу раз отвечали на этот вопрос тут разные люди, ты не пытаешься вдуплить ни хуя не понял что ты тут высрал не тебе судить сколько я и каких книг прочитал, т.к. ты сам, не углубляясь в тобой написаное, чисто поверхностно что ты несёшь в своих постах - чистый дыбил в придачу ко всему как и многие россияне с отсутствием логики, понимания причинно-следственных связей, что первично, а что производно УЖЕ ТУТ можно не углубляться в то, кто сколько/нас колько страниц/ и каких книг прочитал, т.к. мне например даже по такой узкой сфере как футбол видно что ты тупорез конкретно мне никто не помню чтоб кто-то популярно и доступно пояснил, а не на своём имбицильном мямлинье/троллинге/съездах почему не стоит разбирать фильмы если ты НЕ МОЖЕШЬ дать собственную трактовку, тому или иному предмету/явлению, а тем более не на столько уж сложному явлению как фильм, то опять читай первый абзац а "пффф голубчик, дак кто ж препариует/разбирает фильмы, как можно" "пффф Линч даун" "гавно" (универсалочка на все времена) - это классический съезд "интеллектуала" вроде тебя) животное, ценность линча не в том что он хотел сказать, он не мыслитель, не философ. Его ценность что он может захуярить фильм который как типа сон и зрителю не нужно быть умным чтобы это понять. Нахуя ты в принципе спрашиваешь что он там хотел где-то сказать? Это же не триер который вместо фильма пихает шараду ебучую. У него рабочий процесс – литерали сесть в медитацию и там что-то всплывает и так попадает в фильм спроси чатгпт почему фильм это не шарада ебаная, заебал короче у тебя Линч садился медитировать, засыпал, видел сон и снимал по нему фильм, который, не поддается трактовке, нету сюжета, логики построения сюжета А Триер - это да, шарадыыы, загадкиии *чат гпт спроси* АХУЕННОЕ у тебя понимание фильмов и Линча и Триера он сюрреалист. Какая там логика построения сюжета иная чем логика сна? Типа ты идешь по улице со всеми здороваешься отличный день. А потом оглядываешься, баааа, а ты голый. Вот его логика построения "сюжета". Читал всякие сонники, фрейдистов и прч если ты не понял, а ты разумеется не понял, я не линча хуесошу. Я тебя хуесошу и подобный скам, который только через линча или тарантино может прикоснуться хоть к чему-то. А иначе жрёт такси и прочий кал, пишет рецензии пятиклашки и сам не понимает чем ценнен его любимый режиссер. И будто бы зритель во время просмотра вместо того чтобы прочувствовать кино сидит и там замеряет с линейкой что там хотел сказать Дэвид Линч ты бы лучше оспорил остальное что я сказал. Он мыслитель? Мне важно знать что он сказал? Мне важно вместо погружения в сон выстраивать логические цепочки во время просмотра? Видимо да раз ты доебываешь этим. Значит в понимании линча ты отсасываешь даже ебаной студентке фанатке твин пикс 1. А с чего ты, долбаёб смотревший 0.5 его фильмов взял, что в его фильмах всё, что видешь на экране - сон? В том то и прикол, что во всех 4/4 фильмов с явным сюрреализмом часть фильма это сон, часть реальность, а часть ты сам должен решить. Уже не говоря о том, что ты смотришь худоджественный фильм - нереальность априори. Тебя выблядка СИЛЬНО ебёт это нереальная нереальность или нереальная реальность? Во всех его фильмах есть история, сюжет, персонажи, реальность и сюрреализм, которые подчиняются логике сюжета и иногда теории психоанализа. 2. А какие у тебя предъявы к снам и сюрреализму? Или ты впридачу ещё себя и ахуетительным учёным назначил, ебанько, которое все функции головного мозга, который формирует сны раскрыл и изучил. Учёные ВСЕ на данный момент не смогли, а ты смог. А тебе снились фрагменты из твоего будущего во сне? А тебе снились сны ярче и реалистичнее, чем твоя реальная жизнь? Ты делаешь вид, что тебя реально ебёт где реальность, а где сон, но сам взял и на толпу натурный опыт провернул - битый час посмотрев 0,5 фильмов Линча как во сне сам себя убедил, что ты ахуеннее меня знаешь его работы, определил меня в неграмотного жителя диканьки какой-то , да тебя долбаёба прёт на яву как во сне, тебе ни хуёво так приснилось, а ты думаешь что в реальности находишься. 3. По мимо того, что он знаковый нишевый режиссёр, у него есть свой стиль своя эстетика, свой подбор актёров, своя музыка Анджело Бадаламенти, притягательность в фильмах. 4. Сюрреализм тупорезу не нравится. Строго реальность подавай серую и прямолинейную. Кого ебёт что ТЕБЕ нравится, а что нет, если ты всё равно даже прямой и серый сюжет не оценишь адекватно, т.к. ты неадекват. Какой на хуй Линч тебе. И где такие люди, чет я их ни разу еще не встречал, чтобы и профессионал какой-то нашелся с адекватным списком (уже оксюморон) и чтобы падаван после этого имел правильное представление о кино. Ладно бы ты хоть малейшее представление имел, что я там смотрю и какого рода у меня насмотренность, но ты просто мир каких-то фантазий подрубил непонятно зачем. топ-250 фильмов от кинопоиск кп мб и нет топ-200 имдб там 15-20-летней давности по-лучше будет тех 7к Слезы, за которые он себя в грудь бьёт Как же ты заебал троллить тупостью дебил ебаный. Ты блядыча пародируешь своими влияниями жопой. Ты высрал стену к моему посту никак не относящуюся. Вообще никак. Где в моем посте был намёк на то что мне не нравится сюр? Что там нет реальности? Там сука телка падает пов на подушку. Те задали вопрос, мне вместо погружения в фильм надо думать о чем сказал автор? Это ты проигнорил разумеется. А это единственный относящийся к теме вопрос. Нахуй иди школьник ебучий с этими своими восторгами про яркие сны, если бы ты был образованным сколько-то, ты бы такие связи видел не только там, и относился бы к режиссёру нормально, а не как больной фанатик. ЕБАТЬ ПРИКИНЬТЕ ЯРКИЕ СНЫ. А В БОЙЦОВСКОМ КЛУБЕ ГГ ЭТО И ЕСТЬ ДЖОНИ ДЕП. УХ КРЫШЕСНОС. ТАРАНТИНО ТАКОЙ КРУТОЙ, У НЕГО ЗНАЛИ ФИЛЬМЫ ПОСМОДРЕНИСКИЕ. ЭТО ЗНАЧИТ ОНИ НИ О ЧЁМ. Вот на такого идиота ты похож. И это почему быдлу он нравится

Что это значит? Приведи пример. Что это значит? Приведи пример. Антихрист

тогда вопрос тебе: "О чём "Внутренняя империя""? а кто судит о линче по внутренней империи или по тому что он хотел сказать а кто тебе сказал, что "кто-то судит о Линче" ? у тебя спрашивают твое мнение о фильме и как ты его понял а по каким фильмам надо судить о Личне? по чухне типо Твин-пикс и Дюна? Кубрик - это такой мелкий наглый вор, карманник в засаленном пиджаке. пушто ты ссыкота всратая как всегда Ни хуя не смотрела и только подпердываешь ну в школе по литературе на такие темы пишут ты в школе топал ножками и слал на хуй/бычился на учителя? у тебя 1) чекают знания читал ли ты вообще 2) интересуются твоим субьективным общим и развернутым мнением о произведении Не ну вы можете как пидоры / шалашовки дешевые сьехать с базара очередными " да пошел ты на хуй/ линч лох" или тупо с ютюба слизать обзор/трактовку и вставить сюда типо вы смотрели НО лучше все-таки посмотреть экспириенсную авторскую киношку, чем в 100й раз че-то там чвякать еблетом тупым Линч ПЛОХОЙ И ХУЕСОС, но смотрела я дура только Твин Пикс с Дюной или вообще ничего, но пизжу ибо я гниль, накипь ебаная липкая людская Я тебе БОЛЬШЕ скажу я ОЧЕНЬ НЕПЛОХО шарю за гомоеблю но практических знаний - 0 Моё сообщение было про понятность быдлу линча, чему ты например живое доказательство. Когда ты, дикое существо с хутора близ Диканьки, ни одной книжки в жизни не открыл, мысль человеческую не изучал, в каких-то чуть сложнее чем состряпанных на коленке измышлениях замечен не был, но притом являешься его главным адвокатом на форуме (чему он сам вряд ли был бы рад) - ровно то что я и имел в виду Почему не так важно понимать что хотел сказать автор? Тебе уже тысячу раз отвечали на этот вопрос тут разные люди, ты не пытаешься вдуплить ни хуя не понял что ты тут высрал не тебе судить сколько я и каких книг прочитал, т.к. ты сам, не углубляясь в тобой написаное, чисто поверхностно что ты несёшь в своих постах - чистый дыбил в придачу ко всему как и многие россияне с отсутствием логики, понимания причинно-следственных связей, что первично, а что производно УЖЕ ТУТ можно не углубляться в то, кто сколько/нас колько страниц/ и каких книг прочитал, т.к. мне например даже по такой узкой сфере как футбол видно что ты тупорез конкретно мне никто не помню чтоб кто-то популярно и доступно пояснил, а не на своём имбицильном мямлинье/троллинге/съездах почему не стоит разбирать фильмы если ты НЕ МОЖЕШЬ дать собственную трактовку, тому или иному предмету/явлению, а тем более не на столько уж сложному явлению как фильм, то опять читай первый абзац а "пффф голубчик, дак кто ж препариует/разбирает фильмы, как можно" "пффф Линч даун" "гавно" (универсалочка на все времена) - это классический съезд "интеллектуала" вроде тебя) животное, ценность линча не в том что он хотел сказать, он не мыслитель, не философ. Его ценность что он может захуярить фильм который как типа сон и зрителю не нужно быть умным чтобы это понять. Нахуя ты в принципе спрашиваешь что он там хотел где-то сказать? Это же не триер который вместо фильма пихает шараду ебучую. У него рабочий процесс – литерали сесть в медитацию и там что-то всплывает и так попадает в фильм спроси чатгпт почему фильм это не шарада ебаная, заебал короче у тебя Линч садился медитировать, засыпал, видел сон и снимал по нему фильм, который, не поддается трактовке, нету сюжета, логики построения сюжета А Триер - это да, шарадыыы, загадкиии *чат гпт спроси* АХУЕННОЕ у тебя понимание фильмов и Линча и Триера он сюрреалист. Какая там логика построения сюжета иная чем логика сна? Типа ты идешь по улице со всеми здороваешься отличный день. А потом оглядываешься, баааа, а ты голый. Вот его логика построения "сюжета". Читал всякие сонники, фрейдистов и прч если ты не понял, а ты разумеется не понял, я не линча хуесошу. Я тебя хуесошу и подобный скам, который только через линча или тарантино может прикоснуться хоть к чему-то. А иначе жрёт такси и прочий кал, пишет рецензии пятиклашки и сам не понимает чем ценнен его любимый режиссер. И будто бы зритель во время просмотра вместо того чтобы прочувствовать кино сидит и там замеряет с линейкой что там хотел сказать Дэвид Линч ты бы лучше оспорил остальное что я сказал. Он мыслитель? Мне важно знать что он сказал? Мне важно вместо погружения в сон выстраивать логические цепочки во время просмотра? Видимо да раз ты доебываешь этим. Значит в понимании линча ты отсасываешь даже ебаной студентке фанатке твин пикс

стоит скаму выиграть две игры подряд и их тут же забрасывают всеми возможными персональными наградами. Если судить по персоналкам, можно подумать что это арсик в последние годы занимает 16ые места и сосет ливерпулю 7-0

тогда вопрос тебе: "О чём "Внутренняя империя""? а кто судит о линче по внутренней империи или по тому что он хотел сказать а кто тебе сказал, что "кто-то судит о Линче" ? у тебя спрашивают твое мнение о фильме и как ты его понял а по каким фильмам надо судить о Личне? по чухне типо Твин-пикс и Дюна? Кубрик - это такой мелкий наглый вор, карманник в засаленном пиджаке. пушто ты ссыкота всратая как всегда Ни хуя не смотрела и только подпердываешь ну в школе по литературе на такие темы пишут ты в школе топал ножками и слал на хуй/бычился на учителя? у тебя 1) чекают знания читал ли ты вообще 2) интересуются твоим субьективным общим и развернутым мнением о произведении Не ну вы можете как пидоры / шалашовки дешевые сьехать с базара очередными " да пошел ты на хуй/ линч лох" или тупо с ютюба слизать обзор/трактовку и вставить сюда типо вы смотрели НО лучше все-таки посмотреть экспириенсную авторскую киношку, чем в 100й раз че-то там чвякать еблетом тупым Линч ПЛОХОЙ И ХУЕСОС, но смотрела я дура только Твин Пикс с Дюной или вообще ничего, но пизжу ибо я гниль, накипь ебаная липкая людская Я тебе БОЛЬШЕ скажу я ОЧЕНЬ НЕПЛОХО шарю за гомоеблю но практических знаний - 0 Моё сообщение было про понятность быдлу линча, чему ты например живое доказательство. Когда ты, дикое существо с хутора близ Диканьки, ни одной книжки в жизни не открыл, мысль человеческую не изучал, в каких-то чуть сложнее чем состряпанных на коленке измышлениях замечен не был, но притом являешься его главным адвокатом на форуме (чему он сам вряд ли был бы рад) - ровно то что я и имел в виду Почему не так важно понимать что хотел сказать автор? Тебе уже тысячу раз отвечали на этот вопрос тут разные люди, ты не пытаешься вдуплить ни хуя не понял что ты тут высрал не тебе судить сколько я и каких книг прочитал, т.к. ты сам, не углубляясь в тобой написаное, чисто поверхностно что ты несёшь в своих постах - чистый дыбил в придачу ко всему как и многие россияне с отсутствием логики, понимания причинно-следственных связей, что первично, а что производно УЖЕ ТУТ можно не углубляться в то, кто сколько/нас колько страниц/ и каких книг прочитал, т.к. мне например даже по такой узкой сфере как футбол видно что ты тупорез конкретно мне никто не помню чтоб кто-то популярно и доступно пояснил, а не на своём имбицильном мямлинье/троллинге/съездах почему не стоит разбирать фильмы если ты НЕ МОЖЕШЬ дать собственную трактовку, тому или иному предмету/явлению, а тем более не на столько уж сложному явлению как фильм, то опять читай первый абзац а "пффф голубчик, дак кто ж препариует/разбирает фильмы, как можно" "пффф Линч даун" "гавно" (универсалочка на все времена) - это классический съезд "интеллектуала" вроде тебя) животное, ценность линча не в том что он хотел сказать, он не мыслитель, не философ. Его ценность что он может захуярить фильм который как типа сон и зрителю не нужно быть умным чтобы это понять. Нахуя ты в принципе спрашиваешь что он там хотел где-то сказать? Это же не триер который вместо фильма пихает шараду ебучую. У него рабочий процесс – литерали сесть в медитацию и там что-то всплывает и так попадает в фильм спроси чатгпт почему фильм это не шарада ебаная, заебал

тогда вопрос тебе: "О чём "Внутренняя империя""? а кто судит о линче по внутренней империи или по тому что он хотел сказать а кто тебе сказал, что "кто-то судит о Линче" ? у тебя спрашивают твое мнение о фильме и как ты его понял а по каким фильмам надо судить о Личне? по чухне типо Твин-пикс и Дюна? Кубрик - это такой мелкий наглый вор, карманник в засаленном пиджаке. пушто ты ссыкота всратая как всегда Ни хуя не смотрела и только подпердываешь ну в школе по литературе на такие темы пишут ты в школе топал ножками и слал на хуй/бычился на учителя? у тебя 1) чекают знания читал ли ты вообще 2) интересуются твоим субьективным общим и развернутым мнением о произведении Не ну вы можете как пидоры / шалашовки дешевые сьехать с базара очередными " да пошел ты на хуй/ линч лох" или тупо с ютюба слизать обзор/трактовку и вставить сюда типо вы смотрели НО лучше все-таки посмотреть экспириенсную авторскую киношку, чем в 100й раз че-то там чвякать еблетом тупым Линч ПЛОХОЙ И ХУЕСОС, но смотрела я дура только Твин Пикс с Дюной или вообще ничего, но пизжу ибо я гниль, накипь ебаная липкая людская Я тебе БОЛЬШЕ скажу я ОЧЕНЬ НЕПЛОХО шарю за гомоеблю но практических знаний - 0 Моё сообщение было про понятность быдлу линча, чему ты например живое доказательство. Когда ты, дикое существо с хутора близ Диканьки, ни одной книжки в жизни не открыл, мысль человеческую не изучал, в каких-то чуть сложнее чем состряпанных на коленке измышлениях замечен не был, но притом являешься его главным адвокатом на форуме (чему он сам вряд ли был бы рад) - ровно то что я и имел в виду Почему не так важно понимать что хотел сказать автор? Тебе уже тысячу раз отвечали на этот вопрос тут разные люди, ты не пытаешься вдуплить

Занято лантимосом. Вот уж калька для долбоебов. Неуважение к люку Бессону

♥️

тогда вопрос тебе: "О чём "Внутренняя империя""? а кто судит о линче по внутренней империи или по тому что он хотел сказать

линч просто понятный режик как тарантино. Если его сюр заходит, то быдло часто впервые к жизни прикасается хоть к чему-то сложнее колобка. Хотя часто совсем не заходит, и быдлу нравится что там женщина с поленом, типа прикольно хаха

идеальный, а пас дать может на три метра назад. Пройти даже анюкова не мог

Так падажите, Карабах это не казахи, Кайрат это казакстан, а Карабах что? Фух аронесло

Бездари отсосали казахам. Как теперь рыгалити в глаза смотреть

купи личное авто, ты что нищий в маршрутке ездить? Это моя маршрутка

Стоит один раз ливерпулю победить и чувствуешь себя в маршрутке набитой пьяной колбасней. Где вы были против брентфорда фанаты?

Мики набрал форму жизни при томасе пранке. Оформляет дубли, кладёт бэнгеры. Смешно подумать что ему что-то может не нравиться в топе апл после прошлогодней борьбы за выживание

Большая часть русских мужчин готова умереть за Родину. Мы дадим им такую возможность

что будет когда куртуа постареет. чел тупо завозит реалу все трофеи. формула успеха реала = куртуа отбивает почти все голевые моменты и реалу дают фри пенку. но вчера куртуис хоть и отбил почти все голевые моменты ливера но реал все равно всосал в нулину. чаби успешно выполняет роль бенитеса что бы зимой пришел зидан. мы в лалиге идем с отрывом. Мбапе лучший нап начало сезона штука такая что на первых местах в таблице могут быть аутсайдеры. например как арсенал в апл в начале так и было. Но уже ноябрь, не начало

как же хочется взять всех совков и сослать в сибирь строить БАМ

что будет когда куртуа постареет. чел тупо завозит реалу все трофеи. формула успеха реала = куртуа отбивает почти все голевые моменты и реалу дают фри пенку. но вчера куртуис хоть и отбил почти все голевые моменты ливера но реал все равно всосал в нулину. чаби успешно выполняет роль бенитеса что бы зимой пришел зидан. мы в лалиге идем с отрывом. Мбапе лучший нап

Не хватило тебя, что я один должен за сливочных получать? А, ты за Баварию сен, я забыл

Проиграть худшему ливерпулю в истории... Сэр чаппи спасибо за всё, но время уходить