pnanrkotikivj

это стиль годфрея что ли Он офк. А другого я и не желаю видеть, читая фак, который ебанули, и написали 1запрещаю 2запрещаю, дермо лук лайк. Сыбался нахуй, ты блядь мезинца не стоишь тот фак удалять. Максимум там можешь подправить в соответствии с нынешнеми вопросами 2.0 два хуёль

Те предложение не запрещать то что ты не можешь контролировать в факе(ктороый свод) адекватным не является, иначем к чему это все?

Те то что тебе пишут, или то что несогласно с тем что пишут тебе в лс(кроме тебя об этом никто не знает) - это так, похуй. Правильно тебя понял? Простоя если такая тз и ты тут проповедник ея, то мне и в самом деле тут нечего терять)

Оцени мнение тех кто высказывается, а не тех кто молчит. Тогда от тебя будет толк. Решалой ты тут не являешься, зачиль они не молчат в личке у меня Твои голоса не являются предметом общественного диалога Он не может понять, реально, в плане не может обработать это, вот так вот ты не можешь понять что это и есть рекомендация по факту, для тебя важно чтоб не было слово "обязан" потому что это тригер слово для тебя? вы с варо вобще о разном говорите. тебе просто не нравится что тебе приказывают и в каком стиле написан текст варо до сих пор думает что мы говорим о том что я не смогу это запретить по факту, хоть это и является рекомендацией в более жесткой форме Плохо написан он, и в языковой и в формулярной части. Варо то по факту предъявляет, прецедент же тобой создан. Говорю давай менять, нормальным языком напишем, или верни фрая м добавь свои запреты вваро мне предъявляет не за то что плохо написано, а за то что я не смогу это по факту запретить, хотя я этого никогда не отрицал, и правило является рекомендацией в жесткой форме Одно из другого следует, ты этого не понимаешь?

Он не может понять, реально, в плане не может обработать это, вот так вот ты не можешь понять что это и есть рекомендация по факту, для тебя важно чтоб не было слово "обязан" потому что это тригер слово для тебя? вы с варо вобще о разном говорите. тебе просто не нравится что тебе приказывают и в каком стиле написан текст варо до сих пор думает что мы говорим о том что я не смогу это запретить по факту, хоть это и является рекомендацией в более жесткой форме Плохо написан он, и в языковой и в формулярной части. Варо то по факту предъявляет, прецедент же тобой создан. Говорю давай менять, нормальным языком напишем, или верни фрая м добавь свои запреты Это уже мем с запретами

Че думаешь, малой?

Оцени мнение тех кто высказывается, а не тех кто молчит. Тогда от тебя будет толк. Решалой ты тут не являешься, зачиль

Он не может понять, реально, в плане не может обработать это, вот так вот

Шизы есть тоже социально полезные и вредные Это не лексика, это то что ты обозначил запретом Лексика это "я поплавал" Почему эту запрещать не надо было ты не понял, впрочем я не удивлен. Конец диалога

Хайфа бы нормальную тему продвинул, думаю Сначала бы козлился но потом бы збс все сделал под нужды работяг в спорах. Этот не Только никто этого не поймет и не узнает

Ты поехавший? Ответ я знаю. Я не мучу игроков и размучиваю во время, но как ты хочешь добиться позитивного эффекта в этом кейсе запретом? Будь я не нарком, я бы подумал иди ты нахуй и запустил в мут сперва тебя а потом кще кого. Твой запрет, это как запрет говорить "война" вместо "сво", что сразу говорит за твой свод. Хуево говорит, о чем я и написал. Посыл ты не понял. Летаргическим покойся миром

Запрещать нет смысла, тк не можешь контролировать это, значит нужен другой подход - рекомендательный. Некжели это не очевидно?

начнешь щас как всегда интеллектуально флексить НЕЕЕЕЕЕТ НАРК НЕ ПИСАЛ ЧТО НАДО РАЗРЕШИТЬ ОН ПРОСТО НАПИСАЛ ЧТО ЭТО МОЯ ИГРОВАЯ ТАКТИКА Пертурбация, гепербола, слышал не? Это не мое мнеие блядь ты тут именно написал четко и ясно что непротив чтоб игнор был в играх Тогда ты не понял послыа поста, ЗАПРЕТЫ ТВОИ - СМЕХ, пишу капслм

начнешь щас как всегда интеллектуально флексить НЕЕЕЕЕЕТ НАРК НЕ ПИСАЛ ЧТО НАДО РАЗРЕШИТЬ ОН ПРОСТО НАПИСАЛ ЧТО ЭТО МОЯ ИГРОВАЯ ТАКТИКА Пертурбация, гепербола, слышал не? Это не мое мнеие блядь

Ты не понимаешь что это для игроков? Не страшно, можливо помчи

Варо по факту пишет,- слив и чс разный уровень. У тебя в своде это одно и то же по факту(или из твоего суждения) Вывод какой? Свод плохо составлен и оформлен, тк ты прировнял слив к чсу деюре, когда дефакто это разные планеты руина. Вывод тот же. Но ты ищешь ошибки у других

Чел, ты отказываешься читать что пишу я, И тут же пишешь варо что он не читает тебя. Понима..

Формулировки он проебал это факт, степень вреда в сводах мб и похуй ио чио уебищно написано это факт, по обязанностям я реально могу предложить другое. по уравниванию всего и вся - тоже плохо если посыл общий в ок - пропуск

У меня своя игра, отъебись варо

Написано пиздец уныло но завтра почитаю еще раз

да, публичный чс имеет смысл запретить, тк это не поощряется. можно условно годик дать. но молнию за это выписывать и писатть обязан, чееееел саси мои яйца НО ведь ты сам сформулировал совершенно не это лол, а щас вайнишь

так считаешь ты, я так не считаю. Если ты этого еще не понял - то ты дебил. Игрок может чсить и игнорировать и называть это своей тактикой, смысла в твоем запрете 0

и это нихуя не ЛОГИЧНО не думаю что пиро долбоеб, скорее думаю что он не понимает че делает ебат а почему в правилах не так и почему ты так пардон усрался на пустом

ты не можешь обязывать делать то, что ты не можешь контролировать. Да, ты не можешь блядь проконтролировать слив ебана рот но о сливе ты пишешь как запрещено просто, и это ВНЕЗАПНО логично а чс, -это опция не читать игрока, что ГОРАЗДО меньше может повлиять на исход. тем не менее подход у тебя одинаковый

я не знаю даже как больше ты еще свою глупость мог проявить правило НАПИСАНО ХУЕВО