taloner

Вообще в голосяндр с видоса. И не стыдно такое кидать? У нас в условии написано рандомный шар. Он на видео вытаскивает нужный ему и этим пытается свою правоту доказать.

1/1 <3 А вы все сектанты вонючие

Это решение 1/2-алхимиков, вполне адекватно. Ответ такой же, 1/2, выше разжовывал недавно 1/2 кринжа решение. Там тоже 100%, если ты всегда можешь тянуть золотой. не нужно всегда тянуть золотой достаточно вытянуть золотой на первой итерации со 100% шансом. ведь именно эта ситуация описана в задаче Согласен, но со 100% шансом ты можешь это сделать только с ящиком с двумя золотыми. Ящик с одним золотым не соответствует условию задачи. автор вот спокойно взял и вытащил золотой именно, а не серебрянный. 100% золотой, 0% серебрянный Он тащил из ящика с двумя золотыми. В задаче нам скрыто указывают правильный ящик. нет не указывают. в задаче конкретно сказано что шансы между коробками равные. а золотой шар есть только в 2х коробках таким образом шансы 50 на 50 У тебя 3 коробки и 3 золотых шара. Как получается шанс равен между коробками, но не равен между шарами? получается вот так Видео херня. Только коробка 2З гарантирует исполнение условий задачи.

Это решение 1/2-алхимиков, вполне адекватно. Ответ такой же, 1/2, выше разжовывал недавно 1/2 кринжа решение. Там тоже 100%, если ты всегда можешь тянуть золотой. не нужно всегда тянуть золотой достаточно вытянуть золотой на первой итерации со 100% шансом. ведь именно эта ситуация описана в задаче Согласен, но со 100% шансом ты можешь это сделать только с ящиком с двумя золотыми. Ящик с одним золотым не соответствует условию задачи. автор вот спокойно взял и вытащил золотой именно, а не серебрянный. 100% золотой, 0% серебрянный Он тащил из ящика с двумя золотыми. В задаче нам скрыто указывают правильный ящик. нет не указывают. в задаче конкретно сказано что шансы между коробками равные. а золотой шар есть только в 2х коробках таким образом шансы 50 на 50 У тебя 3 коробки и 3 золотых шара. Как получается шанс равен между коробками, но не равен между шарами?

Это решение 1/2-алхимиков, вполне адекватно. Ответ такой же, 1/2, выше разжовывал недавно 1/2 кринжа решение. Там тоже 100%, если ты всегда можешь тянуть золотой. не нужно всегда тянуть золотой достаточно вытянуть золотой на первой итерации со 100% шансом. ведь именно эта ситуация описана в задаче Согласен, но со 100% шансом ты можешь это сделать только с ящиком с двумя золотыми. Ящик с одним золотым не соответствует условию задачи. автор вот спокойно взял и вытащил золотой именно, а не серебрянный. 100% золотой, 0% серебрянный Он тащил из ящика с двумя золотыми. В задаче нам скрыто указывают правильный ящик.

Это решение 1/2-алхимиков, вполне адекватно. Ответ такой же, 1/2, выше разжовывал недавно 1/2 кринжа решение. Там тоже 100%, если ты всегда можешь тянуть золотой. не нужно всегда тянуть золотой достаточно вытянуть золотой на первой итерации со 100% шансом. ведь именно эта ситуация описана в задаче Согласен, но со 100% шансом ты можешь это сделать только с ящиком с двумя золотыми. Ящик с одним золотым не соответствует условию задачи.

Это решение 1/2-алхимиков, вполне адекватно. Ответ такой же, 1/2, выше разжовывал недавно 1/2 кринжа решение. Там тоже 100%, если ты всегда можешь тянуть золотой.

Я вам говорю под условию задачи нам подходит только коробка с двумя золотыми и шанс 100%. На дистанции шанс всегда случайно вытаскивать золотой шар для коробок ЗС равен нулю. Вы бы ещё из коробки с двумя серебряными придумали всегда золотой тянуть.

Не пиши тут ничего плз. Согласно условию задачи мы всегда случайным образом попадаем в золотой шар. Всегда вытащить золотой шар можно только из первой коробки. А значит второй шар тоже всегда золотой и решение задачи 100%. Ты не прав. Золотой шар - это просто нужно для того, чтобы было начальное представление. Это мог быть и серебряный шар. Нужно было дать понять людям, что первый у нас выпал золотой шар, чтобы потом зацепиться за это и продолжить условие задачи, о том какой шанс вытащить такой же золотой шар. То что ты говоришь - это глупость. Конечно доказать, что это не всегда золотой шар мы не можем, но мы пользуемся обычной логикой подобных задач, где первый шар золотой - это просто данность, а не стопроцентная вероятность. В условие задачи нам прямо указывается что из случайно коробки случайным образом всегда достаётся золотой шар. Такое возможно только в случае коробки с двумя золотыми. Тут всё очевидно. Какая данность?? Тебе прямым текстом говорят, что у тебя любой шар в коробке золотой.

Не пиши тут ничего плз. Согласно условию задачи мы всегда случайным образом попадаем в золотой шар. Всегда вытащить золотой шар можно только из первой коробки. А значит второй шар тоже всегда золотой и решение задачи 100%.

Я тоже так могу. доказывается элементарно представим трёх челибасов с ПД которые суют руку каждый в свою коробку один вытаскивает золотой шар ,а двое металлический второй и третий идут нахуй сразу(это были те кто пиздел про 1/2 и 2/3) Теперь у нас один с пд , у него в коробке 1 золотой шар. Какой шанс у него вытащить золотой шар? Очевидные 100%

Вы так всё усложняете. При фул рандоме у всех золотых шаров должен быть равновероятный шанс выпасть. А для ответа 1/2 золотой из коробки с серебряным должен выпадать в 2 раза чаще остальных.

Почти всю задачу можно скипнуть. Всё сводиться к 3-м золотым шарам. У 2-х есть парный золотой. Вот вам и 2/3.