Muse5921

Прикольно челики устроились. Как обсуждать бомбёжки - ничего не будет, там все по 90 метровым слоем горных пород. Как обсуждать результаты- так ничего не видно и радиации на поверхности нет. Как же обосрались пиндосы.

Пидераха, понимаю трясет, но сша не бомбили ядерные станции

8 утра ебланыч, воскресенье. Открой топик за прошлое воскресение

Бомбили вроде ядерные объекты Ирана, но почему-то с лица земли пропали все местные пидерахи

Трампыня, дальше отступать нечего, за тобой поле для гольфа и кличка ссыкливый трампон

Как же у трампа очело играет Ждём все новые войны, пока клоун будет каждые 2-3 недели думать

Как же трясет пидераху

Попуск на рыжем как обычно

латынина такую шизу в последнее время несет. один из постов был про то, что советская верхушка думала, что распад ссср - это путь к миру полудня, а оказалось это брестский мир

Пидарахенам радоваться нужно. Что-то сильнее дискредитирующее Запад сложно придумать. Не сложно. Ливия все так. при каддафи бензин стоил дешевле воды а вода была почем? не знаю, знаю только что каждый новорожденный ребенок получал сразу счет на много тысяч бакинских. и вообще кадафи хотел отменить бакинские. за это и убили

Пидарахенам радоваться нужно. Что-то сильнее дискредитирующее Запад сложно придумать. Не сложно. Ливия все так. при каддафи бензин стоил дешевле воды

Попуск трамп как обычно на очке

идем спать парни релиз через два дня

вот будет мемно если сегодня ночью джоны из техаса расхуярят остатки военных и ядерных объектов

сразу видно, одна из самых тупых пидерах на пд. братья сиона хоть через полчаса подпишут эту сделку Ага подпишут чел, у них нет ядерки. что мешает им отказаться от нее?

в 2072 наградят героев сво

сразу видно, одна из самых тупых пидерах на пд. братья сиона хоть через полчаса подпишут эту сделку

нуу после такого точно все изменится и семитско-пиндоская гидра будет повержена. будет же? ⚡️Иран подготовил ракеты, чтобы нанести удары по базам США в случае, если США присоединятся к войне, — NYT Подписаться на Инсайдер (https://t.me/+5XHyjhRiRAhkOWJi) | Прислать контент (https://t.me/insider_offer_bot)

надеюсь к ку3-ку4 закончат

твоя любимка

Как же блокадник из балаклеии запихивается хрючевом

А тебе есть чем парировать, пидерахен? Или ты назовёшь какой-то период, когда власть русского государства не сидела на штыках? мусь, вот возьмем смутное время - как только польша перестала поддерживать штыками владислава вазу (а до него лжедмитриев), то его сразу же сместили, выбрав своего царя. в целом идиотию трактовки "власти на штыках" как того что высшие слои, например аристократы, репрессируют низшие слои населения, сложно опровергнуть по причине самоочевидности этой идиотии. это называется иерархия, и держится она не на штыках, если что. ну например после смерти сталина точно нельзя сказать, что власть в россии держалась на штыках (даже в той идиотической трактовке как у тебя), ведь будь это так то события 91 года были бы невозможны. ну еще советую отредачить тейк про японию, корею и восточную германию, предварительно ознакомившись с краткой историей этих стран. ладно мусь, давай так: ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)? Если для тебя есть большая разница между властью навязанной извне и навязанной изнутри - то это ок, но дело никак не меняет. кстати, ты на последний вопрос так и не ответил. ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)? Почему я должен отвечать на вопрос по другой теме на которую не подписывался?

А тебе есть чем парировать, пидерахен? Или ты назовёшь какой-то период, когда власть русского государства не сидела на штыках? мусь, вот возьмем смутное время - как только польша перестала поддерживать штыками владислава вазу (а до него лжедмитриев), то его сразу же сместили, выбрав своего царя. в целом идиотию трактовки "власти на штыках" как того что высшие слои, например аристократы, репрессируют низшие слои населения, сложно опровергнуть по причине самоочевидности этой идиотии. это называется иерархия, и держится она не на штыках, если что. ну например после смерти сталина точно нельзя сказать, что власть в россии держалась на штыках (даже в той идиотической трактовке как у тебя), ведь будь это так то события 91 года были бы невозможны. ну еще советую отредачить тейк про японию, корею и восточную германию, предварительно ознакомившись с краткой историей этих стран. ладно мусь, давай так: ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)? Если для тебя есть большая разница между властью навязанной извне и навязанной изнутри - то это ок, но дело никак не меняет. мусь, она не может быть навязана изнутри. это логическое противоречие. но даже если не вдаваться в это - беседа то относилась к убянскому "организуют нормальную власть, а нам сидеть в казармах", т.е. перескакивать тут на (идиотские) философствования о природе власти может разве что хохол. Кул