rddvm

нихуя высер

Вот только у Израиля есть 20% акций т.н. "соединённых штатов Америки", а у Зеленского есть 2-3 гр. голимой бодяги с анальгином в сутки.

Дело полезное - развеивать оставшиеся после Союза иллюзии о том, что вокруг какие - то друзья или даже братские народы. Вокруг либо колонии, либо враги. Друзей рядом нет, у России и США их и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Строго враги или вассалы. Еще есть ряд исключений ( кондоминиумов или нейтральных зон типа швейцарки, используемых 50 на 50 ), но они только подтверждают правило.

Мову не воспринимаю, выражайся яснее или хрюкай к хуям отсюда.

Зачем ты обращаешься к хуй пойми кому и при этом квотишь меня в который раз? Это какая-то украинская культурная традиция? Так меня танцы папуасов у костра не интересуют, как белого человека.

Вова. Тебе свойственно обожествлять младшего сотрудника разведки КГБ СССР. Это личность уровня Александра Македонского или Наполеона. Аналогия с Наполеоном, пожалуй, топовая - что тот унаследовал ништяков от монархической Франции, что Вова - у Союза. Но масштаба персоны это не отменяет.

Вова.

У арестовича хозяин исключительно один, всегда был и будет.

Как было сказано вроде бы философом из таганрога Дальше не читал.

Зачем ты цитируешь своего польского пана?

К кому ты обращаешься, украинец? Квотишь меня, а обращаешься к кому?

По сравнению с заслуженным наказанием за измену Родине и откровенное воровство и распиздяйство - процентов 10. У Гитлера с НДН было примерно то же самое - чистили американо-английскую агентуру времен индустриализации.

Еврей. Да. Больше скажу, у меня еще и европейское пхд есть + мастерс, правда промежуток был более 15 лет Нет, с чего ты это взял? Да. В чем твоя проблема?

Да и похуй. Персонаж под россиянина косил сколько там лет? А затем, того - этого, соловьиная-певучая-мовушка и вот это вот все. Диагноз понятен - украинец.

Какого образа?

Все так , только в любой день мог постучать дядя из вчк в дверь и расстрелять тебя там же В остальном все так Мог постучать, а мог и не постучать. Расстреливали тех, кого было за что. Ни один из моих родственников не был репрессирован, хотя там были и чекисты, и личные знакомые Троцкого ( настоящего, а не дефрелевского твинка ), и работавшие в стократно почищенных отраслях, вроде золотодобычи. Почему? Потому что Родину не предавали.

За одно проталкивание финки в НАТО Путина можно ставить в один ряд с величайшими политиками всех времен и народов. Помнится, при позднем Союзе уже хотели их там как-то куда-то интегрировать, но тут заметили, что страна - та....наблюдатель в СЭВ ( фиктивный статус, маскирующий реальное участие в разделении труда в соцблоке ) Ус отклеился :)))

мощный нахрюк ебать

Нихуя танк хрюкнул Новая методичка из свинницкого филиала института изучения демократии приехала?

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время. То есть, по-твоему мнению, подводные лодки класса "Борей", которые являются единственными крупными кораблями (>10тысяч тонн), которые строит РФ, являются мультиком? Ярс тоже мультик? Сармат? Перевооружение дельфинов новыми ракетами - тоже вранье? Кругом обман? Не обман, конечно. Но между испытанием отдельных экземпляров и ядерным щитом есть разница. Мы же верим в существование Арматы, но воюют Т-72 и Т-90. Даже Т-64. Но не Армата По-твоему, постройка СЕМИ бореев - это испытания? Или перевооружение дельфинов - тоже испытания? Сарматы - ладно, их только поставили на вооружение. Хуй знает, сколько их стоит на боевом дежурстве. Ярсы приняты на вооружение в конце нулевых и сейчас их дохуя уже стоит на боевом дежурстве. О каких старых ракетах и боезарядах ты говоришь? Что касается того, что заряды могут не взрываться - да, бывает. И это еще один плюсик в тему нераспространения ядерного оружия, о котором я говорил ранее. Неразорвавшийся заряд может быть разобран, починен и использован либо против РФ в террористической атаке, либо продан (и еще не известно, какой вариант хохлы выберут) Предлагаю посчитать общую долю перечисленного тобой от всего количества ракет и носителей, которые были зафиксированы последней инспекцией. Думаю, до СВО последний раз считали, так что это 21-22 год. ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку Не думаю, что ты заканчивал что - то серьезнее бакалавриата в провинциальном вузе где - нибудь в Кыргызстане. Если это тебя утешает, то думай так Мне и думать не надо - первейший твой аргумент сразу же дисквалифицирует вероятность наличия у тебя высшего образования. Почему наличие у меня высшего образования под сомнение будет ставить человек, который неправильно глаголы употребляет? Родной язык - английский, после МО мог бы и догадаться. Это если. P.S. Какой вуз? ты хочешь сказать, что ты у себя в голове перевел фразу "disqualify your education"? Так ведь практически не говорят, тяжеловато поверить Вуз УрФУ Что это за вуз? Ебало попроще сделай, мгимошник Я такого вуза не знаю, и судя по двум тезисам, которые ты тут с пафосным ебалом высрал - слава б-гу, что не знаю При всем моем скепсисе к российскому образованию в политических науках ( из - за которого нормальную научную степень я получил далеко от снг ) - такого дилетантизма в МГИМО я представить себе не могу

Вот тебе отсутствие ядерки И так в каждом селе, каждом городе. А то что ты скинул, могу только порадоваться, что нашим дедам не пришлось на основной территории Японии высаживаться и вести там кровопролитные бои, благодаря этим ядеркам. Это как посмотреть - то, что Сталин не высадился на Окинаву это один из главных провалов послевоенной дележки. Совершенно понятно было, что американцы никуда не уйдут ( не ушли до сих пор ) Окинава была занята американцами до вступления в войну СССР, о чем речь? Ну если бы туда твоих предков гнал, из одной автономной области на дальнем востоке, то я не против. О том и речь, что необходимо было требовать свою часть пирога по аналогии с зонами оккупации в Германии. Ядерки тогда у советов не было, и страна была истощена, как они могли требовать Да спокойно, способов ответно нагадить было очень много. В Европе стояла многомиллионная обстрелянная группировка войск и т.д. Количество ядерных зарядов у США ещё так же было зародышевое, так что даже в случае начала ТМВ их бы не хватило на полное выключение армейского и военного потенциала, зато открывало бы ящик Пандоры с другими неконвенциональными вооружениями К примеру, советским запасом химоружия ( на тот момент, одним из самых больших в мире ;) )

Вот тебе отсутствие ядерки И так в каждом селе, каждом городе. А то что ты скинул, могу только порадоваться, что нашим дедам не пришлось на основной территории Японии высаживаться и вести там кровопролитные бои, благодаря этим ядеркам. Это как посмотреть - то, что Сталин не высадился на Окинаву это один из главных провалов послевоенной дележки. Совершенно понятно было, что американцы никуда не уйдут ( не ушли до сих пор ) Окинава была занята американцами до вступления в войну СССР, о чем речь? Ну если бы туда твоих предков гнал, из одной автономной области на дальнем востоке, то я не против. О том и речь, что необходимо было требовать свою часть пирога по аналогии с зонами оккупации в Германии. На Дальнем Востоке союз получил непростительно (!) мало.

Вот тебе отсутствие ядерки И так в каждом селе, каждом городе. А то что ты скинул, могу только порадоваться, что нашим дедам не пришлось на основной территории Японии высаживаться и вести там кровопролитные бои, благодаря этим ядеркам. Это как посмотреть - то, что Сталин не высадился на Окинаву это один из главных провалов послевоенной дележки. Совершенно понятно было, что американцы никуда не уйдут ( не ушли до сих пор )

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время. То есть, по-твоему мнению, подводные лодки класса "Борей", которые являются единственными крупными кораблями (>10тысяч тонн), которые строит РФ, являются мультиком? Ярс тоже мультик? Сармат? Перевооружение дельфинов новыми ракетами - тоже вранье? Кругом обман? Не обман, конечно. Но между испытанием отдельных экземпляров и ядерным щитом есть разница. Мы же верим в существование Арматы, но воюют Т-72 и Т-90. Даже Т-64. Но не Армата По-твоему, постройка СЕМИ бореев - это испытания? Или перевооружение дельфинов - тоже испытания? Сарматы - ладно, их только поставили на вооружение. Хуй знает, сколько их стоит на боевом дежурстве. Ярсы приняты на вооружение в конце нулевых и сейчас их дохуя уже стоит на боевом дежурстве. О каких старых ракетах и боезарядах ты говоришь? Что касается того, что заряды могут не взрываться - да, бывает. И это еще один плюсик в тему нераспространения ядерного оружия, о котором я говорил ранее. Неразорвавшийся заряд может быть разобран, починен и использован либо против РФ в террористической атаке, либо продан (и еще не известно, какой вариант хохлы выберут) Предлагаю посчитать общую долю перечисленного тобой от всего количества ракет и носителей, которые были зафиксированы последней инспекцией. Думаю, до СВО последний раз считали, так что это 21-22 год. ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку Не думаю, что ты заканчивал что - то серьезнее бакалавриата в провинциальном вузе где - нибудь в Кыргызстане. Если это тебя утешает, то думай так Мне и думать не надо - первейший твой аргумент сразу же дисквалифицирует вероятность наличия у тебя высшего образования. Почему наличие у меня высшего образования под сомнение будет ставить человек, который неправильно глаголы употребляет? Родной язык - английский, после МО мог бы и догадаться. Это если. P.S. Какой вуз? ты хочешь сказать, что ты у себя в голове перевел фразу "disqualify your education"? Так ведь практически не говорят, тяжеловато поверить Вуз УрФУ Что это за вуз? Не могу представить себе в МГИМО или дип академии ( кои я 200 лет назад, но все - таки закончил ) человека в статусе преподавателя, который после фразы о "международного права не существует" не вылетел бы на завод к хуям через пару - тройку дней. Про солидные европейские вузы я и говорить не буду. А кто-то такую фразу произносил? Я написал "не строили для нас иллюзий" Все-таки преподаватели и студенты высшего учебного заведения, чай не сигнальными флажками общались А, то есть это не один раз кто - то пизданул, а ещё и как модель подавалось? Я понял, пойду в хохлотопан лучше над свыньками похихикаю

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время. То есть, по-твоему мнению, подводные лодки класса "Борей", которые являются единственными крупными кораблями (>10тысяч тонн), которые строит РФ, являются мультиком? Ярс тоже мультик? Сармат? Перевооружение дельфинов новыми ракетами - тоже вранье? Кругом обман? Не обман, конечно. Но между испытанием отдельных экземпляров и ядерным щитом есть разница. Мы же верим в существование Арматы, но воюют Т-72 и Т-90. Даже Т-64. Но не Армата По-твоему, постройка СЕМИ бореев - это испытания? Или перевооружение дельфинов - тоже испытания? Сарматы - ладно, их только поставили на вооружение. Хуй знает, сколько их стоит на боевом дежурстве. Ярсы приняты на вооружение в конце нулевых и сейчас их дохуя уже стоит на боевом дежурстве. О каких старых ракетах и боезарядах ты говоришь? Что касается того, что заряды могут не взрываться - да, бывает. И это еще один плюсик в тему нераспространения ядерного оружия, о котором я говорил ранее. Неразорвавшийся заряд может быть разобран, починен и использован либо против РФ в террористической атаке, либо продан (и еще не известно, какой вариант хохлы выберут) Предлагаю посчитать общую долю перечисленного тобой от всего количества ракет и носителей, которые были зафиксированы последней инспекцией. Думаю, до СВО последний раз считали, так что это 21-22 год. ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку Не думаю, что ты заканчивал что - то серьезнее бакалавриата в провинциальном вузе где - нибудь в Кыргызстане. Если это тебя утешает, то думай так Мне и думать не надо - первейший твой аргумент сразу же дисквалифицирует вероятность наличия у тебя высшего образования. Почему наличие у меня высшего образования под сомнение будет ставить человек, который неправильно глаголы употребляет? Родной язык - английский, после МО мог бы и догадаться. Это если. P.S. Какой вуз? ты хочешь сказать, что ты у себя в голове перевел фразу "disqualify your education"? Так ведь практически не говорят, тяжеловато поверить Вуз УрФУ Что это за вуз? Не могу представить себе в МГИМО или дип академии ( кои я 200 лет назад, но все - таки закончил ) человека в статусе преподавателя, который после фразы о "международного права не существует" не вылетел бы на завод к хуям через пару - тройку дней. Про солидные европейские вузы я и говорить не буду.