Encantador

Типичная речь главаря секты, который с улыбкой рассказывает как у них хорошо и приглашает на ужин, но ты жопой чуешь, что вчера этот ужин был прикован к батарее в подвале. Вообще весь этот топик - хоррор по мотивам романов Кафки, где нет ни логики, ни выхода. Мы все обречены, смиритесь. Хз, похуй ваще. Челы тупо срут абсолютным бредом. Я с этого максимально угараю. Спецом масла в огонь подкидываю, добавляя немного эмоций через дефолтные оскорбления и капслок, и получается новая порция кринжа от них. Ну то есть ты тролль ебаный, ахуенно. Ебало челов, которые тебе на полном серьезе пытались что-то объяснить? Я тролль? Это они троллят. Даже не могут ответить на простые вопросы и в ответ несут хуйню про бога Чел, я тебе отвечаю максимально адекватно. Несмотря на все твои неадекватные высеры и оскорбления

Предположим, что у нас есть две коробки: Первая коробка содержит 1000 золотых шаров. Вторая коробка содержит 1 золотой шар и 999 серебряных. Когда ты выбираешь коробку случайным образом (вероятность 1/2 для каждой), а затем вытаскиваешь один шар, вероятность того, что этот шар будет золотым, будет выглядеть так: Если выбрал первую коробку, то вы всегда высирается золотой шар (вероятность 1). Если выбрал вторую, вероятность вытянуть золотой шар составляет 1/1000. Теперь, если мы рассчитаем общую вероятность получения золотого шара: Вероятность золотого шара из первой коробки: (1/2) * 1 = 1/2. Вероятность золотого шара из второй коробки: (1/2) * (1/1000) = 1/2000. Общая вероятность получения золотого шара: 1/2 + 1/2000 = 1000/2000 + 1/2000 = 1001/2000. Однако, если мы будем считать, что мы работаем с большими числами и рассматриваем лишь бинарный случай — что, если шар золотой, то с равной вероятностью он может быть из любой коробки, так как вы вытянули его случайным образом. Это приводит нас к выводу, что, в случае если мы вытаскиваем золотой шар, можно условно предположить, что вероятность того, что он пришел из первой коробки, действительно составляет 1/2. Таким образом, в нашем упрощенном предположении мы можем утверждать, что вероятность 1/2 является верной в контексте данной ситуации.

А какой толк-то от того, что я тебе это скажу, если ты нихуя не понимаешь вообще, что происходит? Ты удаляешь вот это. Говоря о том, что серебряный шар исключается из возможных вариантов. А он нихуя не исключается по условию задачи. Но ты этого не понимаешь, ты ж долбоёб Если не исключается, то ответ получается 1/3 и ты все равно не прав. Что ты этим пытаешься доказать? Нахуй ты себя закапываешь Ааа, сука ... ну ок, раз уж Муся всё ещё тут, хотя сказал, что ушёл Так уж и быть, поясню. Если нашу основную задачу немножечко изменить (при этом НЕ поменяв её суть), и сделать так, что у нас будет 2 коробки, в первой 1000 золота, а во второй 1 золото и 999 серебра, то при проведении экспериментов по вытягиванию шаров, например, 1000 раз, почти всегда, когда ты рандомно (вероятность = 1/2) выберишь вторую коробку, ты из неё, ПОЧТИ ВСЕГДА, вытянешь серебро. Соответственно, каждый раз, когда ты видишь в своих руках золото, ты понимаешь, что ПОЧТИ НАВЕРНЯКА ты его вытянул из ПЕРВОЙ коробки. Это ПОЧТИ НАВЕРНЯКА оцифровывается. Задача из топика ровно про то же самое. Она менее очевидная т.к. шара всего 2, а не 1000, но математика ровно такая же. Я щас сначала закинусь, потом уже по полочкам объясню почему ты не прав

А какой толк-то от того, что я тебе это скажу, если ты нихуя не понимаешь вообще, что происходит? Ты удаляешь вот это. Говоря о том, что серебряный шар исключается из возможных вариантов. А он нихуя не исключается по условию задачи. Но ты этого не понимаешь, ты ж долбоёб Если не исключается, то ответ получается 1/3 и ты все равно не прав. Что ты этим пытаешься доказать? Нахуй ты себя закапываешь

Ну как с вами-то по-другому разговаривать? Уёбки мерзкие Сходи на терапию, начни медитировать. Это поможет тебе научиться читать, вдумываться в текст, научит спокойствию. В таком случае ты может уже перестанешь всех оскорблять и примешь что ты банально не прав в этой ситуации. Ты в меньшинстве среди образованных и умных людей Чел, если я посчитаю среднее арифметическое айкью всех вас 1/2-выродков, я получу число меньше, чем количество факс, которое я гиваю в отношении твоего собачьего мнения (это для муси, если что, про английский) Роль лающей собаки тебе не к лицу. Можешь ведь конструктива наваливать, так ведь? Пожалуйста, пиши чуть более содержательно Ты тупой и не понимаешь. Это исключительно твои проблемы. Не нужно сюда срать одно и то же, чел. Истина она такая, вот её и пишу. Извини, что тебя задевают верный ответ и верные мысли. Но давай без оскорблений общаться, ладно? По существу ты как обычно ничего не написал, давай перейдём сразу к конструктику. Так почему ты считаешь, что моя точка зрения не верна? По существу? Ты НАГЛО берёшь и удаляешь половину условия задачи. Что тебе ещё сказать-то, а, долбоёб? А можно уточнить, какую часть условия я удаляю, и пожалуйста без оскорблений, коллега, будь благоразумнее Ты можешь его как-то уволить из сбербанка и нанять меня вместо него? Мне кажется вам категорически не хватает более спокойных и здравомыслящих людей

Ты даже не смог на вопрос ответить. И правда, иди нахуй отсюда и не позорься. А ты прям на дохуя вопросов сам ответил вместо того чтобы оскорблять всех подряд я смотрю

Ну как с вами-то по-другому разговаривать? Уёбки мерзкие Сходи на терапию, начни медитировать. Это поможет тебе научиться читать, вдумываться в текст, научит спокойствию. В таком случае ты может уже перестанешь всех оскорблять и примешь что ты банально не прав в этой ситуации. Ты в меньшинстве среди образованных и умных людей

Пиздец, мы всей толпой тут пытаемся по-доброму объяснить почему Женёк и прочие не правы в этой ситуации. В то время как самые базированные юзеры просто напрямую посылают вас нахуй. До вас ещё нихуя не доперло?

Когда мы уже начнём раскулачивать 2/3 челов?

Ясно все, скатились в троллинг после всех аргументов против вашей версии ответа =)

Ты вообще прочитал его пост?

Ты можешь прекратить нам ебать мозг? Сколько уже можно нести хуйню @coali как ты терпишь этого чела?

0, 0 и 0. Чел, один золотой шар уже вытащили изначально за тебя, ты уже проебался в ответе

Потому что шары в них спрятаны

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному че как ты там, описание задачи правильно прочитать осилил, или еще нет? Я осилил, ты так ещё и не привел ни одного адекватного аргумента почему я не прав. От секты 2/3 пока что идут одни оскорбления и никакого конструктива

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному

@Zhenek вам нужны ещё новые ебанутые челы на работу в Сбербанке?

Все ебанутые, один ты нормальный, ага

Какая разница что там с шарами, если мы работаем с коробками. Я могу таким же образом учитывать золотые шары под моим хуем. Написано что взяли шар => выбрали коробку. Вероятность можешь сам посчитать. "x" будет являться любым числом, а "f" частотой

По этой формуле у меня выходит ответ 1/2 при любых обстоятельствах, это уже если начинать что-то вычислять на тетрадке. По сути тут вычислять нехуй x̄ = ∑xifi / ∑fi Коробки две, вероятности две. Коробки не изменились, хоть ты миллион шаров в них добавь, получается ответ 1/2 Ты из первой коробке не один и тот же шар выбираешь, там еще 999 лежит, поэтому 1000/1001 А что если я из другой коробки вытащу? Какая из этого вероятность? То есть какая вероятность того что я выберу верную коробку? Я об этом уже упоминал На деле же вероятностей тут 2+ и оперировать тут нужно вероятностями в 0%, 100% или 50% По моей формуле все равно ответ выходит в 1/2 (1 + 0.5 + 0) / 3

Коробки две, вероятности две. Коробки не изменились, хоть ты миллион шаров в них добавь, получается ответ 1/2

Этого нет в условии задачи и это невозможно посчитать, так как решение это было сделано за нас

Откуда ты взял 1000 и 1001. Уточни правильно условия задачи, по-моему мы решаем разные Я пишу про случай где в первой коробке 1000 золотых шаров. Так какой шанс? В таком случае 1/2 ответ не меняется. Если ты достал золотой шар из первой, там один хуй останутся только золотые шары. То есть по концепции @E1azor , у нас на руках есть - G фулл золотых коробок - M смешанных коробок В твоём случае единственная G spot коробка не изменилась, так как она изначально была фулл золотая. То есть по формуле Total/(G+M) мы получаем такой же исход в 50% как и раньше

Откуда ты взял 1000 и 1001. Уточни правильно условия задачи, по-моему мы решаем разные

Если уже в руке, то там либо 0% вероятность, либо 100% в зависимости от коробки