Encantador

очень содержательно, говноед А как иначе-то? С тобой невозможно конструктивно говорить . Ну реально. Ты всегда увиливаешь от прямого ответа, это ТАК БЕСИТ, ты даже не представляешь. Просто уууу, какой же ты выблядок мерзкий, сил нет приведи пару примеров, где я увиливаю от ответа, который не написан уже мной же на последних страницах Хуйня про “if”/“если”, например конкретнее Так у него же все является хуйней, вокруг все пиздаболы, ублюдки, гавно, должны сверяться с ботом. Главное что альфа сектант является Дартаньяном и всегда прав Почему? потому что то, что ты тут пишешь, никак не бьётся с твоими «регалиями» То есть из-за того что мои факты не совпадают с твоим манямирком, ты готов называть людей "пиздабоами", оскорблять их и троллить? Да. Профессор в универе на экзамене по матану тоже может сказать списавшему билет студенту, после того, как он не ответит на элементарный вопрос, что он пиздабол, если на вопрос «ты готовился к экзамену?» он скажет «Да» Здесь ровно такая же ситуация. Я - профессор. Ты - олигофрен-ебанат Нет, ты Да, в вопросе этого топика я на 100% прав. Смирись, у тебя нет квалификации спорить, а у меня есть квалификация, чтобы быть авторитетом в этом вопросе Как ты эти 100% высчитал, если большинство в голосовании за 1/2 вариант @Zhenek для начала дай опровержение этому видео, а потом я уже смогу с тобой работать 30 секунда - это неправильное толкование того, что в действительности происходит Поясняй конкретнее

@Zhenek для начала дай опровержение этому видео, а потом я уже смогу с тобой работать

очень содержательно, говноед А как иначе-то? С тобой невозможно конструктивно говорить . Ну реально. Ты всегда увиливаешь от прямого ответа, это ТАК БЕСИТ, ты даже не представляешь. Просто уууу, какой же ты выблядок мерзкий, сил нет приведи пару примеров, где я увиливаю от ответа, который не написан уже мной же на последних страницах Хуйня про “if”/“если”, например конкретнее Так у него же все является хуйней, вокруг все пиздаболы, ублюдки, гавно, должны сверяться с ботом. Главное что альфа сектант является Дартаньяном и всегда прав Почему? потому что то, что ты тут пишешь, никак не бьётся с твоими «регалиями» То есть из-за того что мои факты не совпадают с твоим манямирком, ты готов называть людей "пиздабоами", оскорблять их и троллить? Да. Профессор в универе на экзамене по матану тоже может сказать списавшему билет студенту, после того, как он не ответит на элементарный вопрос, что он пиздабол, если на вопрос «ты готовился к экзамену?» он скажет «Да» Здесь ровно такая же ситуация. Я - профессор. Ты - олигофрен-ебанат Нет, ты

Неважно, я в любом случае ответ написал, просто я немного по-другому интерпретировал решение и описани решения

Почему? потому что то, что ты тут пишешь, никак не бьётся с твоими «регалиями» То есть из-за того что мои факты не совпадают с твоим манямирком, ты готов называть людей "пиздабоами", оскорблять их и троллить?

Во-первых, кучек не существует и ты их выдумал. Мы выбираем коробки, мы можем вытащить любой из золотых шаров и двух коробок с золотыми шарами и тогда коробка остаётся той же, хотя мы и не знаем какая это коробка именно. То есть мы вытягиваем золотой шар неважно с какой вероятностью, так как это причина, а потом как следствие исходим из коробок, где вероятность остаётся константной, ответ уже будет 50% Почему?

Нет, ты в Сбербанке скамерком работаешь

Что тебя не устраивает? Кроме троллинга есть что-то по теме сказать? Ты пиздабол, вот что меня не устраивает. Нахуя срать пастами? Какими пастами чел, ты же "не дебил", иди заглули паста это или нет Муж твой где? Дома со мной сидит. Тебя ебет?

Что тебя не устраивает? Кроме троллинга есть что-то по теме сказать? Ты пиздабол, вот что меня не устраивает. Нахуя срать пастами? Какими пастами чел, ты же "не дебил", иди заглули паста это или нет

Я не доверяю людям из секты 2/3 выбор независимого эксперта. От этих людей пока идёт толстый троллинг, одни оскорбления, всякие ухмылки, доебы до несуществующих вещей итд. Как им можно доверять в объективности выбора чего-либо

Что тебя не устраивает? Кроме троллинга есть что-то по теме сказать?

Ну так если он уже найден, назвать того кто его поддержит сразу как увидит задачу будет несложно, не так ли? Хотя бы в обшем виде - какая должна быть профессия у этого человека, какие навыки, где он может жить? Ну или можно сказать что не существует способа изменить ваше мнение ничьими словами - авторитетов не существует, только ваше мнение и неправильное. Чем вас не устраивает моя профессия и навыки?

Мы указали на одно и то же место, дай подумаю еще раз. Мы говорим про одно и то же, уже хорошо. Самое смешное, что эти люди лайкнули твой пост Т.е. они согласны, что на первую куку шанс 66%, на вторую кучку 33% Что значит "кучка"? На первую коробку шанс 33%, потом шанс будет 50%, как раз то что и пытается донести до тебя мой дорогой товарищ ритсу

Я считаю себя авторитетным источником в данном вопросе. Я не являюсь преподавателем матстата или тервера, но я закончил один из известных и высоко котируемых университетов США на техническую специальность, где я закрыл probability & statistics, calculus 1-3, linear algebra с отличием по всем предметам. Так же я работал quantitative simulation engineer несколько лет, где я проектировал модели и создавал симуляции для крупных компаний в США в финансовом, индустриальном секторах. Я свободно владею английским, мой муж этнический американец. Форумом же я пользуюсь для практики русского языка. Естественно у меня много коллег и знакомых профессоров в этой сфере для peer review если это необходимо. Гарант мое имя на ПД. Вы конечно же можете продолжать искать другой вариант или же даже кому-то платить, но я не вижу в этом смысла и это с очень маленькой вероятностью будет личность с достаточным авторитетом для меня. В данном случае вариант 1/2 - это максимально обдуманное мною решение, которое я прогнал в симуляции, в инструментах которые я знаю ииспользовал в этой индустрии, но не буду разглашать по понятным причинам Говори прямо что тебя не устраивает. Или тяжело перебить высококвалифицированных специалистов историей по удачно выданным кредитам?

Я считаю себя авторитетным источником в данном вопросе. Я не являюсь преподавателем матстата или тервера, но я закончил один из известных и высоко котируемых университетов США на техническую специальность, где я закрыл probability & statistics, calculus 1-3, linear algebra с отличием по всем предметам. Так же я работал quantitative simulation engineer несколько лет, где я проектировал модели и создавал симуляции для крупных компаний в США в финансовом, индустриальном секторах. Я свободно владею английским, мой муж этнический американец. Форумом же я пользуюсь для практики русского языка. Естественно у меня много коллег и знакомых профессоров в этой сфере для peer review если это необходимо. Гарант мое имя на ПД. Вы конечно же можете продолжать искать другой вариант или же даже кому-то платить, но я не вижу в этом смысла и это с очень маленькой вероятностью будет личность с достаточным авторитетом для меня. В данном случае вариант 1/2 - это максимально обдуманное мною решение, которое я прогнал в симуляции, в инструментах которые я знаю ииспользовал в этой индустрии, но не буду разглашать по понятным причинам

По нынешней ситуации я пока лишь вижу что дроед пытается докопаться до правильного ответа. Он как минимум чуть ближе чем Женёк в этом плане. Я не до конца лишь уловил что именно пытается оспорить Женёк прямо сейчас? Были ли какое-либо утверждение или теорема с которой он не согласен, кроме самого ответа естественно? Я готов адекватно отстоять любую точку зрения, которая поддерживает вариант с 1/2 в ответе при необходимости. Ты берешь коробку с золотым шаром с вероятностью 50% так как всего две коробки с золотыми шарами, соответственно следующая вероятность идентичная, так как ты все в той же коробке. Ты берешь золотой шар с вероятностью 50% так как золотых и серебряных шаров одинаково, но следующий золотой шар достается с вероятностью 1/3 так как шаров стало меньше. Если же рассматривать задачу под углом что мы ничего не видим, то мы уже возвращаемся либо к 0% вероятности, либо к 100%. Но по смыслу задачи вероятность с коробками, то есть 1/2 более логична.

Откуда ты знаешь, что там именно 2 шара, как сказал автор? Только из слов автора? Ну и допустим, ты сам говоришь, что там тока 2 шара, но ты не знаешь какого они цвета. Может там вообще нету золотых. Откуда ты знаешь что там не 2 шара и вероятность не стремится к 100%?

Чел, я вынужден голосовать за более правильный ответ из-за того что у меня выбор только в два ответа, о чем я и заявлял изначально. Хуле я могу с этим сделать? Я это хаваю, у меня нет выбора. Ваша же секта оперирует какой-то хуйней, которая даже не близка к моей логике

Он уже давно на крючке, все под контролем

Чел я буквально с первого дня врыва в топан этим условием руководствовался в отличии от вас. Нет, я не игнорирую это условие, я уже объяснял свою теорему о бесконечных вариаций решений и вероятностей, которая хоть и отличается в конечном ответе от 1/2, но точно ближе именно к этому исходу, а не к 2/3 как заявляет ваша секта. То есть в нашей точке зрения, админы банально не предоставили правильного ответа, поэтому мы довольствуемся тем что есть, а именно ответом 1/2

1/2 один хуй более правильный ответ если брать среднее арифметическое возможных вероятностей решения

Классно ты устроился, не слишком охуел уже от шизы? Почему ты вдруг решил ставить нам условия? Либо записываешь нам видео обращение с извинениями за все оскорбления, либо мы будем общаться с тобой как с говном. Ты не находишься в позиции чтобы качать права, ты в меньшинстве, ты проиграл. Ты должен нас поблагодарить за то что мы вообще обращаем на тебя внимание

Пиздабол, читал бы ответы увидел бы. Всё ещё 0 аргументов от 2/3-экстремистов в поддержку их позиции Обсуждать нечего Со стороны же 1/2-разумистов было предоставлено обоснований сполна Да пошёл ты нахуй, уёбок. От тебя ровно 0 нормальных мыслей за последние пару дней. Не пиши мне ничего, ради бога. С тобой и правда обсуждать нечего ибо ты наглухо пробитый я много раз повторял свою позицию и обоснования, никто не опроверг А кому-то было не похуй на ту хуйню, которую ты выдавал за свою позицию? Спешу тебя расстроить: никому твои утверждения: - "у вас нет доказательств" - "я ваши доказательства не читаю" Походу на говняшной диете у тебя совсем кукуха поехала Ну так у вас нет доказательств. Вы сплошняком несёте хуету. Я вот чё вам советую, ага, всем вам @Ritsu twit @Encantador @E1azor прежде чем сюда что-то писать, напишите этот текст чат-боту на анализ. Если он даст вразумительный ответ на ваш вопрос, то можете сюда постить его и аргументировать отсутствие моего ответа как мой фэйл. Так сказать подсказка вам Я кстати пару раз тебе уже отвечал текстом из чат бота, тебе абсолютно похуй в любом случае. Слишком непробиваемый. Хуй ним, продолжаем работу

Я 3-4 года профессионально для банков и других клиентов разрабатывал симуляции и модели Монте Карло Пиздабол, чё ты там разрабатывал ёпта ... Учитывая ту ересь, которую ты тут пишешь, мне кажется, что единственное, что ты разрабатывал в своей жизни - это собственную жопу. сбербанковский клерк разбушевался твое дело одобрять кредиты и завалить ебало Этим занимаются ... те самые машины, которым вы не верите, долбоёб . У меня есть более важные задачи Ааа ты то есть работаешь в отделе по скаму пенсионеров? Украинцы не отнимают ваш хлеб? Не было сокращений?