Encantador

Ну я ещё нормального стригуна не нашел за все время. Но хитровыебанные хуесосы зато везде берут $50 думая что пупы земли нахуй тебе за теми которые в жопу ебут надо было в грузию ехать - я читал в интернете Буду лысым ходить, как витюн нахуй, в рот ебал в Грузию ехать

Ну я ещё нормального стригуна не нашел за все время. Но хитровыебанные хуесосы зато везде берут $50 думая что пупы земли нахуй

Второе вытекает из первого

ЦСКА команда гандонов, все нормально

Ко мне щас девушка сама подошла и сказала что я очень красивый

Я думаю после этого можно уже закрывать топан и завершать переговоры

В каком месте он показал? Пока что он слился на поиске эксперта, которого я запросил

А в чем проблема, чем вас не устраивает преподаватель тервера как дополнительное условие? Возможно, он играет в доту, и макроэкономистом быть тоже не мешает. Я считаю что макроэкономисты умные люди, а учителями такие работать не будут

Я отказываю тебе в такой возможности

Можешь добавить знание английского, как критерий, только почти все дотеры и тем более макроэкономисты и так его знают, без него никуда. Я тебе дал разумные условия, которые нас всех устраивают. Ты сопротивляешься. Давай попросим какого-нибудь другого юзера, который не участвовал в голосовании найти нам такого эксперта?

Я тоже так вижу. Жители США ему нравятся, но жители Донецка или Украины не нравятся. Сам попросил предоставить критерии, сейчас сам же пытается от них отказываться Женатые ему тоже не нравятся, такой рофл ей богу

Так почему он лучше чем профессор тервера? Какое отношение имеет гражданство в довольно-таки интернациональной задаче, какие преимущество несет место жительства? Твои требования говорят что на самом деле ты не хочешь чтобы я реально нашел эксперта. Я тебе скинул картинку с айкью, средний игрок в доту будет однозначно умнее среднего учителя тервера

Ну так почему с такими вводными этот человек способен решить данную задачу верно? То есть я допускаю, что для тебя эксперт по доте это основной признак авторитета, но каким образом он может озвучить правильное мнение, какой его жизненный опыт позволяет так думать? Тебя ебать не должно, я сказал какой эксперт мне нужен, ищи такого

Хорошо. Вот мои критерии: человек с гражданством Украины, который родился в Донецке, с высшим макроэкономическим образованием, желательно житель Ивано-Франковска, должен являться экспертом по доте и геополитике. Эксперта можешь найти сам, работай

Можешь пригласить разных экспертов, там будем фильтровать. Бегом за работу в общем

То есть ты сам заранее делаешь себе базу для отговорок, мол такого эксперта не найти при любых раскладах. Находи любого эксперта на свой вкус, приглашай, а там уже решим.

Откуда ты это знаешь? Если все будет сделано по уму, я точно критиковать не буду.

Иди организовывай эксперта сам, если тебе это так нужно. Мы за тебя ничего делать не будем. Как найдешь, мы уже по необходимости либо согласимся, либо раскритикуем выбор/решение задачки.

Я готов общаться с людьми, которые пытаются решить задачу с первой страницы. В то время как ты ни разу этого не делал и пока все твои аргументы заключаются в оскорблениях и в недоверии к бэкграунду других собеседников. Почему я вообще должен прислушиваться к твоему мнению и что-то делать для тебя? Я скорее прислушаюсь к интеллигенции топика вроде @Baza_KAiF @Ritsu twit и @E1azor чем буду выполнять любые из твоих условий

Отвлекать от чего? Ты сам выдумал рандомные критерии и нахождении в США, я тебе эти критерии подтвердил таким образом. Тебе естественно это не понравилось, и ты решил слиться оскорблениями и затролкой тупостью 100% вероятность, ты проиграл

Представь что ты летишь на параплане, с левой стороны у тебя море говна, справой лес хуев. Какая вероятность приземлиться на лес хуев?

То есть вы ещё и пещерные люди, которые шарахаются от женатых людей? О чем вообще разговор? "У тебя есть муж, значит твоя точка зрения игнорируется" заебись конечно устроились. Может ещё и черепа начнем измерять, чтобы пара шизов из 2/3 были довольны? Поэтому и приходится вас обучать простым истинам 400+ страниц Я же говорю, аргументов как всегда не осталось и пошли личные оскорбления Вижу оскорбления первой фразой, сразу полагаю чел является представителем секты 2/3. Вероятность 100% является такой же вероятностью как и 0% или 50%. Фактом же является существование трёх коробок, не более. Следующий. Зачем ты решаешь задачу с одним мешком, когда у нас в условии три коробки?

Нет, только после того как мысль призвать эксперта вообще появилась, и начали придумывать критерии его выбора. Впрочем, у нас уже победа версии на чистой логике, эксперт не особо нужен. Но все еще можете позвать профессора для меня, если хотите. А если не хотите, то это признание страха правды. Думаешь мне не похуй что очередной член 2/3 секты там думает? Для нас это не важно, мы уже 400 страниц решаем задачу, которая дана нам просто картинкой. Если добавить новую информацию. Например, дописать ИФ, или сказать "решайте её байесом", то, скрепя сердцем, я механически решу её байесом, и это будет правильно. При этом старое решение правильным быть не перестанет, т.к. изначально такой дополнительной информации нам дано не было Ты кстати признал сейчас, что задачу можно решить байесом, сказав, что это будет правильным решением. Отсутствие указания к решению этой задачи не означает, что решение её байесом неверное. шах и мат? Нет, это называется подгон под определенный ответ, чем занимаешься ты

Я подхожу, я ждал 300 страниц прежде чем предоставить свое экспертное мнение. Этого как раз хватает.