Encantador

Так нет же, мы пытаемся выстроить с тобой беседу, но в ответ ты отвечаешь следующие вещи: "Да я не читал" , "прочитал только первое предложение" , "я вообще сижу здесь только чтобы троллить" , "ответ энкантадора правильный". Только после всего этого тебе хватает наглости игнорировать все что мы тебе разложили по полочкам против твоей неверной теории, и ты продолжаешь спорить паралельно всех оскорбляя. Зачем ты это делаешь?

Здарова, дай модерку на канале

Короче с 2/3 сектой уже практически закончили

Очередной 1\2 верун в бога опустился до пустых оскорблений. Вот бы верил в 1\2 алхимию, мб был бы нормальным человеком. Где хоть одно оскорбление? Ты умеешь читать? Я намеренно в условии задачи никого не оскорблял Ну это уже классика от 2/3 секты. Сами выдумали несуществующую хуйню, в попытках оклеветать адекватных собеседников. При запросе предоставить факты заявленного, ожидаемо слились.

Очередной 1\2 верун в бога опустился до пустых оскорблений. Вот бы верил в 1\2 алхимию, мб был бы нормальным человеком. Где хоть одно оскорбление? Ты умеешь читать? Я намеренно в условии задачи никого не оскорблял

Ну слушай, мы на полном серьёзе решали все вариации твоих задачек. На полном серьёзе расписывали на них ответы несмотря на твои манипуляции и обманы. Игнорировали твой троллинг и то что ты работаешь разводилой в конторе-пидорасе. В замен я не прошу о многомя просто будь добр вчитаться в то что мы пытаемся тебе объяснить и реши наши задачи, чтобы до тебя наконец дошло правильное решение.

даю правильный ответ: На задачу серьезно отвечай или проваливай отсюда

@Edgarchik @Zhenek @Droed добро пожаловать в программу "В мире животных". В качестве эксперимента, будьте добры дать правильный ответ на следующую задачку: "Представьте перед собой 3 стула. На первом две пики, на втором хуй и одна пика, а на третьем чью-то мамашу ебет хач по имени Авшот с тремя хуями, в то время как в нее влезает только два одновременно. В рамках задачи вы не видите на какой стул садитесь и теряете память, если сели на пики. Ваша задача сесть на хуй, но вы уже один раз промахнулись и сели на пику. Какова вероятность в следующий раз сесть на хуй?"

Тебя ебет как он написал? Могу написать лингвистическая модель, основанная на математических моделях, могу написать МЛ модель, могу написать ИИ модель. Когда нехуй противопоставить, проигравший вроде тебя начинает доебываться до ничего не значащих вещей Щас бы хоть раз прочитать в нормально вникнуть в условие задачи и аргументы собеседников. Но нет, нужно ещё 2 месяца промывки мозгов чтобы до чела дошло что все варианты неправильны. Но именно 2/3 является самым тупорылым из всех предположений

Всего два случая, так как две коробки. Коробки ты менять не можешь. Взял одну коробку, долбись в нее и не выдумывай другую хуйню. Если три случая, то считай что есть вероятность вытащить и серебряные шары, чего не делает ллмка и ваши объебаные симуляции Работает, я уже 1000 раз объяснял почему

большинство людей думают, что 2+2=4, получается это не так хотя бы жир вытер тролль тупой, ну и подсосов по лайкам сразу видно Ты в курсе что в одно время этот чат высирал 2 + 2 = 5

@Zhenek ответь на задачу ритсу не читая мое решение пожалуйста. Очень хочется посмотреть на твое мышление в другой ситуации, чтобы понять как подходить к тебе в объяснении нынешней проблемы

Еще попытка. Постараюсь еще понятней чем прежде. Буду нумеровать свои пункты, чтобы было понятней нам обоим, где именно ты потерял суть повествования, если вдруг такое случится. 1) Можешь мне помочь разобраться пожалуйста. 2) Я не знаю точно ответа на задачу, который хочу тебе задать. 3) Надеюсь ты мне поможешь при помощи своих знаний. 4) Возможно с использованием навыка программирования, рисунками на бумаге, или просто печатными буквами. 5) Задачи не всегда бывают простыми, поэтому мне придется изложить её по пунктам. Пункты идут друг за другом. Последовательно. Пункт - 1. Мы получаем 3 коробки. Наполнение коробок, как в условии на картинке. 1з-1з, 1с-1с, 1з-1с. ( Уточнение : ( з - золотой шар, с - серебряный шар , форма записи ( n-з,n-c ) символизирует одну из коробок в условии. ) ) ; ( Примечание : Для удобства, тут используются буквы кириллицы, в дальнейшем также будут использоваться буквы английского алфавита, но с другой целью. ) . Пункт - 2. Мы получили все 3 коробки ( 1з1з, 1с1с, 1з1с ). Одновременно. Пункт - 3. Мы решаем достать из каждой коробки по одному шару. Пункт - 4. Перед нами оказывается одна из двух цветовых комбинаций. 1z-2s или 2z-1s. ( Уточнение : z - золотой цвет в комбинации, s - серебряный цвет в комбинации, форма записи (n-z,n-s) символизирует одну из комбинаций. ) -------- Вопрос - 1. Какая вероятность оказаться в одной из цветовых комбинаций после выполнения ( Пункта - 3 ). Вопрос - 2. Какая вероятность, уже оказавшись в комбинации 2z-1s, выбрать золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами. Вопрос - 3. Какая вероятность, уже оказавшись в комбинации 1z-2s, выбрать золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами. -------- Ответь пожалуйста мне на каждый из трех вопросов отдельно. Женёк не хочет прикладывать никаких усилий, поэтому я за него отвечу. 1. 0% 2. Вопрос с подвохом, так как нет условия следовать пункту 3. Есть две вероятности - 100% (если один шар взяли из первой, один из третьей), либо 0% (если оба шара взяли из первой, значит она пустая, мы не можем видеть что в ней). По средней арифметической теореме ответ выходит 1/2 3. Выходит ответ 1/3 имхо. То есть ты не видишь коробок или шаров, можешь попасть в любую коробку

Если бы читал, то и такие глупые решения не выходили Так и есть, это старая модель, которая основана на челах которые наспамили один вариант ответа в месте, где собирали дату для модели

Хуй будешь?

Как фосфорику деньги отправить

Солидарен с вами коллега. Всем спокойной ночи, завтра продолжим нашу борьбу

Охуенно нагнул, сначала признал мою правоту, а потом переобулся как обычно. Ну ничего страшного, завтра продолжим работу над тобой

В вашем же коде в большинстве итераций вероятность становится 100% так как вы выбираете серебряный шар вместо золотого. Но вы же хитровыебанные и тупо ливаете из цикла нихуя не считая. а зачем считать то что исключено по условию задачи? Ну вы ответ подгоняете под свой манямир просто напросто. В условии задачи сказано что вы нихуя не видите что в коробках. То есть вы должны начинать считать все вероятности включительно до первого золотого шара. Считайте все вероятности в симуляции или идите нахуй, не нужно никого наебывать

Проголосуй за 2/3! Додик, хуле ты заставляешь людей голосовать за свой манямирок

В вашем же коде в большинстве итераций вероятность становится 100% так как вы выбираете серебряный шар вместо золотого. Но вы же хитровыебанные и тупо ливаете из цикла нихуя не считая.

причина порождает следствие лишь постольку, поскольку в определенных условиях иного не могло и быть и рано или поздно это случилось бы

Сказал чел, который сначала убивает свинью, ждёт пока она прогниет, а потом только собирает дрова для мангала

Рандомны из двух вариантов или трёх? ? Какой ответ, такой вопрос

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. Причина следствие в его представлении тоже тот ещё кек. Я сложил дрова, поджег, смотрю горит хорошо, зарезал свинью и сразу зажарил. То есть не нужно держать где-то мясо или замораживать, оно идёт сразу в мангал, а не наоборот. То есть что в этой задаче, что в его странном примере причина и следствие может быть чем угодно. Главное правильно прочитать правила и условия самой задачи/игры