Encantador

Дай список всех остальных, кроме самого себя. Тут большинство топана проголосовали за вариант 1/2, только ты сопротивляешься в заведомо проигранной позиции

Все правильно он пишет, у нас шаров 6. Вероятность вытянуть один 1/6. Чё ты доебался? Какова вероятность попасть в первую коробку в таком случае? 1/2 получается? Ответ в такой задаче будет немеожко другой, но это лишь статистическая погрешность. На деле ответ будет стремиться к 1/2. Парируй. 1/3 вероятность при таком раскладе

Просто напоминаю всем с каким пиздецом мы имеем дело. То есть скамерок из Сбера пытается всех затролить и запудрить всем мозг. Только с какой целью? То есть он уже напрямую признал мою правоту 100 страниц назад. Это твой эгоизм не позволяет признать поражение? Или ты хочешь свести нас с ума? Может ты на нас тренируешься в манипуляциях, а потом применяешь новые тактики для развода пенсионеров? Тебе кто-то за это все платит? Скажи прямо, у многих опускаются руки иметь с тобой дело

Какая именно коробка третья? Это равно проблеме little/big endian Почему ты опускаешься до оскорблений при первой же возможности? По факту за весь топан ты не смог предоставить ни одного нормального аргумента, в один момент ты был даже солидарен с моей точкой зрения, и я был этому рад. Но в итоге ты все равно без каких-либо аргументов решил вернуться к своему изначальному (глупому) решению и теперь пытаешься вести себя так будто этого не произошло. В чем твоя проблема друже?

Каков вопрос, таков ответ. Я все по делу написал. Если золотой шар возможен в любой коробке, то ответ 1/3. Без этого "если", данный ответ исключается и правильный ответ будет 1/2 так как у нас только две коробки с золотыми шарами.

Про какое условие if и в каком контексте ты пишешь? Мне нужно отталкиваться от чего-то. Можешь поделить на 2, все нормально будет В условии задачи не сказано что нужно выбирать новый сундук. Если же нужно, то ответ все равно выходит 1/2 так как сундука остаётся два. Ожидаемо нечем крыть. Следующий 2/3 культист

В условии задачи не сказано что нужно выбирать новый сундук. Если же нужно, то ответ все равно выходит 1/2 так как сундука остаётся два.

1/2 + 1/2 = 1

Предположим, у нас есть две коробки: в первой коробке, например, два золотых шара, а во второй – два серебряных. Когда ты вытаскиваешь шар из коробки, вероятности зависят от того, какую коробку ты выбрал и сколько в ней различных шаров. Если ты случайным образом выбрал одну из двух коробок, вероятность выбрать каждую коробку равна 1/2. После этого, в зависимости от выбранной коробки, вероятность вытянуть шар также будет различаться. Если ты ы, например, вытянул золотой шар из первой коробки, это не противоречит вероятностям, поскольку все действия происходили в соответствии с заданными условиями: шары из коробки были вытянуты согласно их количеству и типу. Таким образом, вероятность вытянуть шар из коробки не противоречит правилам, даже если мы получили несколько раз один и тот же результат (например, золото или серебро), потому что каждый раз, когда мы выбираем, мы делаем это случайным образом с учетом вероятностей. Допустим, у нас ещё 1000 шаров в первой коробке, тогда ответ все ещё остаётся правильным, если добавить ещё 1000 серебряных во вторую, ответ тоже не меняется. Ответ в теории может измениться, если добавить шары других цветов, но это фундаментально меняет суть задачи, и я не собираюсь решать при таких условиях. Давай вернёмся, к изначальному условию. Вот формула решения: Пусть B1B1 — первая коробка (с 2 золотыми шарами). Пусть B2B2 — вторая коробка (с 2 серебряными шарами). Вероятность выбрать коробку: P(B1)=P(B2)=12 P(B1)=P(B2)=21 Вероятности вытягивания шара: Если выбрана первая коробка (B1B1): P(золотой∣B1)=1(так как в ней только золотые шары) P(золотой∣B1)=1(так как в ней только золотые шары) Если выбрана вторая коробка (B2B2): P(серебряный∣B2)=1(так как в ней только серебряные шары) P(серебряный∣B2)=1(так как в ней только серебряные шары) Общая вероятность вытянуть золотой или серебряный шар: Золотой шар: P(золотой)=P(B1)⋅P(золотой∣B1)+P(B2)⋅P(золотой∣B2) P(золотой)=P(B1)⋅P(золотой∣B1)+P(B2)⋅P(золотой∣B2) P(золотой)=1/2⋅1+1/2⋅0=1/2 P(золотой)=1/2⋅1+1/2⋅0=1/2 Серебряный шар: P(серебряный)=P(B1)⋅P(серебряный∣B1)+P(B2)⋅P(серебряный∣B2) P(серебряный)=P(B1)⋅P(серебряный∣B1)+P(B2)⋅P(серебряный∣B2) P(серебряный)=1/2⋅0+1/2⋅1=1/2 P(серебряный)=1/2⋅0+1/2⋅1=1/2

Чел, если буквально анализировать условие задачи, то там хуйня какая-то получается. Сначала написано, что ты выбрал шар рандомно, а потом написано, что ты, "рандомно", взял золотой шар. 1/2-дегенераты сюда притянули божественное начало, но по факту тут хуйня собачья получается, ничего общего с математикой не имеющая. Ну я тебе ещё утром писал, что ты тупо захуярил собственное условие, чтобы решение билось, и сидишь тут с пеной у рта 400 страниц на это решение надрачиваешь (но пост-нат кларити всё не наступает). Так прикол в том, что решение бьётся и без ифа, просто с ифом еблан на @E1azor сам признался, что тогда ответ 2/3 и моё решение вероное. Тот факт, что ты сидишь ща и срёшь какую-то ересь, по-видимому вообще не понимая, что происходит, максимально умиляет. Ну сри дальше. Надеюсь другие посмеются, потому что мне смешно У Женька опять случился приступ тупости? Нужно помочь? Так уж и быть, мой дорогой друг. В задаче нет никаких выдуманных противопоставлений. Первая коробка выбирается с вероятностью в 1/3, откуда выпадает золотой шар. При наличии "if" золотой шар мог бы находится и в третьей коробке, где их по факту нет, то есть ответ был бы 0% или стремился бы к нулю. Следующий золотой шар без выдуманных "if" условий возможен в двух коробках не так ли? Но при таком раскладе коробка уже была выбрана единожды, то есть это могла бы быть либо первая, либо вторая коробка, то есть с вероятностью 50 на 50. Далее, есть подход по теореме Байеса, которая тут очевидно не валидна, но и к ней можно найти верный подход, после долгих вычислений, мы получаем следующее: 0/1 || 1/1, отсюда же вытекает 1/2 ответ при обдумывании решения по среднему арефметическому держа в голове теорему Байеса. Жду адекватного ответа без срачей и руганья. Надеюсь ты все таки признаешь свою неправоту.

Смею предположить что раз тебя на работе окружают одни ебланы и дегенераты то тебя тоже наняли как дегенерата и еблана В общем не стоит свой ебланско-дегенератский опыт экстраполировать на всех Почему сапог до сих пор не вылизан, холоп? Чел я же по фактам все написал Попрошу без перехода на личности Я тебя по факту спросил, почему сапог барина не вылизан? Ты охуел?

Смею предположить что раз тебя на работе окружают одни ебланы и дегенераты то тебя тоже наняли как дегенерата и еблана В общем не стоит свой ебланско-дегенератский опыт экстраполировать на всех Почему сапог до сих пор не вылизан, холоп?

Из моего опыта в крупных корпорациях. Я видел достаточное количество белых дегенератов на высоких позициях, которые нанимались из-за того что ебали одних и тех же шлюх во фрэт хаусах в универе. Видел индусов, которые нанимают только челов из своей касты. Видел некомпетентных DEI (в 90% это белые бабы). При любом раскладе, в корпоративной Америке всегда будут преобладать дегенераты, кроме редких исключений, как и в любой другой стране кек. При Трампе же значительно увеличится первый вариант ебланов.

Он кстати замужем если что Виновато сжв, вы нихуя не понимаете

@FROST LIGHT каков твой выбор?

Индусы это пиздец просто. Это вам не русня с хохлами

ты из 93 года пишешь? какой кокс, сейчас проблема это дешевый фентанил. и что-то я не вижу чтобы солдаты накрывали барыг, а это значит белые безработяги ржавого пояса и шахтерских городков продолжат сидеть на игле и умирать от передоза. Ну Колумбия является транспортным хабом для фента, который потом идёт в США. На одном коксе они не будут сидеть Братья(брат) Кох контролирует всю хуйню, я не собираюсь переть против паровоза

Да мне похуй, чел, я из Канзаса, меня всё устраивает

Скотам-людоедам из аулов очевидно похуй на этих мигрантов. Это же не европейцы нахуй, с хуя ли к ним нужно относиться по-человечески. Сначала страна создаёт условия для того чтобы их принять, ставит их на учёт и рассматривает их дело, то есть люди исходя из этого и пересекли границу. А потом приходит рыжий шиз, заявляет что вся из хуйня обнуляется и грузит челов в багажное отделение военных самолётов. А ведь ещё оказывается до рыжего дауна преступников с криминальным делом не ловили и не наказывали, только его гений высрался это делать. В общем, все чем занимается этот чел является ебаной показухой

Есть цитата дословно. "Привет тебе от российского императора, ебаный копроскот" Переведи эту фразу на английский пожалуйста

Щас бы съебаться жить в пустыню, где каждый второй день террористы на улице режут по 10 людей и это является нормой. И ещё за такую жизнь-хуйню выплачивать лям долларов 30+ лет. Пиздец просто

Ну если надрочатся то это только плюс для человечества и экономики глобально Минусу будут? Нет конечно, сапог барину уже поцеловал?

Привет, тебя смущает что везде теперь мои люди, зигующие фашисты? Да мне уже похуй, мы уже все проебали, терпим, победили местные пидорашки Так корпы как раз таких как ты заменяют нищими индусами неебическими темпами, а не официантов с таксистами. Думаешь они не надрочатся кодить или делать любую другую хуйню удаленно за 2 доллара в час кек. То есть челы уже полностью угандошили экономику нескольких штатов тем что заоффшорили все производство без каких-либо последствий для себя. Теперь оффшорят все остальные индустрии. Но вовану же будет по кайфу жить в обществе, где 50% населения наркоманы под фентанилом, которые могут тебя вспороть на улице в любое время суток. А остальное население имеет работу и зарплату и ебало в рот любые налоги. Может сразу переименовать такую страну-хуйню в Бразилию?