Encantador

Так она натренирована на таких же челах по типу Женька. Её можно так же натренировать что 2+2 будет равно 5. В будущих моделях эта хуйня будет фикситься и ответ будет выходить 1/2, я вот уже тестил на о1 модели и выходит все верно - 1/2

Заебись Женёк устроился. Высрал выдуманную из головы формулу с решением, где подогнал ответ под свой манямирок. А как спросили про доказательства и объяснение этой хуйни, начал гавкать, кидаться и посылать всех нахуй. Тебя давно из приюта подобрали?

Чел я не читал нахуй твое решение Да умею, как минимум я могу понять что от меня требует задача, в отличии от тебя

Чел я не читал нахуй твое решение

В какую ловушку? Мы не настаиааем на ответе 1/3 , хотя он намного логичнее чем тот же 2/3. До чего ты пытаешься доебаться

Я не заявляю что это решение правильно, но в нем хотя бы есть логика, надеюсь ты с этим хоть согласен

Ну смотри, по условиям задачи ты берешь только 2 шара из коробок. Значит вероятность взять любую первую коробку будет 1/3. Дальше остается две коробки из трёх, значит вероятность взять любую из них будет 2/3, ведь коробки три, а опции выбора все 2 на руках. Третью же коробку мы выбрать не можем, так как мы всего берём два шара, поэтому 0 тут как раз логично

По идее тут формула Байеса нахуй не нужна. Тут по-другому задача решается, но ответ 1/3 выглядит хоть как-то логичнее чем 2/3

Смотрите как собака кидается, сходи покурить, успокойся неадекват Это я-то неадекват? У тебя вероятность (апниорная) взять первую коробку 2/3. Всё хорошо? уёбище А какая вероятность взять первую коробку? Там всего в двух коробках золотой шар чел

Смотрите как собака кидается, сходи покурить, успокойся неадекват

Пиздец 2 типа объединились не пытаются нихуя доказать, тупо скатываются в троллинг и наебывают нормальных людей

0 математических выкладок? А это что? Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней. И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме. "Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности чёртов аутяра, сука . Твои формулы 0 человек на этом формуле прочитало, если что. Решения твоего я не видел. Подставляешь числа в формулу и показываешь как получается 1/2 или идёшь нахуй мое решение было на предыдущей странице (его часть) Сам подставишь, или заставь своих миньёнов. Формулы самоочевидные. Если надо, могу разжевать хах, не, чел. На этом форуме как правило ты должен доказать, что ты не уёбок, а не наоборот. Прям как в нашей стране. Так что сам подставляешь и показываешь ответ или ты уёбок вот полное решение по поводу этого решения, вот правильное: ААХАХХАВХАХХАХА, там на картинке до изменения были фразы от бота типа " что бы вероятность стала 1/2, можно попробовать изменить..." Т.Е ЧЕЛ ИЗНАЧАЛЬНО ПРОСИЛ ЕМУ вариант с 1\2 найти Самый мошный селфовн в топике, пиздец испанский стыд Что за хуйню ты выдумал пиздец просто

Частная компания, их право

0 математических выкладок? А это что? Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней. И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме. "Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности чёртов аутяра, сука . Твои формулы 0 человек на этом формуле прочитало, если что. Решения твоего я не видел. Подставляешь числа в формулу и показываешь как получается 1/2 или идёшь нахуй мое решение было на предыдущей странице (его часть) Сам подставишь, или заставь своих миньёнов. Формулы самоочевидные. Если надо, могу разжевать хах, не, чел. На этом форуме как правило ты должен доказать, что ты не уёбок, а не наоборот. Прям как в нашей стране. Так что сам подставляешь и показываешь ответ или ты уёбок вот полное решение по поводу этого решения, вот правильное:

0 математических выкладок? А это что? Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней. И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме. "Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности чёртов аутяра, сука . Твои формулы 0 человек на этом формуле прочитало, если что. Решения твоего я не видел. Подставляешь числа в формулу и показываешь как получается 1/2 или идёшь нахуй мое решение было на предыдущей странице (его часть) Сам подставишь, или заставь своих миньёнов. Формулы самоочевидные. Если надо, могу разжевать хах, не, чел. На этом форуме как правило ты должен доказать, что ты не уёбок, а не наоборот. Прям как в нашей стране. Так что сам подставляешь и показываешь ответ или ты уёбок вот полное решение Пусть B1B1 — первая коробка (с 2 золотыми шарами). Пусть B2B2 — вторая коробка (с 2 серебряными шарами). Вероятность выбрать коробку: P(B1)=P(B2)=12 P(B1)=P(B2)=21 Вероятности вытягивания шара: Если выбрана первая коробка (B1B1): P(золотой∣B1)=1(так как в ней только золотые шары) P(золотой∣B1)=1(так как в ней только золотые шары) Если выбрана вторая коробка (B2B2): P(серебряный∣B2)=1(так как в ней только серебряные шары) P(серебряный∣B2)=1(так как в ней только серебряные шары) Общая вероятность вытянуть золотой или серебряный шар: Золотой шар: P(золотой)=P(B1)⋅P(золотой∣B1)+P(B2)⋅P(золотой∣B2) P(золотой)=P(B1)⋅P(золотой∣B1)+P(B2)⋅P(золотой∣B2) P(золотой)=1/2⋅1+1/2⋅0=1/2 P(золотой)=1/2⋅1+1/2⋅0=1/2 Серебряный шар: P(серебряный)=P(B1)⋅P(серебряный∣B1)+P(B2)⋅P(серебряный∣B2) P(серебряный)=P(B1)⋅P(серебряный∣B1)+P(B2)⋅P(серебряный∣B2) P(серебряный)=1/2⋅0+1/2⋅1=1/2 P(серебряный)=1/2⋅0+1/2⋅1=1/2

Походу мы дошли к понимаю, что здесь происходит. Человек не понимает свои же вопросы. Я лишь вижу что вы не понимаете условия задачи, а потом ебете мозги тупыми вопросами, пытаясь ее изменить

Я тоже отказываюсь читать твои формулы 2/3 дерьма до тех пор пока ты не начнёшь вникать в наши формулы

Привет, мое решение не противоречит 1/2 теории Для объяснения того, почему вероятность 1/2 не противоречит описанным результатам, важно понимать, как работают вероятности в контексте случайных событий. Предположим, у нас есть две коробки: в первой коробке, например, два золотых шара, а во второй – два серебряных. Когда ты вытаскиваешь шар из коробки, вероятности зависят от того, какую коробку ты выбрал и сколько в ней различных шаров. Если ты случайным образом выбрал одну из двух коробок, вероятность выбрать каждую коробку равна 1/2. После этого, в зависимости от выбранной коробки, вероятность вытянуть шар также будет различаться. Если ты ы, например, вытянул золотой шар из первой коробки, это не противоречит вероятностям, поскольку все действия происходили в соответствии с заданными условиями: шары из коробки были вытянуты согласно их количеству и типу. Таким образом, вероятность вытянуть шар из коробки не противоречит правилам, даже если мы получили несколько раз один и тот же результат (например, золото или серебро), потому что каждый раз, когда мы выбираем, мы делаем это случайным образом с учетом вероятностей. Допустим, у нас ещё 1000 шаров в первой коробке, тогда ответ все ещё остаётся правильным, если добавить ещё 1000 серебряных во вторую, ответ тоже не меняется. Ответ в теории может измениться, если добавить шары других цветов, но это фундаментально меняет суть задачи, и я не собираюсь решать при таких условиях. Давай вернёмся, к изначальному условию. Вот формула решения: Пусть B1B1 — первая коробка (с 2 золотыми шарами). Пусть B2B2 — вторая коробка (с 2 серебряными шарами). Вероятность выбрать коробку: P(B1)=P(B2)=12 P(B1)=P(B2)=21 Вероятности вытягивания шара: Если выбрана первая коробка (B1B1): P(золотой∣B1)=1(так как в ней только золотые шары) P(золотой∣B1)=1(так как в ней только золотые шары) Если выбрана вторая коробка (B2B2): P(серебряный∣B2)=1(так как в ней только серебряные шары) P(серебряный∣B2)=1(так как в ней только серебряные шары) Общая вероятность вытянуть золотой или серебряный шар: Золотой шар: P(золотой)=P(B1)⋅P(золотой∣B1)+P(B2)⋅P(золотой∣B2) P(золотой)=P(B1)⋅P(золотой∣B1)+P(B2)⋅P(золотой∣B2) P(золотой)=1/2⋅1+1/2⋅0=1/2 P(золотой)=1/2⋅1+1/2⋅0=1/2 Серебряный шар: P(серебряный)=P(B1)⋅P(серебряный∣B1)+P(B2)⋅P(серебряный∣B2) P(серебряный)=P(B1)⋅P(серебряный∣B1)+P(B2)⋅P(серебряный∣B2) P(серебряный)=1/2⋅0+1/2⋅1=1/2 P(серебряный)=1/2⋅0+1/2⋅1=1/2

Мы объявили перерыв до завтрашнего дня. Завтра с новыми силами продолжу ебать твой 2/3й манямирок

Ты прямо пиши, какой ответ считаешь правильным, вокруг да около ходить не нужно Извиняюсь, чекнул за что ты проголосовал, наш человек

Какая же база на самом деле. Жаль Женёк не умеет читать и даже не вникнет А нахуя мне это дерьмо читать, если в первой же строчке идёт среднеарифметический троллинг? Ну чел даже не старается, ей богу. Можешь объяснить почему у тебя так горит со среднего арифметического? Если ты сам не допер его использовать, то в этом нет ничего зазорного

Какая же база на самом деле. Жаль Женёк не умеет читать и даже не вникнет

Так в первой коробке вероятность вытаскивания золотого шара является 100% , в то время как во второй вероятность при любом раскладе 0% Я как бы изначально заявлял что ответа может быть 2, то есть либо 0% либо 100% Если же продолжать вычисления и использовать мою формулу из прошлых страниц, то общий ответ выходит 1/2 2/3 тут даже и близко не высралось Как 0? Ты охуел блять? Там 1 золотой шар и 999999 серебряных. Какой 0? Иди нахуй, уёбок. Но, допустим там 0. Вывод-то какой можно сделать? А вот какой: когда в твоей руке оказывается золотой шар, ты СКОРЕЕ ВСЕГО ЕГО ВЫТАЩИЛ ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ. А что это значит, когда тебе задают вопрос "какая вероятность, что следующий шар, который ты достанешь, будет золотым"? Надеюсь понятно, что почти 100%, т.к. ты ПОЧТИ НАВЕРНЯКА его достал из ПЕРВОЙ коробки? Не 1/2, а почти 100% Так тебе офк нихуя не понравилось, ты высрал что-то новое, чтобы подогнать ответ под свою подзаборную хуиту по типу 2/3. Хуй с ним, тогда ответ будет 100% и 0% вместо 0% и 100% дохуя суть меняется? Или ты ещё новое условие решил высрать? Сначала 1000 золотых, потом серебряных, главное чтобы хуита идеально подоглналась к твоему ответу, но один хуй ничего не выходит

Так в первой коробке вероятность вытаскивания золотого шара является 100% , в то время как во второй вероятность при любом раскладе 0% Я как бы изначально заявлял что ответа может быть 2, то есть либо 0% либо 100% Если же продолжать вычисления и использовать мою формулу из прошлых страниц, то общий ответ выходит 1/2 2/3 тут даже и близко не высралось

I can teach you, but I have to charge