cu1tureshock

Да. С учетом того, что последнее интервью было 7 лет назад, он ничего о себе не раскрывал. Здесь явная претензия на глобальный инфлюинс. По сути его знали только в РФ, теперь он решил использовать эту возможность, чтобы раскрыться и влиять на свои продукты. Паша, не такой уж благородный типок, вспомните ДТП и его разбрасывание купюр, да и читается немного скользкая натура (складно пиздит уж) Очевидный нарцисс, его фотоссесии с моделями, система волос и обнаженный торс. Не похоже на образ человека, которому чужды человеческие пороки и важна лишь свобода. Но читая западный фидбэк, он засадил туда куда надо и тайминг отличный прямо перед конфой. Ждем рост. (3,5 ) Дядь сорян, но я не могу такое слушать, даже через силу. Но я верю, что там четкий и правильный посыл ХУЕВО что не можешь

это чистейшее ебланство Ильин писал книжки и никого не геноцидил Штефанов = чистейшее ебланство Уж год почти как Штребух на почве ненависти к Путину откровенно обезумел

ну это же блять схема по которой биток завоевал мир ёпты бля!!!Сечёшь?Нахуя ему давать ДВА интервью в одну неделю ,а потом ещё выступать на блокчейн-конфе?! Ну загадка прям пиздец ,чатЖОПАТЫ не справится здесь До этого 8 лет без интервью, чтобы в 2024 году пропиарить TON, который был запущен в 2021-ом

почему я так ору с того, что ни один из этих тезисов в интервью не прослеживается до чего тоношиза людей доводит Я и не говорил что это тезисы Это те задачи ,которые обязан ставить и решать телеграмм ,чтобы быть свободным(а свобода декларируется основным товаром ТГ).Или это просто очередняра как все остальные.Паша это понимает всё прекрасно.Если бы Паша не хотел решить какие-то задачи ,то не давал бы интервью вообще ибо ему по дефолту похуй Попытка разгадать замыслы Дурова имеет смысл быть, однако на деле хуй вообще знает, что у него в башке. Он всегда был чуваком у себя на уме: имхо, предсказать его замыслы невозможно. Просто мне бросилось глаза то, что ты пытаешь его интервью подогнать под желаемые тобой смыслы. Фигурируют термины "товар", "монополия", "пиар" – считай, что попытка объяснить деятельность Дурова в рамках дефолтной потребительской модели. Дуровы же всегда толкали куда более забористый стаф. Если ты вспомнишь запуск Telegram, запуск TON, то там всегда был один мотив: "Мы сделали пиздатое и необходимое, не собираемся это вам продвигать, продавать, и т.д. Захотите – придете и возьмете"

почему я так ору с того, что ни один из этих тезисов в интервью не прослеживается до чего тоношиза людей доводит

ебучие либерахи не в курсе, что стендап – это Stand-Up Comedy? Типа комедия, зрители смеяться должны, а не плакать В СНГ что батл-рэперов в свое время сделали кумирами поколения, а сейчас из комиков делают психотерапевтов

Адепты TON, вы когда про Stacks планируете вспомнить? Там Nakamoto Upgrade вот-вот накатят. Или это не так интересно, как смотреть на фотки с Дуровым?

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время. То есть, по-твоему мнению, подводные лодки класса "Борей", которые являются единственными крупными кораблями (>10тысяч тонн), которые строит РФ, являются мультиком? Ярс тоже мультик? Сармат? Перевооружение дельфинов новыми ракетами - тоже вранье? Кругом обман? Не обман, конечно. Но между испытанием отдельных экземпляров и ядерным щитом есть разница. Мы же верим в существование Арматы, но воюют Т-72 и Т-90. Даже Т-64. Но не Армата По-твоему, постройка СЕМИ бореев - это испытания? Или перевооружение дельфинов - тоже испытания? Сарматы - ладно, их только поставили на вооружение. Хуй знает, сколько их стоит на боевом дежурстве. Ярсы приняты на вооружение в конце нулевых и сейчас их дохуя уже стоит на боевом дежурстве. О каких старых ракетах и боезарядах ты говоришь? Что касается того, что заряды могут не взрываться - да, бывает. И это еще один плюсик в тему нераспространения ядерного оружия, о котором я говорил ранее. Неразорвавшийся заряд может быть разобран, починен и использован либо против РФ в террористической атаке, либо продан (и еще не известно, какой вариант хохлы выберут) Предлагаю посчитать общую долю перечисленного тобой от всего количества ракет и носителей, которые были зафиксированы последней инспекцией. Думаю, до СВО последний раз считали, так что это 21-22 год. ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку Не думаю, что ты заканчивал что - то серьезнее бакалавриата в провинциальном вузе где - нибудь в Кыргызстане. Если это тебя утешает, то думай так Мне и думать не надо - первейший твой аргумент сразу же дисквалифицирует вероятность наличия у тебя высшего образования. Почему наличие у меня высшего образования под сомнение будет ставить человек, который неправильно глаголы употребляет? Родной язык - английский, после МО мог бы и догадаться. Это если. P.S. Какой вуз? ты хочешь сказать, что ты у себя в голове перевел фразу "disqualify your education"? Так ведь практически не говорят, тяжеловато поверить Вуз УрФУ Что это за вуз? Ебало попроще сделай, мгимошник Я такого вуза не знаю, и судя по двум тезисам, которые ты тут с пафосным ебалом высрал - слава б-гу, что не знаю При всем моем скепсисе к российскому образованию в политических науках ( из - за которого нормальную научную степень я получил далеко от снг ) - такого дилетантизма в МГИМО я представить себе не могу "ЧТО ЭТО ЗА ВУЗ" спрашивает чел из топ-7 вуза про топ-10 вуз @ что-то говорит про пафосное ебало

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время. То есть, по-твоему мнению, подводные лодки класса "Борей", которые являются единственными крупными кораблями (>10тысяч тонн), которые строит РФ, являются мультиком? Ярс тоже мультик? Сармат? Перевооружение дельфинов новыми ракетами - тоже вранье? Кругом обман? Не обман, конечно. Но между испытанием отдельных экземпляров и ядерным щитом есть разница. Мы же верим в существование Арматы, но воюют Т-72 и Т-90. Даже Т-64. Но не Армата По-твоему, постройка СЕМИ бореев - это испытания? Или перевооружение дельфинов - тоже испытания? Сарматы - ладно, их только поставили на вооружение. Хуй знает, сколько их стоит на боевом дежурстве. Ярсы приняты на вооружение в конце нулевых и сейчас их дохуя уже стоит на боевом дежурстве. О каких старых ракетах и боезарядах ты говоришь? Что касается того, что заряды могут не взрываться - да, бывает. И это еще один плюсик в тему нераспространения ядерного оружия, о котором я говорил ранее. Неразорвавшийся заряд может быть разобран, починен и использован либо против РФ в террористической атаке, либо продан (и еще не известно, какой вариант хохлы выберут) Предлагаю посчитать общую долю перечисленного тобой от всего количества ракет и носителей, которые были зафиксированы последней инспекцией. Думаю, до СВО последний раз считали, так что это 21-22 год. ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку Не думаю, что ты заканчивал что - то серьезнее бакалавриата в провинциальном вузе где - нибудь в Кыргызстане. Если это тебя утешает, то думай так Мне и думать не надо - первейший твой аргумент сразу же дисквалифицирует вероятность наличия у тебя высшего образования. Почему наличие у меня высшего образования под сомнение будет ставить человек, который неправильно глаголы употребляет? Родной язык - английский, после МО мог бы и догадаться. Это если. P.S. Какой вуз? ты хочешь сказать, что ты у себя в голове перевел фразу "disqualify your education"? Так ведь практически не говорят, тяжеловато поверить Вуз УрФУ Что это за вуз? Ебало попроще сделай, мгимошник

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время. То есть, по-твоему мнению, подводные лодки класса "Борей", которые являются единственными крупными кораблями (>10тысяч тонн), которые строит РФ, являются мультиком? Ярс тоже мультик? Сармат? Перевооружение дельфинов новыми ракетами - тоже вранье? Кругом обман? Не обман, конечно. Но между испытанием отдельных экземпляров и ядерным щитом есть разница. Мы же верим в существование Арматы, но воюют Т-72 и Т-90. Даже Т-64. Но не Армата По-твоему, постройка СЕМИ бореев - это испытания? Или перевооружение дельфинов - тоже испытания? Сарматы - ладно, их только поставили на вооружение. Хуй знает, сколько их стоит на боевом дежурстве. Ярсы приняты на вооружение в конце нулевых и сейчас их дохуя уже стоит на боевом дежурстве. О каких старых ракетах и боезарядах ты говоришь? Что касается того, что заряды могут не взрываться - да, бывает. И это еще один плюсик в тему нераспространения ядерного оружия, о котором я говорил ранее. Неразорвавшийся заряд может быть разобран, починен и использован либо против РФ в террористической атаке, либо продан (и еще не известно, какой вариант хохлы выберут) Предлагаю посчитать общую долю перечисленного тобой от всего количества ракет и носителей, которые были зафиксированы последней инспекцией. Думаю, до СВО последний раз считали, так что это 21-22 год. ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку Не думаю, что ты заканчивал что - то серьезнее бакалавриата в провинциальном вузе где - нибудь в Кыргызстане. Если это тебя утешает, то думай так Мне и думать не надо - первейший твой аргумент сразу же дисквалифицирует вероятность наличия у тебя высшего образования. Почему наличие у меня высшего образования под сомнение будет ставить человек, который неправильно глаголы употребляет? Родной язык - английский, после МО мог бы и догадаться. Это если. P.S. Какой вуз? ты хочешь сказать, что ты у себя в голове перевел фразу "disqualify your education"? Так ведь практически не говорят, тяжеловато поверить Вуз УрФУ Что это за вуз? Не могу представить себе в МГИМО или дип академии ( кои я 200 лет назад, но все - таки закончил ) человека в статусе преподавателя, который после фразы о "международного права не существует" не вылетел бы на завод к хуям через пару - тройку дней. Про солидные европейские вузы я и говорить не буду. А кто-то такую фразу произносил? Я написал "не строили для нас иллюзий" Все-таки преподаватели и студенты высшего учебного заведения, чай не сигнальными флажками общались А, то есть это не один раз кто - то пизданул, а ещё и как модель подавалось? Я понял, пойду в хохлотопан лучше над свыньками похихикаю Нет. Почему тебя шатает из крайности в крайность? Почему ты сам выдумываешь никем не озвученные тезисы, после чего пытаешься их выстебать?

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время. То есть, по-твоему мнению, подводные лодки класса "Борей", которые являются единственными крупными кораблями (>10тысяч тонн), которые строит РФ, являются мультиком? Ярс тоже мультик? Сармат? Перевооружение дельфинов новыми ракетами - тоже вранье? Кругом обман? Не обман, конечно. Но между испытанием отдельных экземпляров и ядерным щитом есть разница. Мы же верим в существование Арматы, но воюют Т-72 и Т-90. Даже Т-64. Но не Армата По-твоему, постройка СЕМИ бореев - это испытания? Или перевооружение дельфинов - тоже испытания? Сарматы - ладно, их только поставили на вооружение. Хуй знает, сколько их стоит на боевом дежурстве. Ярсы приняты на вооружение в конце нулевых и сейчас их дохуя уже стоит на боевом дежурстве. О каких старых ракетах и боезарядах ты говоришь? Что касается того, что заряды могут не взрываться - да, бывает. И это еще один плюсик в тему нераспространения ядерного оружия, о котором я говорил ранее. Неразорвавшийся заряд может быть разобран, починен и использован либо против РФ в террористической атаке, либо продан (и еще не известно, какой вариант хохлы выберут) Предлагаю посчитать общую долю перечисленного тобой от всего количества ракет и носителей, которые были зафиксированы последней инспекцией. Думаю, до СВО последний раз считали, так что это 21-22 год. ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку Не думаю, что ты заканчивал что - то серьезнее бакалавриата в провинциальном вузе где - нибудь в Кыргызстане. Если это тебя утешает, то думай так Мне и думать не надо - первейший твой аргумент сразу же дисквалифицирует вероятность наличия у тебя высшего образования. Почему наличие у меня высшего образования под сомнение будет ставить человек, который неправильно глаголы употребляет? Родной язык - английский, после МО мог бы и догадаться. Это если. P.S. Какой вуз? ты хочешь сказать, что ты у себя в голове перевел фразу "disqualify your education"? Так ведь практически не говорят, тяжеловато поверить Вуз УрФУ Что это за вуз? Не могу представить себе в МГИМО или дип академии ( кои я 200 лет назад, но все - таки закончил ) человека в статусе преподавателя, который после фразы о "международного права не существует" не вылетел бы на завод к хуям через пару - тройку дней. Про солидные европейские вузы я и говорить не буду. А кто-то такую фразу произносил? Я написал "не строили для нас иллюзий" Все-таки преподаватели и студенты высшего учебного заведения, чай не сигнальными флажками общались

Ну просто я поискал бомбардировку Хиросимы на первой странице самых выдающихся преступлений человечества и не нашел. Не знаешь, почему? Плохо искал. Вся история Второй мировой войны явно на первом месте, а не просто на первой странице. И бомбардировка Хиросимы достаточно остро обсуждается. Да? Не помню такого. Даже сами рядовые японцы говорят, что это была вынужденная мера, чтобы закончить войну, иначе бы умерло больше людей. Я вот думаю, если мы хуйнем маленькой ядеркой по Львову, чтобы умерло не больше 200 тысяч человек, то это же будет норм? Мы же засейвим жизни кучи людей. Можно было бы не бомбить электростанции и это бы тоже сохранило жизни людям. Верно? https://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki Даже конференцию собирали. Есть ещё 3 небольших момента. Япония на тот момент уже имела за собой многочисленные военные преступления. Никто не имел нюк и ничего США сделать не мог. Не существовало никаких международных договоров и никто не брал на себя ответственность. Сейчас РФ как государство взяло на себя много обязательств по ядерному оружию. А вот если какое-то сейсмическое придумает и заюзает - тут уже серая зона и это уровень бомбардировки Хиросимы. Хотя опять же там есть какие-то другие, подписанные Россией, международные документы по военным преступлениям. ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может быть вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку Забавно. Международник отрицает международное право. Зачем ты на это учился? А еще ты интересно перефразировал мою соразмерность в вывезти. Про ветер несёт я не буду спорить. Только намекну, что люди придумали как плыть против ветра на корабле. Всё остальное тоже какая-то вода просветлённых и твоё ошибочное понимание моего мировоззрения. Я не пытаюсь взять что-то под полный контроль. Меня просто немного забавляет ход ваших мыслей. Вы вот сидите на диване. Потом вам хочется срочно как-то победить в войне. Но самим ничего делать не хочется. И тут вам приходит идеальный вариант, что вся проблема в том что Путин слабо ебёт. И нужна ядерка. При этом о целях, необходимости и последствиях вы не задумываешься. Потому что, по твоим же словам, что все на самом деле может быть вообще нахуй по другому. Не знаю, зачем учился, 6 лет проебал Со всего потока 0 людей, которые устроили по специальности. Исключение – ребята, которые после бакалавриата по разным программам международного обмена уехали дальше учиться в Китай или Восточную Европу. Я сделал ставку на французский язык и большое количество совместных программ Свердловской области и вуза с французской дипмиссией. И, к удивлению для себя, вместо стажировок во Франции получил хуй в рот. В целом, с анекдотом про "у генерала свои дети есть" вас знакомят курсе где-то на третьем. А тогда разворачиваться вроде как поздно, так что доучиваешься. А вообще, я не из тех, кто ядерку ждет. Попытка оценить перспективы использования ЯО любой из сторон конфликта тоже туповатые, ибо ебанет тогда, когда меньше всего ожидать будем все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время. То есть, по-твоему мнению, подводные лодки класса "Борей", которые являются единственными крупными кораблями (>10тысяч тонн), которые строит РФ, являются мультиком? Ярс тоже мультик? Сармат? Перевооружение дельфинов новыми ракетами - тоже вранье? Кругом обман? Не обман, конечно. Но между испытанием отдельных экземпляров и ядерным щитом есть разница. Мы же верим в существование Арматы, но воюют Т-72 и Т-90. Даже Т-64. Но не Армата По-твоему, постройка СЕМИ бореев - это испытания? Или перевооружение дельфинов - тоже испытания? Сарматы - ладно, их только поставили на вооружение. Хуй знает, сколько их стоит на боевом дежурстве. Ярсы приняты на вооружение в конце нулевых и сейчас их дохуя уже стоит на боевом дежурстве. О каких старых ракетах и боезарядах ты говоришь? Что касается того, что заряды могут не взрываться - да, бывает. И это еще один плюсик в тему нераспространения ядерного оружия, о котором я говорил ранее. Неразорвавшийся заряд может быть разобран, починен и использован либо против РФ в террористической атаке, либо продан (и еще не известно, какой вариант хохлы выберут) Предлагаю посчитать общую долю перечисленного тобой от всего количества ракет и носителей, которые были зафиксированы последней инспекцией. Думаю, до СВО последний раз считали, так что это 21-22 год. ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку Не думаю, что ты заканчивал что - то серьезнее бакалавриата в провинциальном вузе где - нибудь в Кыргызстане. Если это тебя утешает, то думай так Мне и думать не надо - первейший твой аргумент сразу же дисквалифицирует вероятность наличия у тебя высшего образования. Почему наличие у меня высшего образования под сомнение будет ставить человек, который неправильно глаголы употребляет? Родной язык - английский, после МО мог бы и догадаться. Это если. P.S. Какой вуз? ты хочешь сказать, что ты у себя в голове перевел фразу "disqualify your education"? Так ведь практически не говорят, тяжеловато поверить Вуз УрФУ Ещё один УРАЛЕЦ сука Мы все тут вырожденцы и тупые, это правда. В Ельцин-центре Венедиктову вопросы задавал, и что ты мне сделаешь?

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время. То есть, по-твоему мнению, подводные лодки класса "Борей", которые являются единственными крупными кораблями (>10тысяч тонн), которые строит РФ, являются мультиком? Ярс тоже мультик? Сармат? Перевооружение дельфинов новыми ракетами - тоже вранье? Кругом обман? Не обман, конечно. Но между испытанием отдельных экземпляров и ядерным щитом есть разница. Мы же верим в существование Арматы, но воюют Т-72 и Т-90. Даже Т-64. Но не Армата По-твоему, постройка СЕМИ бореев - это испытания? Или перевооружение дельфинов - тоже испытания? Сарматы - ладно, их только поставили на вооружение. Хуй знает, сколько их стоит на боевом дежурстве. Ярсы приняты на вооружение в конце нулевых и сейчас их дохуя уже стоит на боевом дежурстве. О каких старых ракетах и боезарядах ты говоришь? Что касается того, что заряды могут не взрываться - да, бывает. И это еще один плюсик в тему нераспространения ядерного оружия, о котором я говорил ранее. Неразорвавшийся заряд может быть разобран, починен и использован либо против РФ в террористической атаке, либо продан (и еще не известно, какой вариант хохлы выберут) Предлагаю посчитать общую долю перечисленного тобой от всего количества ракет и носителей, которые были зафиксированы последней инспекцией. Думаю, до СВО последний раз считали, так что это 21-22 год. ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку Не думаю, что ты заканчивал что - то серьезнее бакалавриата в провинциальном вузе где - нибудь в Кыргызстане. Если это тебя утешает, то думай так Мне и думать не надо - первейший твой аргумент сразу же дисквалифицирует вероятность наличия у тебя высшего образования. Почему наличие у меня высшего образования под сомнение будет ставить человек, который неправильно глаголы употребляет? Родной язык - английский, после МО мог бы и догадаться. Это если. P.S. Какой вуз? ты хочешь сказать, что ты у себя в голове перевел фразу "disqualify your education"? Так ведь практически не говорят, тяжеловато поверить Вуз УрФУ

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время. То есть, по-твоему мнению, подводные лодки класса "Борей", которые являются единственными крупными кораблями (>10тысяч тонн), которые строит РФ, являются мультиком? Ярс тоже мультик? Сармат? Перевооружение дельфинов новыми ракетами - тоже вранье? Кругом обман? Не обман, конечно. Но между испытанием отдельных экземпляров и ядерным щитом есть разница. Мы же верим в существование Арматы, но воюют Т-72 и Т-90. Даже Т-64. Но не Армата По-твоему, постройка СЕМИ бореев - это испытания? Или перевооружение дельфинов - тоже испытания? Сарматы - ладно, их только поставили на вооружение. Хуй знает, сколько их стоит на боевом дежурстве. Ярсы приняты на вооружение в конце нулевых и сейчас их дохуя уже стоит на боевом дежурстве. О каких старых ракетах и боезарядах ты говоришь? Что касается того, что заряды могут не взрываться - да, бывает. И это еще один плюсик в тему нераспространения ядерного оружия, о котором я говорил ранее. Неразорвавшийся заряд может быть разобран, починен и использован либо против РФ в террористической атаке, либо продан (и еще не известно, какой вариант хохлы выберут) Предлагаю посчитать общую долю перечисленного тобой от всего количества ракет и носителей, которые были зафиксированы последней инспекцией. Думаю, до СВО последний раз считали, так что это 21-22 год. ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку Не думаю, что ты заканчивал что - то серьезнее бакалавриата в провинциальном вузе где - нибудь в Кыргызстане. Если это тебя утешает, то думай так Мне и думать не надо - первейший твой аргумент сразу же дисквалифицирует вероятность наличия у тебя высшего образования. Почему наличие у меня высшего образования под сомнение будет ставить человек, который неправильно глаголы употребляет?

ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку Не думаю, что ты заканчивал что - то серьезнее бакалавриата в провинциальном вузе где - нибудь в Кыргызстане. Если это тебя утешает, то думай так

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время. То есть, по-твоему мнению, подводные лодки класса "Борей", которые являются единственными крупными кораблями (>10тысяч тонн), которые строит РФ, являются мультиком? Ярс тоже мультик? Сармат? Перевооружение дельфинов новыми ракетами - тоже вранье? Кругом обман? Не обман, конечно. Но между испытанием и производством отдельных экземпляров и ядерным щитом есть разница. Мы же верим в существование Арматы, но воюют Т-72 и Т-90. Даже Т-64. Но не Армата

ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта? Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник? У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше... Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике. А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС. Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее: - Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти. - Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий. В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать. В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки может вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать. Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время. сейчас 14 апреля 2024 года ну это справедливо, да я в принципе и сам достаточно скептично относился к аргументам из категории "мне служивые рассказали". Но в самом начале СВО у себя в голове воспроизвел содержание собственной срочной службы – а именно форменное блядство и развал на арсенале ГРАУ, где пороха от снарядов россыпью лежат на открытом воздухе, ящики с гранатами в невентилируемых хранилищах гниют, а стрелкотня на открытом воздухе ржавеет. И потому нихуя не был удивлен, когда пришлось снаряды у северокорейского брата закупать. Ибо что по бумажкам есть снаряды первой категории – по факту говно из земли торчащее. Думаю, что и ребята из РВСН не шибко приукрашивали увиденное

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу. Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х. Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время.

ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Добро пожаловать в РУГИЛ. Станут, если будут. Пока только ты. Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости. Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия? Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта?

ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Отдельно отмечу, как ты ставишь знак равенства между "международное право" и "мораль человечества" У тебя в башке каша немного, попробуй не заходить в интернет недельку, траву потрогать

ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые? Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно? Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо. Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе Зато ты будешь

ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом. ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить? И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось? И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов? То есть все все-таки одинаковые?

ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению. Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю. перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем все эти ванги обосрались Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут. Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим. Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ" На хуй иди

все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004. Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль. Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка. у хохлов не было ЯО, пора уже запомнить эту базу. Все пункты управления, весь квалифицированный обслуживающий персонал, все коды доступа - это все осталось в РФ. У хохлов размещались только пункты базирования. Для более удобного распределения времени подлета при гипотетическом конфликте. Все мантры либерах,, хохлов и прочего скама о том что у них было свое ЯО - это инфантильный бред По самым пессимистичным оценкам, оперативный контроль над имеющимся на территории Украины арсеналом ЯО достигался за 18-24 месяцев С квалифицированного обслуживающего персонала на территории РФ просто в хохот. А во времена СССР они боеголовки на территории УССР из Москвы через удаленный рабочий стол обслуживали? Побазарь с кем нибудь из РВСН, мб тебе объяснят как все устроено. На каждое место хранения приезжала специальная инспекция, с разной переодичностью, до раза в месяц, эта инспекция тщательно проверяла и обслуживала сложные технические моменты. У местных не было уровня допуска ковыряться в ракетах. Максимум что могли делать местные - это перемещать ракету в пределах воинской части/объекта и протирать ее тряпочкой. Запустить ее самостоятельно, даже если поступит такой приказ из Москвы, они не могли, сначала предоставлялся доступ, по как ты выразился "удаленному рабочему столу" а уже потом осуществлялся приказ к пуску. какой забористый копиум дашь пыхнуть?