Proest

Все продуктовые склады, зимой енергетика и газ, дальше просто предприятия которые генерируют ВВП, все подряд.

666 Мадяр заявил о поражении 83 энергоузлов РФ за 18 дней Командующий Сил беспилотных систем ВСУ Роберт "Мадьяр" Бровди сообщил, что с 1 по 18 июля украинские дроны поразили 83 энергоузла в оперативной глубине противника. Только за последние 72 часа под удар попали еще 12 объектов. Среди пораженных целей – электроподстанции и энергообъекты в оккупированном Крыму, Мариуполе, Луганской и Херсонской областях. По словам Бровди, сделка продолжается бессрочно.

предварительно ущерб на миллиард долляров с хвостиком ждем ёбку из Коледино

У меня еще есть инфа что Пятерочка под видом картошки и макарон, развозит гранаты и боеприпасы, так что их тоже придется все сжигать, не обижайтесь пидорахи, так надо...

Пруфанешь как ВБ возит БК или какую хуйню песель укр? всмысле ебло ты ослиное) если вб продает броники и катушки оптоволокна то следовательно вб их и возит и хранит. видимо ты совсем тупой баран Уебище твоя почта возили от дронов до БК, 78 энджоер как всегда ну так WB тоже возят и Озон возит, все возят, че бухтишь? Ну давай пруфы БК, раз ты утверждаешь то наверняка они есть? ну смотри мы ща разбомбим все склады и общая логистика боеприпасов у вас упадет, вот тебе и будет пруф. А так у меня 100% инфа от работника Озона и WB что они возят военное снаряжение, имя разглашать не могу т.к. это его безопасность, извиняй. Ясно, ну сказал бы что нет нихуя и все Найс байт что-бы выведать имя моего источника но я опытный. Не бойся сколько пожжем вам все склады и тогда ты получишь свои пруфы.

Пруфанешь как ВБ возит БК или какую хуйню песель укр? всмысле ебло ты ослиное) если вб продает броники и катушки оптоволокна то следовательно вб их и возит и хранит. видимо ты совсем тупой баран Уебище твоя почта возили от дронов до БК, 78 энджоер как всегда ну так WB тоже возят и Озон возит, все возят, че бухтишь? Ну давай пруфы БК, раз ты утверждаешь то наверняка они есть? ну смотри мы ща разбомбим все склады и общая логистика боеприпасов у вас упадет, вот тебе и будет пруф. А так у меня 100% инфа от работника Озона и WB что они возят военное снаряжение, имя разглашать не могу т.к. это его безопасность, извиняй.

Пруфанешь как ВБ возит БК или какую хуйню песель укр? всмысле ебло ты ослиное) если вб продает броники и катушки оптоволокна то следовательно вб их и возит и хранит. видимо ты совсем тупой баран Уебище твоя почта возили от дронов до БК, 78 энджоер как всегда ну так WB тоже возят и Озон возит, все возят, че бухтишь?

Я скажу что это субъективное утверждение. Че дум? Аргументы? ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов. я говорю про конкретное сообщение, где я написал что статистика объективна и ты ответил что мое утверждение субъективно конкретно по этому сообщению у тебя есть аргументы или это просто высер копиумный? Статистика оценок фильма необъективна т.к. на нее могут влиять разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди. Такой ответ твой мозжечок сможет обработать? поэтому нужно брать во внимание только проверенную статистику, как метакритик или томаты (критики), про что я и писал все это время ты троль походу и на метакритике и на томатах есть разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди в пределах статистической погрешности объективно? почти такая же ситуация как и у одиссеи, не знаю что ты хочешь этим сказать про игру ничего не знаю, но рискну предположить что булдыги точно так же сагрились на негров и пидоров и понаставили единицы Вся суть "почти такая же ситуация как Одиссеи" Только вот Одиссея хорошее кино которое хейтят потому что модно хейтить. А ДА:В говно из ебаной жепы которое проплаченные критики, которыми ты аргументируешь свою логику, возвели чуть ли не до игры года, хотя потом когда поняли что в их ревьюшках попадаются одинаковые куски текста, которые маркетинговые отдел просил "упоминать", начали сдавать назад, и даже откатывать оценки назад. Ты крайне заебал меня, посему жри говно, я удаляюсь.

Я скажу что это субъективное утверждение. Че дум? Аргументы? ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов. я говорю про конкретное сообщение, где я написал что статистика объективна и ты ответил что мое утверждение субъективно конкретно по этому сообщению у тебя есть аргументы или это просто высер копиумный? Статистика оценок фильма необъективна т.к. на нее могут влиять разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди. Такой ответ твой мозжечок сможет обработать? поэтому нужно брать во внимание только проверенную статистику, как метакритик или томаты (критики), про что я и писал все это время ты троль походу и на метакритике и на томатах есть разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди в пределах статистической погрешности объективно?

Я скажу что это субъективное утверждение. Че дум? Аргументы? ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов. я говорю про конкретное сообщение, где я написал что статистика объективна и ты ответил что мое утверждение субъективно конкретно по этому сообщению у тебя есть аргументы или это просто высер копиумный? Статистика оценок фильма необъективна т.к. на нее могут влиять разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди. Такой ответ твой мозжечок сможет обработать? поэтому нужно брать во внимание только проверенную статистику, как метакритик или томаты (критики), про что я и писал все это время ты троль походу и на метакритике и на томатах есть разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди. ты троль походу

Я скажу что это субъективное утверждение. Че дум? Аргументы? ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов. я говорю про конкретное сообщение, где я написал что статистика объективна и ты ответил что мое утверждение субъективно конкретно по этому сообщению у тебя есть аргументы или это просто высер копиумный? Статистика оценок фильма необъективна т.к. на нее могут влиять разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди. Такой ответ твой мозжечок сможет обработать?

Я скажу что это субъективное утверждение. Че дум? Аргументы? ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов.

Я скажу что это субъективное утверждение. Че дум?

Ты говоришь о объективности но при этом игноришь тот факту что фильм на 7 балов по дефолту не может быть оценен на 1. Он может быть оценен на 6 или в редких случаях на 5... это и есть дисперсия, кривая объективности. может, так как это субьективное мнение одного человека, а оно может быть каким угодно важна именно выборка. если среди большого количества людей, посмотревших фильм, подавляющее большинство говорит что фильм шедевр на 10/10, скорее всего, так и есть так людей или критиков? ты уж определись, а если критиков то они тоже люди... а люди необъективно, вывод в данном случае объективности быть не может. маркетинг, имя режиссера, скандалы и политика все это влияет на то как люди воспринимают картину. Если бы этот фильм снял бы не Нолан а другой человек, нонейм, если бы не было рекламы и люди не знали что их ждет, но при этом фильм был бы абсолютно идентичным, я тебе даю 100% гарантию что оценки и восприятие фильма было бы другое, намного более "объективное". Статистика не может быть всегда объективной т.к. на нее есть возможность влиять. Объективной может быть химия или физика т.к. их константы неизменны, объективным может быть результат в некоторых видах спорта т.к. соревнование происходит по общим правилами и победитель определяется без влияния посторонних. Искусство же не может быть объективным, тчк.

Давай. Я скажу никому не стоит верить. Ты же пытаешься меня убедить в том что выбор обязателен, делишь на чорное и белое, типичный долбоеб ну или манипулятор. Какая разница сколько хейтер тратит времени? Ты говоришь о объективности но при этом игноришь тот факту что фильм на 7 балов по дефолту не может быть оценен на 1. Он может быть оценен на 6 или в редких случаях на 5... это и есть дисперсия, кривая объективности. Вот я трачу сейчас кучу времени на аргументы для непрошибаемого додика которому похуй, объективен я или субъективен в своем стремлении тебе что-то доказать?

Критикам можно просто заплатить за позитивную оценку. Критик не будет критиковать фильм если он хочет что-бы в след. раз его пригласили на предпросмотры. А значит он будет пиздеть т.к. это просто выгодно. Критик может перечислить достоинства фильма просто закрыв глаза на недостатки. Критик - это тоже человек с полит. взглядами и повесточкой. Есть тысячи примеров где критики говно контенту ставят 10 просто потому что там есть что-то что близко их виденью мира или хуярят 4-5 балов потому что контент "не метчится с современными прогрессивными идеями". Итог, в искусстве нету объективности. Черный квадрат Малевича это шедевр, но спроси своего соседа что это и он скажет что хуйня из жепы, и будет частично прав. Сними сейчас Нолан авангардный фильм "Black" где 2 часа нам будут показывать черный экран и найдутся те кто скажет что это гениально.

Интерстеллар наверное тоже разъеб раз такой рейтинг принятия у рандомного зрителя, да? ну да, а чё типа нет? лучший сайфай в истории Одиссею сейчас называют лучшим эпосом в истории Оппенгеймер - лучший биопик Темный рыцарь - лучший супергеройский фильм Нолан это Кубрик современности, снимает во всех жанрах и делает это лучше всех Лучший супергеройский фильм Хранители Вот это уже твое субъективное мнение, а я говорю про объективную реальность в таком случае искусство в принципе не может быть объективным. может) для этого и существуют агрегаторы оценок да, на которых конченные долбоебы хуярят единички потому что они "борются с повесточкой", очень объективно рассуждаешь кста) я больше про метакритик/томаты, где учитываются только оценки реальных проверенных людей, а не про говнопоиск/имдб, хотя даже там регулярно чистят ботов https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_review-bombing_incidents чел ты... все эти сайти бомбятся по кд. Или же ты имеешь ввиду критиков, тогда точно также объективности ноль т.к. проплаченная хуйня. ну это уже теории заговора начались Какие нахуй теории... на каждого розововолосого долбоеба woke-трансгендера который воюет в интернетах за то что-бы в каждом фильме было 100 негров и трансов, есть точно такой же немытый вонючий долбоеб инцел-дотер который живет с мамой и воюет за то что-бы во всех фильмах был исключительно расово праведный белый состав актеров, одни хуярят единички по фану, вторые 10ки., удачи тебе с обьективностью.

Интерстеллар наверное тоже разъеб раз такой рейтинг принятия у рандомного зрителя, да? ну да, а чё типа нет? лучший сайфай в истории Одиссею сейчас называют лучшим эпосом в истории Оппенгеймер - лучший биопик Темный рыцарь - лучший супергеройский фильм Нолан это Кубрик современности, снимает во всех жанрах и делает это лучше всех Лучший супергеройский фильм Хранители Вот это уже твое субъективное мнение, а я говорю про объективную реальность в таком случае искусство в принципе не может быть объективным. может) для этого и существуют агрегаторы оценок да, на которых конченные долбоебы хуярят единички потому что они "борются с повесточкой", очень объективно рассуждаешь кста) я больше про метакритик/томаты, где учитываются только оценки реальных проверенных людей, а не про говнопоиск/имдб, хотя даже там регулярно чистят ботов https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_review-bombing_incidents чел ты... все эти сайти бомбятся по кд. Или же ты имеешь ввиду критиков, тогда точно также объективности ноль т.к. проплаченная хуйня.

Интерстеллар наверное тоже разъеб раз такой рейтинг принятия у рандомного зрителя, да? ну да, а чё типа нет? лучший сайфай в истории Одиссею сейчас называют лучшим эпосом в истории Оппенгеймер - лучший биопик Темный рыцарь - лучший супергеройский фильм Нолан это Кубрик современности, снимает во всех жанрах и делает это лучше всех Лучший супергеройский фильм Хранители Вот это уже твое субъективное мнение, а я говорю про объективную реальность в таком случае искусство в принципе не может быть объективным. может) для этого и существуют агрегаторы оценок да, на которых конченные долбоебы хуярят единички потому что они "борются с повесточкой", очень объективно рассуждаешь кста)

Интерстеллар наверное тоже разъеб раз такой рейтинг принятия у рандомного зрителя, да? ну да, а чё типа нет? лучший сайфай в истории Одиссею сейчас называют лучшим эпосом в истории Оппенгеймер - лучший биопик Темный рыцарь - лучший супергеройский фильм Нолан это Кубрик современности, снимает во всех жанрах и делает это лучше всех Лучший супергеройский фильм Хранители Вот это уже твое субъективное мнение, а я говорю про объективную реальность в таком случае искусство в принципе не может быть объективным.

Интерстеллар наверное тоже разъеб раз такой рейтинг принятия у рандомного зрителя, да? ну да, а чё типа нет? лучший сайфай в истории Одиссею сейчас называют лучшим эпосом в истории Оппенгеймер - лучший биопик Темный рыцарь - лучший супергеройский фильм Нолан это Кубрик современности, снимает во всех жанрах и делает это лучше всех Лучший супергеройский фильм Хранители, Оппенгеймер не плох, но уверен есть байопики покруче. Нолан просто очень хороший режиссер а Одиссея очень хороший фильм, но он не идеален.

Россия обладает самыми современными технологиями искусственного интеллекта, готова предлагать их другим странам, заявил журналистам в пятницу замглавы администрации президента РФ Максим Орешкин. Россия, Китай и еще 27 стран 16 июля 2026 года подписали соглашение об учреждении Всемирной организации по сотрудничеству в области искусственного интеллекта. "Москва видит себя как равноправного партнера, учредителя этой организации, а с другой стороны, как страну, которая обладает самыми современными технологиями, готова предлагать и свой опыт, и свои решения для третьих стран", - заявил Орешкин.

пидорахи - это конечно мем ходячий

нихуёво так затянуло Кант что-то знал про ХМАРУ