Kurku

ну не просто так ты качаешься, а потому что ну... это самое жопа отваливается после дня сидячего а не сидеть ты не можешь, потому что работа такая чисто 30 минут хуйни час басейна и сауны и жопа уже не так отваливается

не всякий вид спорта интересен всякому человеку а то что интересно требует больше времени и деняк Есть понятие необходимости, а не только интереса так нахуя тебе спорт если тебе один хуй качаться или спортом заниматься и то и то две хуйни, обе неинтересны первое дешевле и проще

не всякий вид спорта интересен всякому человеку а то что интересно требует больше времени и деняк

самая дикая хуйня что надо было спрашивать разрешение чтобы сходить поссать

прикольное время было

организатор митинга: ЛПР

Чел, ты не понял еще? Соня нашла молоденьких дотеров, которые не ругаются матом и не делают ничего плохого. Зачем ей мы? Сонечка не отвечает мне! Не хочет, чтобы я погладил фото ее попы, хоть в этом и нет ничего плохого завали ебало Зачем оскорбляешь лучшего юзера этого форума??? Это мой друг! ведь он не сделал ничего плохого!

Привет! Научная степень очень круто выглядит в подписи в электронной почте Иванов Иван Иванович, к. т. н. Солидно, согласен Но CEO, CIO, CFO и т.п. явно лучше Хуета у меня где-то в закромах гмэйла лежит письмо от председателя земного шара Ну ты сам его и написал, а потом забыл эту свою личность. это официальня должность вашето https://ru.wikipedia.org/wiki/Председатель_земного_шара#:~:text=Председатель земного шара%2C предземшара — именование,году русским поэтом Велимиром Хлебниковым. Дыр бул щыл, убешщур, скум. Вы со бу... р л эз

ну такая же херня как в Гонконге типа нельзя зарегать компанию без офиса и секретаря но в реальности можно заплатить за виртуальный офис китайцам и физически там не находиться получишь телефонную линию, почту, секретаря этого и потенциально место для встреч с клиентами

Привет! Научная степень очень круто выглядит в подписи в электронной почте Иванов Иван Иванович, к. т. н. Солидно, согласен Но CEO, CIO, CFO и т.п. явно лучше надо всё таки PhD получать Persistent heavy Drinker Permanent head Damage

Конструктивный Для полинома степени N вычисляем его в N+1 разных местах Из них полученных N+1 значений как минимум два будут отличаться ну так окей, пойдёт

не ну окей если совсем неконструктивный алгос то да можно но можно заранее исключить

Можно конечно же Согласно твоему же определению мы можем сколь угодно точно вычислить число Значит можем вычислить точнее чем разность между любыми заданными числами не, если они равны внезапно, то пиздец ты никогда не поймёшь программа может всегда выдавать 1/2^(k + 1) и это типа ноль, но ты не можешь этого понять просто получая эти числа ты никогда не закончишь вычисление но если они различны, то однажды конечно можно будет понять Ты уже какой-то бред несешь Прикинь какие-то вычисления значения полинома могут БЫТЬ РАВНЫ тк это сюрприз КУСОЧНО монотонная функция И бинарный поиск отлично ПРОДОЛЖАЕТ работать не, в случае когда у тебя на входе просто программки, которые выдают k верных знаков после запятой ты не можешь сравнить равные числа, ну потому что равные бесконечные последовательности нельзя за конечное число шагов сравнить

Можно конечно же Согласно твоему же определению мы можем сколь угодно точно вычислить число Значит можем вычислить точнее чем разность между любыми заданными числами не, если они равны внезапно, то пиздец ты никогда не поймёшь программа может всегда выдавать 1/2^(k + 1) и это типа ноль, но ты не можешь этого понять просто получая эти числа ты никогда не закончишь вычисление но если они различны, то однажды конечно можно будет понять

Этот псевдоалгос называется бинарный поиск Полиномы кусочномонотонны да, ток над предварительно рациональные убрать иначе пизда, потому что вычислимые числа в общем случае сравнивать нельзя

это изи - можно решить любым говном и не париться. посмотрел как у меня решено: просто строится новая строка по инпуту с ограничением в размер начальных данных так видишь нада без всякой новой хуйни тупа инплейс как batya можно инплейс на ренжах и лямбде красиво сделать в строк 20

ну да, (полиномы с вычислимыми коэффициентами имеют вычислимые корни — конец), надо псведоалгос просто предъявить но мне кажется это забавная херня

ну короче изоморфность в смысле изоморфность полей структура алгебраических операций должна сохраниться ну само гипотетическое отображение-то тривиальное вот оно: (1 + χ) / (2 + χ) ⇒ (1 + x) / (2 + x) (1 + χ) / (2 + χ) ⇐ (1 + x) / (2 + x) надо показать что это биекция просто ну я теорию переоткрыл независимо сидя у костра пока с батей общался по поводу границ познаваемого и жарил шашлык / хлебушки оказалось что определение, которое я дал "нормальным" вещественным числам и в правда уже существует до меня уже постарались Борели, Колмогоровы, Тьюринги и прочие и родился "вычислимый анализ" а это вот была попытка уже на следующий день работать с невычислимыми числами просто например есть похожие конструкции, когда например вещественные числа пополняют объектами вроде бесконечно малой (нестандартный анализ) и там тоже в качестве фреймворка, модели, используются дробно-рациональные функции задача интересна следующим: а) ну это просто забавно, что невычислимые числа структурно повторяют работу с переменными можно даже пойти дальше и придумать как создать независимые переменные χ, ζ то есть определить независимые невычислимые числа б) в процессе решения этой бессмысленной задачи ты упрёшься в прикольный практический вопрос ну на самом деле если мир непрерывен, то они как раз вроде как даже валяются)) но вот нашим мозгам с ними работать тяжеловато потому что мы не умеем оперировать бесконечным текстом

Ну чисто формально можно сказать что программа это текст для машины Тьюринга, либо это частично рекурсивная функция, либо прочие текста для аналогичных вычислителей, ну например для лямбда-исчисления (ну вот я выше писал на лиспе, это почти оно). Но из-за тезиса Чарча-Тьюринга, можно об этом всём не думать и думать что это программки на привычных нам языках программирования. Примеры невычислимого: случайно тыкаем в рандомное место на отрезке [0, 1], с вероятностью 1, почти наверное, мы получим невычислимое число числа которые так или иначе кодируют проблему остановки ну например давай возьмём и пронумеруем все программы (их тексты) для машины Тьюринга целыми числами, и построим такое число: в i разряде поставим 1, если программа когда-нибудь завершится, и 0, если программа никогда не завершится константа Хайтина называется ну или например можно пронумеровать все утверждения формальной арифметики (Пеано) и построить число, которое на i цифре скажет доказуемо утверждение или нет ну вот это тоже такой же объект который машина Тьюринга сама по себе в вакууме построить не может просто если бы могли такую программу предъявить, то достаточно тривиально из такой программы получить решение halt, а это абсурд, потому что последняя не разрешима, значит такого быть не могло

С первого взгляда кажется, что R_c это просто множество рациональных чисел. Откуда у тебя тут e и π возникли? Ладно, я спать хочу пиздец, завтра ещё раз посмотрю ну e и π это вычислимые числа существуют такие программы которые их вычисляют причём за конечное число шагов до заданной точности Я конечно это не буду делать на машине Тьюринга, а на чём-нибудь более нормальном напишу: #lang racket (define (sum next start) (λ (eps) (define (iter result i) (if [< (abs (next i)) eps] result (iter (+ result (next i)) (+ i 1)))) (iter 0 start))) (define (fact i) (if [= i 0] 1 (* i (fact (- i 1))))) (define e (sum (λ (i) (/ 1 (fact i))) 0)) (define (odd i) (+ (* 2 i) 1)) (define (-1^n f) (λ (i) (* (expt -1 i) (f i)))) (define pi (sum (-1^n (λ (i) (/ 4 (odd i)))) 0)) И теперь могу например попросить вычислить мне (e 2e-5) И получу ответом 109601/40320

Назовём вычислимыми действительными числами те, что имеют программу, которая по заданному k, за конечное число шагов выплёвывает приближение отличающееся не больше чем на 2^-k от исходного: |p(k) - a| < 2^(-k). Достаточно легко прийти к всяким выводам, что это например поле. Назовём его R_c. Что множество таких чисел не разрешимо, счётно ну и т.д. Так как их счётное, то осталось бесконечно много невычислимых чисел. Возьмём одно такое число χ. И пополним им поле вычислимых чисел, сделав замыкание по умножению и сложению. Получится некоторое множество чисел. Ну например там будут лежать числа вида 0, 1, χ, e + πχ, χ^2... Ну и прикол-то в чём? Ну вот, очень похоже, что эта ерунда изоморфна дробно-рациональным функциям над R_c.

Есть такое, решишь какую-нибудь чушь и вроде неделя прошла не зря Могу кстати подбросить бессмысленный теоретический прикол на подумоть.

goats.mp4 /monthly_2024_08/goats.mp4.a498664caa5af3178e5e0f08f5533b2d.mp4

Издать закон тему клоз ну закон это та еще резина её можно поправками тянуть в любую сторону так что граница будет проведена мнимая