Винтер

Ну что ну бля. Ты ворвался тут и начал визжать, что тут всё хуйня - вот так правильно. Умные люди тебя спрашивают - ну а как правильно? Сформулируй как правильно, а потом и изысканиями своими докажи что именно так правильно и мы такие, ну блять - крассавчиг жи есть, ебать ахуенно делаешь. Вот как правильно то на самом деле. А в ответ от тебя - АРРРРРРРРРЯ логика хуегика ниче сформулировать я вам не смогу и вообще вы гуманитарии обоссаные пиздец не понимаете меня. Если на меня в зоопарке обезъяна будет кричать и кидаться говном - то я естественно только с недоумением буду относиться к такому поведению, и даже с долей иронии, но все равно отойду подальше. А когда такое делает человек, так ещё и на форуме в интернете - то это вообще за гранью, так как тут приличное место, и уйти отсюда не так и хочется, когда очередная обезъяна начинает говном кидаться, а так как обезъянам в интернет доступ заказан, то разумеется сначала имеют место быть попытки вразумить эту макаку ебаную. Уж извини.

Найс виляние хвостом пошло. Оказывается сформулировать свои мысли в постулаты не можем) Ну то есть буквально, я пишу что вот тут фото яблока, оно зеленое. Чел говорит на видео что яблоко зеленое. И под микроскопом показал, что яблоко имеет зеленый пигмент. Врывается голдробот и говорит всем что мы нихуя не понимаем и оказывается яблоко то ебать ту люсю - синее! А все потому что правильно было сформулировать так "apple is blue" Ну я как бы разумно предположил, что ну нахуй, может быть то яблоко и синее, или даже "блю", но ты хоть фото покажи там, ну я не знаю спектрограмму какую нибудь. А во ответ АРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ вы не понимаете, определения не определения и так далее. Я то не против свою точку зрения поменять, потому что это правильно менять свою точку зрения. И если автор видео сформулировал тезис и показал на данных, что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга, то может быть там вообще что-то другое - как будто разумное предположение. А в ответ голдробот начал данные из видео переиначивать на свой лад, и даже не сформулировал что именно то он хочет объяснить - какую гипотезу доказать, хотя бы себе, даже если мы не понимаем его. В итоге один визг стоит, пруфов ноль и все пидарасы его не понимают. Ну если я пидарас лишь из-за того, что не собираюсь воспринимать беспруфные пуки в интернете, то как будто бы мне пора в бар "Голубая устрица", так как именно логика мне подсказывает не доверять беспруфным пукам.

Так я сформулировал уже и не раз.

Я посмотрел видео, и на основании данных в видео, согласившись с тезисом автора, принял как данность, что больше 200 IIR персонажа собирать нет смысла, потому что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга.

Сформулируй гипотезу, а потом на основании изысканий ты либо её подтвердишь - либо нет. Мне тезис автора понятен, и данные его достаточны для доверия. Как сформулируешь гипотезу, там можно будет и критерии оценки верности предоставления данных уже обсудить.

Любой адекватный чел, который хотя бы 300 часов в пое2 поиграл, прекрасно понимает что диминишинг на рарити в пое2. То что он ебанутый вопрос крайне дискуссионный, я вообще уже писал тут, что именно планку максимального убывания полезности в игре как будто невозможно определить обычным игрокам, только разработчикам (наверное). Мой экспириенс и данные в видео совпадают. Где-то около 200 рарити. Кста фабган и мадара тоже подтверждают, что больше 200 рарити как будто нахуй не нужно собирать. А эти люди вообще по 16 часов в день играют в пою2

Ну вообще-то я не считаю, что ты не прав в чем-то. Я лишь утверждаю, что твои пуки беспруфные, потому что от тебя не было тут ни одного пруфа своих слов, кроме как ссылки на википедию. А в видео пруфы есть. И поэтому я тебе и говорю, чтобы ты видео посмотрел, ведь там есть пруфы. А у тебя одни пуки. Беспруфные. А так то ты можешь быть стомиллионов раз правым, да я то не против. Но пока что я в видео увидел, что яблоко нихуя себе зеленое. Но все твои пуки, что яблоко то ебать оказывается синее - беспруфные. Андерстенд? Я посмотрел видео, в котором автор это предположил. Я ничего до этого видео не думал про геометрическую прогрессию или диминишинг в игре, так как я не привык склоняться к какой-то гипотезе, не имея под ней реальных изысканий. Но в целом то могла быть она в игре, кто знает. Но автор видео наглядно доказал, что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга. Если ты с этим тезисом не согласен, а я так понимаю что ты не совсем согласен - то можешь показать свои изыскания и сформулировать гипотезу, что же влияет или кто нахуй влияет на качество дропа лута в игре пое2 с ростом IIR персонажа. Но пока что ты тут пукаешь только.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_(логика) Цифры, на которые ты ссылаешься, не меняют определение DR. DR, не зависимо от наличия его в игре означает одно и тоже. Убывание полезности за каждый стат. Цифры, на которые ты ссылаешься, могут подтвердить, опровергнуть, или ничего не сказать о наличие DR. Цифры, на которые ты ссылаешься, как посчитал сам автор видео, продолжения которое я кидал (которое ты видимо не смотрел), сам посчитал доверительный интервал. Доверительный интервал с 300 IIR включает в себя значения, которые у него получились с 0% IIR. Что однозначно говорит о том, что данных не хватает, и делать на них какой либо вывод нельзя. Раз за разом я тебе пишу такие простые вещи, аргументируя, объясня, разьясняе, разжеывая. Ссылаясь, в том числе, на цифры которые ты сам же и считаешь истинной в последней инстанции. Ты же, раз за разом, пукаешь в воздух "смотри в видосе". Автор видео подтвердил на основании своих данных, что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга. Ты же утверждаешь, что на основании этих данных это подтвердить нельзя, потому что есть логика и определение диминишинга. Я тебе говорю, что раз есть несинхронизированность в определениях - покажи свои данные, на основании которых можно будет сказать, что твоё определение этих слов является верным в рамках обсуждения тезиса, что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга. Но всё что ты показывал - ссылка на википедию на определение слова "логика". Я смотрю на видос, там показывают яблоко - оно зеленое, даже под микроскопом посмотрели, реально там пигмента дохуя, который даёт зеленый цвет. Но буквально ты хочешь мне доказать, что яблоко то на самом деле синее лишь потому, что в википедии написано что мёд он сладкий. Я хз почему вообще в этой ситуации можно воспринимать твои пуки адекватно, пока не будет твоя точка зрения подтверждена какими-то изысканиями. Об этом и пишу.

Ты отсталый? Я её только что озвучил нахуй Это основной тезис в видео. Именно об этом речь и идёт в видосе. Цифры отражают вещи, которые сначала формируются как идеи, затем воплощаются в гипотезы. Гипотезы подтверждают цифрами. И если гипотеза подтверждается цифрами, то она становится теоремой, ну или законом в данном случае. Так всегда было. Мы столкнулись с ситуацией, в которой есть тезис - он подтверждается данными, и эти данные указывают, что в игре пое2 на рост IIR персонажа действует диминишинг. Но ты утверждаешь, что эти данные неправильно были восприняты и вообще определения не те или не так понимаются. И чтобы не путаться в определениях, хочется сначала посмотреть на цифры, которые твою гипотезу будут подверждать. А потом может быть, если нам повезет - ты и гипотезу свою сформулируешь.

Я уже озвучивал свою точку зрения. Ты не удосужился её прочитать. Я конечно понимаю, что осилить буквы порою становится тяжело. И поэтому тебя отсылаю к видео, в котором автор всё прекрасно озвучил - в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга. То что тебе это нужно постоянно повторять, ну сорян - я не привык повторяться, но походу приходится, если с первого раза понимания достичь сложно. А знаешь как ты выглядишь? "Ну сматрите кароче вы не понимаете нихуя определения не знаете, вот короче так правильно - я это доказал взяв данные из вашего видео и подстроил под свои шизотеории, короче выводы автора хуйня". Я тебе об этом в тысячный раз и объясняю, что сколько угодно ты можешь интерпретировать значение тех или иных слов, диминишинг или как ты хочешь чтобы он назывался - Голдроботишинг, мне похуй. Если ты докажешь на основании своих данных, что в пое2 на самом деле закон голдроботишинга на IIR персонажа влияет, да блять - я уже говорил, с удовольствием эти данные рассмотрю и даже поверю, если они будут правдоподобные. Но ты в очередной раз тут решил пукнуть, что тебя никто не понял. И я уже говорил - чтобы не путаться в определениях, проще всего их подтвердить оцифрованными данными, которых у тебя нет и значит твои пуки так и остаются беспруфными.

Слился, опять. Слился, опять. Зачем лезешь, если даже базовую терминологию не знаешь? Ну ты можешь конечно тут представления устраивать, будто бы ты там знаешь что-то что не знаем мы. Но есть тезис у автора видео - есть подтверждение тезиса у автора видео. Можешь сколько угодно говорить, что ты там что-то у себя в башке доказал, но уже вроде бы выяснили, что твои шизотеории не имеют ничего общего с тем тезисом, который автор видео пытался донести и до адекватных людей конечно же донёс. И пока у тебя не будет хоть сколько то осязаемых, в реальном мире зафиксированных данных - все твои пуки уровня "слился" так и останутся пуками. Вообще это довольно таки странно заявлять, будто бы твоя шиза в башке имеет что-то общее с тем, что автор видео показал на своих данных. То есть ты буквально хочешь сказать, что есть вот яблоко и оно синее, потому что вы не доказали что оно зеленое. Но у нас есть яблоко, есть фото этого яблока - это с нашей стороны. А с твоей стороны лишь один пук твой что яблоко синее. Я хуй знаю из какого детского сада ты вылупился, но вроде бы понятное дело, что пока не будет хоть какого-то от тебя подтверждения, что яблоко синее - к тебе будут относиться, как к ебанату.

Выводы сформулированы в видео. Ты даже видео не можешь посмотреть, о чем ты? Я знаю, что диминишинг в пое2 ебанутый и автор видео это подтвердил своими данными. А ты лишь беспруфно тут пукаешь.

Да уже весь интернет с этим согласен, но для отсталых право признавать свою ограниченность - ценность недостижимая.

И нахуй ты пиздишь? Я уже в тысячный раз повторюсь - есть выводы автора видео, я с ним согласен. То что ты неспособен в эти выводы вникнуть в виду своей ограниченности - не повод пиздеть. Диминишинг ебанутый в пое2, мое мнение не изменилось. И пока ты не предоставишь данные, на основании которых твои выводы будут хоть сколько то либо ценными - твои пуки останутся пуками.

какой лакер, мне уже три дня не падает тир1000 амулет этот

BASED

Я уже перепроверял много раз, такое ощущение, что билд на данном этапе не осилит Т2 босса брича, если так, то я хуй знает, что первым мне менять в билде, если кто знает подскажите вот сетап т4 спокойно фармит, сверяйся что у тебя не так https://maxroll.gg/poe2/planner/n85ta0na

ебало женька купившего миррор за 500 представили?

лип слем + фастер атак и ты уже быстрее двигаешься чем челы с темпоралисом и блинком

я на лс слеере с кайфом играю в пое1 прям отдыхаешь после ебучего дерьма под названием пое2

поба половину всего не считает, сырая и багованная версия может быть к некст лиге пофиксят хз

Стрела влетает в плечо Через несколько дней хуярит ломом

ща любой мили становится таким же как и лучники или спаркеры Path of Herald 2 https://files.catbox.moe/r9pztx.mp4?

Дроед сколько за 2 месяца заработал признавайся