Винтер

вичхантер мёртв как класс, бесполезное говно

пояс хотя бы на 80 купи

Лучше 10 симулей пробеги, там 5 банок тебя ждет

А зачем обсуждать как оценивать статистику? Это данные из реальности, оцифрованные и занесенные в таблицу. Они есть. Они существуют. Мне они показали, что тезис автор верен. Твоё мнение, что этих данных недостаточно и вообще хуйня видос. Ну допустим. А какие данные у тебя есть, раз недостаточно данных в видео? Я пока что от тебя никаких данных не увидел. Ты хочешь меня или окружающих разубедить, что данных в видео недостаточно, чтобы подтвердить тезис автора, что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга? Так там наглядно видно, что нет никакой геометрической прогрессии. На каких цифрах? Ты даже не понял суть видео, какой тезис автор видео пытался донести. Ну то есть на цифрах сказано, что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга. А ты говоришь что в цифрах сказано, будто ретроградный меркурий в тени венеры никак не влияет на дроп в пое2. То есть твое объяснение абсурдное, потому что лишь доказывает твою шизотеорию. А я тебе говорю - возможно именно ретроградный меркурий в тени венеры влияет на дроп в пое2, но ты проведи свои изыскания и покажи, а то на основании данных из видео это ведь нихуя не так.

Ну что ну бля. Ты ворвался тут и начал визжать, что тут всё хуйня - вот так правильно. Умные люди тебя спрашивают - ну а как правильно? Сформулируй как правильно, а потом и изысканиями своими докажи что именно так правильно и мы такие, ну блять - крассавчиг жи есть, ебать ахуенно делаешь. Вот как правильно то на самом деле. А в ответ от тебя - АРРРРРРРРРЯ логика хуегика ниче сформулировать я вам не смогу и вообще вы гуманитарии обоссаные пиздец не понимаете меня. Если на меня в зоопарке обезъяна будет кричать и кидаться говном - то я естественно только с недоумением буду относиться к такому поведению, и даже с долей иронии, но все равно отойду подальше. А когда такое делает человек, так ещё и на форуме в интернете - то это вообще за гранью, так как тут приличное место, и уйти отсюда не так и хочется, когда очередная обезъяна начинает говном кидаться, а так как обезъянам в интернет доступ заказан, то разумеется сначала имеют место быть попытки вразумить эту макаку ебаную. Уж извини.

Найс виляние хвостом пошло. Оказывается сформулировать свои мысли в постулаты не можем) Ну то есть буквально, я пишу что вот тут фото яблока, оно зеленое. Чел говорит на видео что яблоко зеленое. И под микроскопом показал, что яблоко имеет зеленый пигмент. Врывается голдробот и говорит всем что мы нихуя не понимаем и оказывается яблоко то ебать ту люсю - синее! А все потому что правильно было сформулировать так "apple is blue" Ну я как бы разумно предположил, что ну нахуй, может быть то яблоко и синее, или даже "блю", но ты хоть фото покажи там, ну я не знаю спектрограмму какую нибудь. А во ответ АРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ вы не понимаете, определения не определения и так далее. Я то не против свою точку зрения поменять, потому что это правильно менять свою точку зрения. И если автор видео сформулировал тезис и показал на данных, что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга, то может быть там вообще что-то другое - как будто разумное предположение. А в ответ голдробот начал данные из видео переиначивать на свой лад, и даже не сформулировал что именно то он хочет объяснить - какую гипотезу доказать, хотя бы себе, даже если мы не понимаем его. В итоге один визг стоит, пруфов ноль и все пидарасы его не понимают. Ну если я пидарас лишь из-за того, что не собираюсь воспринимать беспруфные пуки в интернете, то как будто бы мне пора в бар "Голубая устрица", так как именно логика мне подсказывает не доверять беспруфным пукам.

Так я сформулировал уже и не раз.

Я посмотрел видео, и на основании данных в видео, согласившись с тезисом автора, принял как данность, что больше 200 IIR персонажа собирать нет смысла, потому что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга.

Сформулируй гипотезу, а потом на основании изысканий ты либо её подтвердишь - либо нет. Мне тезис автора понятен, и данные его достаточны для доверия. Как сформулируешь гипотезу, там можно будет и критерии оценки верности предоставления данных уже обсудить.

Любой адекватный чел, который хотя бы 300 часов в пое2 поиграл, прекрасно понимает что диминишинг на рарити в пое2. То что он ебанутый вопрос крайне дискуссионный, я вообще уже писал тут, что именно планку максимального убывания полезности в игре как будто невозможно определить обычным игрокам, только разработчикам (наверное). Мой экспириенс и данные в видео совпадают. Где-то около 200 рарити. Кста фабган и мадара тоже подтверждают, что больше 200 рарити как будто нахуй не нужно собирать. А эти люди вообще по 16 часов в день играют в пою2

Ну вообще-то я не считаю, что ты не прав в чем-то. Я лишь утверждаю, что твои пуки беспруфные, потому что от тебя не было тут ни одного пруфа своих слов, кроме как ссылки на википедию. А в видео пруфы есть. И поэтому я тебе и говорю, чтобы ты видео посмотрел, ведь там есть пруфы. А у тебя одни пуки. Беспруфные. А так то ты можешь быть стомиллионов раз правым, да я то не против. Но пока что я в видео увидел, что яблоко нихуя себе зеленое. Но все твои пуки, что яблоко то ебать оказывается синее - беспруфные. Андерстенд? Я посмотрел видео, в котором автор это предположил. Я ничего до этого видео не думал про геометрическую прогрессию или диминишинг в игре, так как я не привык склоняться к какой-то гипотезе, не имея под ней реальных изысканий. Но в целом то могла быть она в игре, кто знает. Но автор видео наглядно доказал, что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга. Если ты с этим тезисом не согласен, а я так понимаю что ты не совсем согласен - то можешь показать свои изыскания и сформулировать гипотезу, что же влияет или кто нахуй влияет на качество дропа лута в игре пое2 с ростом IIR персонажа. Но пока что ты тут пукаешь только.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_(логика) Цифры, на которые ты ссылаешься, не меняют определение DR. DR, не зависимо от наличия его в игре означает одно и тоже. Убывание полезности за каждый стат. Цифры, на которые ты ссылаешься, могут подтвердить, опровергнуть, или ничего не сказать о наличие DR. Цифры, на которые ты ссылаешься, как посчитал сам автор видео, продолжения которое я кидал (которое ты видимо не смотрел), сам посчитал доверительный интервал. Доверительный интервал с 300 IIR включает в себя значения, которые у него получились с 0% IIR. Что однозначно говорит о том, что данных не хватает, и делать на них какой либо вывод нельзя. Раз за разом я тебе пишу такие простые вещи, аргументируя, объясня, разьясняе, разжеывая. Ссылаясь, в том числе, на цифры которые ты сам же и считаешь истинной в последней инстанции. Ты же, раз за разом, пукаешь в воздух "смотри в видосе". Автор видео подтвердил на основании своих данных, что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга. Ты же утверждаешь, что на основании этих данных это подтвердить нельзя, потому что есть логика и определение диминишинга. Я тебе говорю, что раз есть несинхронизированность в определениях - покажи свои данные, на основании которых можно будет сказать, что твоё определение этих слов является верным в рамках обсуждения тезиса, что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга. Но всё что ты показывал - ссылка на википедию на определение слова "логика". Я смотрю на видос, там показывают яблоко - оно зеленое, даже под микроскопом посмотрели, реально там пигмента дохуя, который даёт зеленый цвет. Но буквально ты хочешь мне доказать, что яблоко то на самом деле синее лишь потому, что в википедии написано что мёд он сладкий. Я хз почему вообще в этой ситуации можно воспринимать твои пуки адекватно, пока не будет твоя точка зрения подтверждена какими-то изысканиями. Об этом и пишу.

Ты отсталый? Я её только что озвучил нахуй Это основной тезис в видео. Именно об этом речь и идёт в видосе. Цифры отражают вещи, которые сначала формируются как идеи, затем воплощаются в гипотезы. Гипотезы подтверждают цифрами. И если гипотеза подтверждается цифрами, то она становится теоремой, ну или законом в данном случае. Так всегда было. Мы столкнулись с ситуацией, в которой есть тезис - он подтверждается данными, и эти данные указывают, что в игре пое2 на рост IIR персонажа действует диминишинг. Но ты утверждаешь, что эти данные неправильно были восприняты и вообще определения не те или не так понимаются. И чтобы не путаться в определениях, хочется сначала посмотреть на цифры, которые твою гипотезу будут подверждать. А потом может быть, если нам повезет - ты и гипотезу свою сформулируешь.

Я уже озвучивал свою точку зрения. Ты не удосужился её прочитать. Я конечно понимаю, что осилить буквы порою становится тяжело. И поэтому тебя отсылаю к видео, в котором автор всё прекрасно озвучил - в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга. То что тебе это нужно постоянно повторять, ну сорян - я не привык повторяться, но походу приходится, если с первого раза понимания достичь сложно. А знаешь как ты выглядишь? "Ну сматрите кароче вы не понимаете нихуя определения не знаете, вот короче так правильно - я это доказал взяв данные из вашего видео и подстроил под свои шизотеории, короче выводы автора хуйня". Я тебе об этом в тысячный раз и объясняю, что сколько угодно ты можешь интерпретировать значение тех или иных слов, диминишинг или как ты хочешь чтобы он назывался - Голдроботишинг, мне похуй. Если ты докажешь на основании своих данных, что в пое2 на самом деле закон голдроботишинга на IIR персонажа влияет, да блять - я уже говорил, с удовольствием эти данные рассмотрю и даже поверю, если они будут правдоподобные. Но ты в очередной раз тут решил пукнуть, что тебя никто не понял. И я уже говорил - чтобы не путаться в определениях, проще всего их подтвердить оцифрованными данными, которых у тебя нет и значит твои пуки так и остаются беспруфными.

Слился, опять. Слился, опять. Зачем лезешь, если даже базовую терминологию не знаешь? Ну ты можешь конечно тут представления устраивать, будто бы ты там знаешь что-то что не знаем мы. Но есть тезис у автора видео - есть подтверждение тезиса у автора видео. Можешь сколько угодно говорить, что ты там что-то у себя в башке доказал, но уже вроде бы выяснили, что твои шизотеории не имеют ничего общего с тем тезисом, который автор видео пытался донести и до адекватных людей конечно же донёс. И пока у тебя не будет хоть сколько то осязаемых, в реальном мире зафиксированных данных - все твои пуки уровня "слился" так и останутся пуками. Вообще это довольно таки странно заявлять, будто бы твоя шиза в башке имеет что-то общее с тем, что автор видео показал на своих данных. То есть ты буквально хочешь сказать, что есть вот яблоко и оно синее, потому что вы не доказали что оно зеленое. Но у нас есть яблоко, есть фото этого яблока - это с нашей стороны. А с твоей стороны лишь один пук твой что яблоко синее. Я хуй знаю из какого детского сада ты вылупился, но вроде бы понятное дело, что пока не будет хоть какого-то от тебя подтверждения, что яблоко синее - к тебе будут относиться, как к ебанату.

Выводы сформулированы в видео. Ты даже видео не можешь посмотреть, о чем ты? Я знаю, что диминишинг в пое2 ебанутый и автор видео это подтвердил своими данными. А ты лишь беспруфно тут пукаешь.

Да уже весь интернет с этим согласен, но для отсталых право признавать свою ограниченность - ценность недостижимая.

И нахуй ты пиздишь? Я уже в тысячный раз повторюсь - есть выводы автора видео, я с ним согласен. То что ты неспособен в эти выводы вникнуть в виду своей ограниченности - не повод пиздеть. Диминишинг ебанутый в пое2, мое мнение не изменилось. И пока ты не предоставишь данные, на основании которых твои выводы будут хоть сколько то либо ценными - твои пуки останутся пуками.

какой лакер, мне уже три дня не падает тир1000 амулет этот

BASED

Я уже перепроверял много раз, такое ощущение, что билд на данном этапе не осилит Т2 босса брича, если так, то я хуй знает, что первым мне менять в билде, если кто знает подскажите вот сетап т4 спокойно фармит, сверяйся что у тебя не так https://maxroll.gg/poe2/planner/n85ta0na

ебало женька купившего миррор за 500 представили?

лип слем + фастер атак и ты уже быстрее двигаешься чем челы с темпоралисом и блинком

я на лс слеере с кайфом играю в пое1 прям отдыхаешь после ебучего дерьма под названием пое2