ProstoPuk

Нам продолжать вас ебать? Разрешаешь? Американских журналистов...

Хохлы, не останавливайтесь

Китайский барин, помоги

Есть, но мало

ЛО­ВУШ­КИ ДЛЯ КА­ПИ­ТУ­ЛЯН­ТОВ или ОКА­ЗАН­НАЯ УСЛУ­ГА НИ­ЧЕ­ГО НЕ СТОИТ. Ве­ли­кий По­во­рот от Ге­ге­мо­нии к Ми­ро­вой Им­пе­рии для под­власт­ных элит озна­ча­ет конец Эры Вас­са­лов и на­ступ­ле­ние Эры Ла­ке­ев. Дмит­рий Пуч­ков в своем фир­мен­ном «го­бли­нов­ском» пе­ре­во­де «Вла­сте­ли­на Колец» вы­ра­зил эту мысль пре­дель­но четко: «У Са­у­ро­на нет парт­не­ров, толь­ко ше­стер­ки». Но осо­зна­ние от­ста­ет от пе­ре­мен, и быв­шие вас­са­лы про­дол­жа­ют мыс­лить преж­ни­ми «фе­о­даль­ны­ми» ка­те­го­ри­я­ми. Ранее, от­ка­зы­ва­ясь от сво­е­го су­ве­ре­ни­те­та ради удоб­но­го ста­ту­са вас­са­ла, они почему-то были уве­ре­ны, что это на­все­гда, но вдруг ока­зы­ва­ет­ся, что ста­тус вас­са­ла - лишь ми­мо­лет­ная пе­ре­ход­ная сту­пень к пре­вра­ще­нию в под­дан­ных. Клю­че­вая ил­лю­зия по­ли­ти­ков Эры По­во­ро­та - вера в то, что Ге­ге­мон до­ро­жит до­стиг­ну­той ста­биль­но­стью, и что его устра­и­ва­ет сло­жив­ший­ся фе­о­даль­ный status quo. Тогда как для Ге­ге­мо­на это толь­ко стар­то­вая точка в стро­и­тель­стве Ми­ро­вой Им­пе­рии. Не по­ни­мая этого, за­ви­си­мые от Рима (Аме­ри­ки) по­ли­ти­ки пи­та­ют на­деж­ду, что в от­но­ше­ни­ях с Римом (с Аме­ри­кой) можно вы­брать неко­то­рый сред­ний путь: не вы­зы­вать неудо­воль­ствие Рима и в то же время не опус­кать­ся до пол­но­го ла­кей­ства, со­хра­няя права и до­сто­ин­ство по­лу­су­ве­рен­но­го вас­са­ла. Эта ил­лю­зия на прак­ти­ке при­во­ди­ла (и при­во­дит) вас­са­ла к пяти ти­пич­ным ошиб­кам. 1) Пер­вая ошиб­ка: на­деж­да на то, что в обмен на се­рьез­ные уступ­ки, на доб­ро­воль­ное со­кра­ще­ние сферы вли­я­ния можно вы­кро­ить себе «за­щи­щен­ное про­стран­ство», где вас­са­лу будет поз­во­ле­но рас­по­ря­жать­ся по соб­ствен­но­му усмот­ре­нию, не огля­ды­ва­ясь на Рим. «За­би­рай­те без боя 90% нашей сферы вли­я­ния, но вот на остав­ших­ся 10% не лезь­те в наши дела». Рим охот­но под­дер­жи­вал эту ил­лю­зию, но пе­ри­о­ди­че­ски вы­нуж­дал вас­са­ла пе­ре­за­клю­чать такие со­гла­ше­ния на все менее вы­год­ных для него усло­ви­ях, с тен­ден­ци­ей к пре­вра­ще­нию в пол­но­го лакея. Любые такие до­го­во­ры, с точки зре­ния Рима, были про­сто но­вы­ми ру­бе­жа­ми, с ко­то­рых на­чи­нал­ся новый виток рим­ско­го на­ступ­ле­ния на сво­бо­ду вас­са­ла. Доб­ро­воль­ный отказ вас­са­ла от 90% сферы вли­я­ния или от 90% своих ис­кон­ных сво­бод поз­во­лял Риму более со­сре­до­то­чен­но и с более вы­год­ной стар­то­вой по­зи­ции лезть в остав­ши­е­ся у вас­са­ла 10%. Пер­вым это про­чув­ство­вал на своей шкуре не Путин, по­то­пив­ший ради удо­воль­ствия Аме­ри­ки стан­цию «Мир», а царь Ма­ке­до­нии Фи­липп V. От­ка­зав­шись в от­но­ше­ни­ях с Римом от из­ряд­ной доли сво­е­го су­ве­ре­ни­те­та, он на­ив­но по­ла­гал, что рим­ля­нам вполне до­ста­точ­но этого пре­вра­ще­ния быв­ше­го гло­баль­но­го про­тив­ни­ка в по­слуш­ную его воле ре­ги­о­наль­ную дер­жа­ву. В на­деж­де на это он при­ло­жил нема­лые уси­лия, чтобы по­мочь Риму со­кру­шить Ан­тио­ха III. Но «в на­гра­ду» рим­ляне ото­бра­ли у него все тро­феи этой войны и за­ста­ви­ли его су­дить­ся перед лицом се­на­та с тол­пой мел­ких ре­ги­о­наль­ных ли­мит­ро­фов, у ко­то­рых были пре­тен­зии к по­ли­ти­ке Ма­ке­до­нии. 2) Вто­рая ошиб­ка: на­деж­да на то, что ло­яль­ность Риму и ока­за­ние ему бес­цен­ных услуг за­ста­вит Рим до­ро­жить внут­рен­ней ста­биль­но­стью вас­саль­но­го го­су­дар­ства. До­ро­жа своим по­лез­ным и пре­дан­ным слу­гой, рим­ляне, якобы, от­ка­жут­ся от по­пы­ток под­нять мятеж окра­и­ны или под­дер­жать аль­тер­на­тив­но­го пре­тен­ден­та на власть, не будут вме­ши­вать­ся в по­ря­док пре­сто­ло­на­сле­дия. На самом деле рим­ляне по­ни­ма­ли, что если уж элита стра­ны всту­пи­ла на путь ла­кей­ства, то де­ста­би­ли­за­ция внут­рен­ней по­ли­ти­ки при­ве­дет к тому, что каж­дый сле­ду­ю­щий пра­ви­тель будет чув­ство­вать себя менее уве­рен­но на своем троне и от­то­го будет еще более жал­ким и по­слуш­ным ла­ке­ем Рима, чем преды­ду­щий. По­это­му рим­ляне не бо­я­лись «рас­ка­чи­вать лодку» в вас­саль­ных стра­нах, все­гда под­дер­жи­вая оче­ред­но­го «Хо­дор­ков­ско­го» или оче­ред­ную мя­теж­ную «Чечню». Пер­вым это ис­пы­тал все тот же несчаст­ный Фи­липп Ма­ке­дон­ский, про­тив ко­то­ро­го рим­ляне на­стро­и­ли соб­ствен­но­го сына Де­мет­рия и под­толк­ну­ли его к по­пыт­ке го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та. Жерт­вой та­ко­го же ко­вар­ства чуть было не сде­лал­ся пре­ста­ре­лый Эвмен II, на ко­то­ро­го пы­та­лись на­тра­вить соб­ствен­но­го брата (но тот ока­зал­ся умным). Но осо­бен­но на­гляд­но это по­ка­зы­ва­ет мно­го­крат­ное рим­ское вме­ша­тель­ство во внут­рен­ние дела Дер­жа­вы Се­лев­ки­дов, что в итоге при­ве­ло к че­ре­де бес­ко­неч­ных меж­до­усо­биц и пол­но­му раз­ва­лу этой самой круп­ной им­пе­рии эл­ли­ни­сти­че­ско­го мира, ко­то­рая удер­жи­ва­ла его «во­сточ­ный фрон­тир». 3) Тре­тья ошиб­ка: на­деж­да на то, что «связи в Риме», лич­ная друж­ба с вли­я­тель­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми рим­ско­го ис­теб­лиш­мен­та поз­во­лит до­бить­ся более мяг­ко­го от­но­ше­ния со сто­ро­ны Се­на­та и чуть ли не вли­ять на рим­скую по­ли­ти­ку из­нут­ри. Мно­гие на­след­ни­ки эл­ли­ни­сти­че­ских тро­нов мо­ло­дость про­во­ди­ли в Риме, об­за­во­ди­лись по­лез­ны­ми свя­зя­ми, под­дер­жи­ва­ли друж­бу с рим­ской зо­ло­той мо­ло­де­жью – бу­ду­щи­ми кон­су­ла­ми и се­на­то­ра­ми. На этом ос­но­ва­нии они на­де­я­лись, что рим­ская вер­хуш­ка будет от­но­сить­ся к ним как к «своим», что спор­ный во­прос все­гда можно будет раз­ре­шить «по-свойски», что дру­же­люб­ный Сенат хотя бы поз­во­лит со­хра­нить царю до­сто­ин­ство в гла­зах соб­ствен­ных под­дан­ных и не будет уни­жать по­на­прас­ну. На самом деле рим­ские дру­зья эл­ли­ни­сти­че­ских царей не толь­ко не ста­но­ви­лись их «аген­та­ми вли­я­ния» в Риме, но на­обо­рот, рас­смат­ри­ва­лись Се­на­том как ин­стру­мент ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния этими ца­ря­ми и как спо­соб еще более же­сто­ко «ткнуть их носом» в их ла­кей­ских ста­тус. Клас­си­че­ский при­мер – ис­то­рия с Ан­тиохом IV, когда он от­ра­зил неспро­во­ци­ро­ван­ную агрес­сию Егип­та и, в свою оче­редь, ок­ку­пи­ро­вал эту стра­ну. Сенат на­пра­вил к нему Гая По­пи­лия – его дав­не­го зна­ко­мо­го по жизни в Риме. Вот как опи­сы­ва­ет даль­ней­шее По­ли­бий: «Когда Ан­тиох уже из­да­ли при­вет­ство­вал рим­ско­го во­е­на­чаль­ни­ка и про­тя­ги­вал ему пра­вую руку, По­пи­лий подал ему таб­лич­ку с на­чер­тан­ным на ней опре­де­ле­ни­ем се­на­та, ко­то­рую дер­жал в руках, и пред­ло­жил Ан­тио­ху про­чи­тать тот­час. ...Когда царь по про­чте­нии таб­лич­ки ска­зал, что же­ла­ет об­су­дить с дру­зья­ми по­лу­чен­ное тре­бо­ва­ние се­на­та, По­пи­лий со­вер­шил де­я­ние, на мой взгляд, оскор­би­тель­ное и до край­но­сти вы­со­ко­мер­ное, имен­но: пал­кой из ви­но­град­ной лозы, ко­то­рую дер­жал в руках, он про­вел черту кру­гом Ан­тио­ха и велел царю не вы­хо­дя из этого круга, дать ответ на пись­мо. Царя по­ра­зи­ла такая дер­зость; од­на­ко после непро­дол­жи­тель­но­го ко­ле­ба­ния он обе­щал ис­пол­нить все, чего тре­бу­ют рим­ляне. Те­перь По­пи­лий и его то­ва­ри­щи по­здо­ро­ва­лись с царем и все с оди­на­ко­вым ра­ду­ши­ем при­вет­ство­ва­ли его. Пись­мо гла­си­ло: «пре­кра­тить немед­лен­но войну с Пто­ле­ме­ем». По­се­му через несколь­ко дней в опре­де­лен­ный срок Ан­тиох, недо­воль­ный и огор­чен­ный, увел об­рат­но свои вой­ска в Сирию; но тогда необ­хо­ди­мо было по­ко­рить­ся». (По­ли­бий. Все­об­щая ис­то­рия. Книга XXIX) 4) Чет­вер­тая ошиб­ка: на­деж­да на стра­те­ги­че­ский разум Ге­ге­мо­на, на то что Рим будет учи­ты­вать не толь­ко сию­ми­нут­ные ин­те­ре­сы, но и гео­по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию в целом. По­это­му он не ста­нет ослаб­лять вас­са­ла, ко­то­рый вы­пол­ня­ет стра­те­ги­че­ски важ­ную мис­сию, про­вал ко­то­рой в ко­неч­ном итоге при­дет­ся рас­хле­бы­вать самим рим­ля­нам. Это рас­суж­де­ния из серии «Не могут же они сдать всю Азию ис­ла­ми­стам!» А вот могут. Ра­ци­о­наль­но рас­суж­дая, Дер­жа­ва Се­лев­ки­дов, пре­вра­тив­шись в ло­яль­но­го рим­ско­го вас­са­ла, могла на­де­ять­ся на то, что Рим осо­зна­ет ту важ­ную мис­сию, ко­то­рую она иг­ра­ет в Сред­ней и Цен­траль­ной Азии, по­сте­пен­но эл­ли­ни­зи­руя этот ре­ги­он и не давая под­нять­ся ази­ат­ским фун­да­мен­та­ли­стам. По сути, она иг­ра­ла роль хра­ни­те­ля об­шир­ных за­во­е­ва­ний Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го, ко­то­рые впо­след­ствии могли бы войти в со­став Рим­ской Им­пе­рии це­ли­ком. Но рим­ляне с упор­ством иди­о­тов про­дол­жа­ли на­но­сить ей удар за уда­ром, под­стре­кая раз­до­ры за вер­хов­ную власть и под­дер­жи­вая ази­ат­ских се­па­ра­ти­стов. Ослаб­ле­ние Се­лев­ки­дов за­вер­ши­лось пар­фян­ской ка­та­стро­фой Ан­тио­ха VII в 129 г. до н.э., когда боль­шая часть Азии была по­те­ря­на для эл­ли­низ­ма бес­по­во­рот­но. Рим­ля­нам впо­след­ствии, несмот­ря на все уси­лия, не уда­лось про­дви­нуть­ся даль­ше Ме­со­по­та­мии, тогда как в ином слу­чае они могли бы по­ко­рить все до гра­ниц Китая, по­лу­чив пря­мой до­ступ к ска­зоч­но бо­га­той и сла­бой в во­ен­ном от­но­ше­нии Индии. Неко­то­рое время сво­бо­ду Азии за­щи­ща­ла бу­фер­ная Пар­фия с по­лу­эл­ли­ни­зи­ро­ван­ной вер­хуш­кой, ко­то­рую уже им­пер­ский Рим по глу­по­сти тоже осла­бил и при­вел к краху. И тогда, в конце кон­цов, в этом аре­а­ле вы­зре­ла на­сто­я­щая фун­да­мен­та­лист­ская сила – ре­ли­ги­оз­ная Им­пе­рия Са­са­ни­дов, ко­то­рая на­нес­ла Риму ряд чув­стви­тель­ных уда­ров и нема­ло спо­соб­ство­ва­ла за­ка­ту и пе­ре­рож­де­нию ан­тич­ной ци­ви­ли­за­ции во вто­рой по­ло­вине III века. Таким об­ра­зом, нера­зум­но ослаб­ляя Се­лев­ки­дов, Рим под­го­то­вил почву для гло­баль­но­го по­ра­же­ния всей эл­ли­ни­сти­че­ской ци­ви­ли­за­ции, вклю­чая и ее рим­скую ветвь. После за­во­е­ва­ний Алек­сандра про­шло уже пол­то­ра сто­ле­тия, но ев­ро­пей­ская ци­ви­ли­за­ция проч­но удер­жи­ва­ла кон­троль над серд­цем Азии, вклю­чая Сред­нюю Азию и северо-западную Индию, и по­сте­пен­но окуль­ту­ри­ва­ла этот ре­ги­он. Рим­ская по­ли­ти­ка по де­ста­би­ли­за­ции Дер­жа­вы Се­лев­ки­дов при­ве­ла к тому, что она со­кра­ти­лась до раз­ме­ров ны­неш­ней Сирии, а ос­нов­ная ее часть была за­хва­че­на пар­фя­на­ми. Греко-бактрийское цар­ство (по­ка­за­но ро­зо­вым), от­ре­зан­ное пар­фя­на­ми от аре­а­ла эл­ли­низ­ма, вско­ре тоже стало жерт­вой ко­че­вых орд. Ошиб­ка рим­лян в от­но­ше­нии Се­лев­ки­дов (как и ошиб­ка Аме­ри­ки в от­но­ше­нии Рос­сии и ближ­не­во­сточ­ных свет­ских ре­жи­мов), впро­чем, вполне объ­яс­ни­ма. Ге­ге­мон в пе­ри­од По­во­ро­та к Ми­ро­вой Им­пе­рии со­сре­до­то­чен на те­ку­щих за­да­чах, он уве­рен, что после со­зда­ния Им­пе­рии ее мощи вполне хва­тит, чтобы потом на­вер­стать все по­те­ри и спра­вить­ся с про­бле­ма­ми окра­ин не хуже, чем это де­ла­ли уни­что­жа­е­мые ре­ги­о­наль­ные дер­жа­вы. Ге­ге­мон не учи­ты­ва­ет, что неко­то­рые про­цес­сы необ­ра­ти­мы, и что боль­шая им­пе­рия – это не толь­ко боль­шие воз­мож­но­сти, но и боль­шие про­бле­мы, пе­ре­гру­жен­ность ко­то­ры­ми может свя­зать руки для эф­фек­тив­ных дей­ствий на окра­и­нах. А когда на окра­ине вы­зре­ет и укре­пит­ся аль­тер­на­тив­ный Про­ект, то будет уже позд­но. Раз­ру­шая ос­но­вы свет­ской ин­ду­стри­аль­ной жизни в об­шир­ных ре­ги­о­нах Зем­но­го шара, Аме­ри­ка до­би­ва­ет­ся неко­то­рых так­ти­че­ских успе­хов «здесь и сей­час», но в пер­спек­ти­ве го­то­вит фи­наль­ное по­ра­же­ние за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции. Впро­чем, осо­зна­ние этого про­сче­та Аме­ри­ки эли­та­ми ре­ги­о­наль­ных дер­жав никак не может по­пра­вить их те­ку­щее по­ло­же­ние. К тому мо­мен­ту, когда Аме­ри­ка осо­зна­ет, что раз­дел Рос­сии между ЕС, Ха­ли­фа­том и Ки­та­ем был ее стра­те­ги­че­ским про­сче­том, будет уже позд­но. 5) Пятая ошиб­ка: на­деж­да на то, что мест­ные элиты и народ можно спа­сти путем то­таль­ной и без­ого­во­роч­ной ка­пи­ту­ля­ции, чтобы ра­ди­каль­но по­кон­чить с же­ла­ни­ем Рима тво­рить козни. Эту ошиб­ку со­вер­ша­ет вас­сал, осо­знав­ший опыт преды­ду­щих че­ты­рех оши­бок и при­шед­ший к свет­ло­му вы­во­ду о том, что «со­про­тив­ле­ние бес­по­лез­но». «Если Рим все равно не от­вя­жет­ся, если Рим не устра­и­ва­ют ма­лей­шие остат­ки нашей са­мо­сто­я­тель­но­сти, то да­вай­те во­об­ще от­ка­жем­ся от нее и по­про­сим вве­сти у нас пря­мое рим­ское прав­ле­ние». Такой «Хит­рый План» был ре­а­ли­зо­ван в Пер­га­ме, ко­то­рый, во из­бе­жа­ние ве­ро­ят­ной граж­дан­ской войны (с за­ку­лис­ным уча­сти­ем Рима) был, с со­гла­сия элит, пе­ре­дан Риму по за­ве­ща­нию по­след­не­го мо­нар­ха. Рим по­лу­чил уни­каль­ную воз­мож­ность про­де­мон­стри­ро­вать на­ро­дам Во­сточ­но­го Сре­ди­зем­но­мо­рья, что под пря­мым управ­ле­ни­ем Се­на­та они будут жить не хуже, чем на­ро­ды Ита­лии. Кон­чи­лось это весь­ма непри­гляд­но. Во-первых, как по­ка­зал при­мер Кар­фа­ге­на, Пер­га­ма и Но­во­рос­сии, даже если 90% элит же­ла­ют под­ста­вить свой зад Ге­ге­мо­ну, то все­гда най­дут­ся пат­ри­о­ти­че­ские 10%, ко­то­рые под­ни­мут осво­бо­ди­тель­ную войну (не без со­дей­ствия за­ру­беж­ных дер­жав), и в гор­ни­ло этой войны об­ру­шит­ся вся стра­на, а не толь­ко доб­ро­воль­ные участ­ни­ки со­про­тив­ле­ния. Таким об­ра­зом, желая из­бе­жать са­мо­го страш­но­го – рим­ско­го во­ен­но­го катка в своей стране, - сто­рон­ни­ки по­спеш­ной ка­пи­ту­ля­ции, на­обо­рот, ско­рее на­кли­ка­ли его на свою го­ло­ву. В Пер­га­ме раз­го­ре­лось мно­го­лет­нее вос­ста­ние Ари­сто­ни­ка, за пер­вые по­ра­же­ния от ко­то­ро­го рим­ляне в ко­неч­ном итоге, не ску­пясь, ото­мсти­ли мир­но­му на­се­ле­нию. (Кста­ти, Ари­сто­ни­ку в рам­ках чер­но­го пиара ин­кри­ми­ни­ро­ва­ли «социально-революционные» мо­ти­вы и про­чий «экстремизм-терроризм», но на самом деле он был столь же мало со­ци­аль­ным ре­во­лю­ци­о­не­ром, как и ны­неш­нее ру­ко­вод­ство ДНР и ЛНР. Осво­бож­де­ние рабов с целью по­пол­нить ряды армии – это стан­дарт­ная так­ти­ка, ис­поль­зо­вав­ша­я­ся в ан­тич­ную эпоху в том числе и са­ми­ми рим­ля­на­ми) Во-вторых, если народ и элита неко­то­рой стра­ны слиш­ком легко от­ка­зы­ва­ют­ся от воз­мож­но­сти за­щи­щать свою сво­бо­ду, то новые гос­по­да до­га­ды­ва­ют­ся, что со своим иму­ще­ством те го­то­вы рас­про­щать­ся столь же легко и без­ро­пот­но. Про­вин­ция «Азия», в ко­то­рую был пре­об­ра­зо­ван Пер­гам, стала прит­чей во язы­цех фис­каль­но­го гнета, мздо­им­ства и про­из­во­ла со сто­ро­ны рим­ских вла­стей и част­ных предпринимателей-откупщиков, по­лу­чив­ших право взи­мать на­ло­ги с на­се­ле­ния. Де­сят­ки тысяч людей из-за на­ло­го­вых недо­и­мок были вы­нуж­де­ны про­да­вать в раб­ство свои семьи или самим ста­но­вит­ся ра­ба­ми. Рим­ские ма­ги­стра­ты бес­со­вест­но оби­ра­ли целые го­ро­да. Нена­висть неко­гда «про­аме­ри­кан­ско­го» на­се­ле­ния к Риму стала столь все­об­щей, что в по­сле­до­вав­шем через пол­ве­ка вос­ста­нии и по­гро­ме рим­лян («Эфес­ская ве­чер­ня») глав­ную роль иг­ра­ли бо­га­тые го­ро­да Эгей­ско­го по­бе­ре­жья, ко­то­рые во вре­ме­на вы­ступ­ле­ния Ари­сто­ни­ка из тру­со­сти со­хра­ня­ли ло­яль­ность Риму. В сле­ду­ю­щие пол­ве­ка тер­ри­то­рия Пер­га­ма почти непре­рыв­но была то полем во­ен­ных дей­ствий во внеш­них и граж­дан­ских вой­нах Рима, то объ­ек­том во­ен­ных рек­ви­зи­ций, а ее жи­те­ли гибли от рук сол­дат­чи­ны и стра­да­ли от во­ен­ных по­бо­ров. До­пол­ни­тель­ным уда­ром по эко­но­ми­ке стал рас­цвет пи­рат­ства в Сре­ди­зем­но­мо­рье, на ко­то­рое рим­ляне дол­гое время смот­ре­ли сквозь паль­цы. Таким об­ра­зом, для этой про­цве­та­ю­щей и бо­га­той стра­ны пе­ре­ход под рим­скую юрис­дик­цию доб­ро­воль­ным и нена­силь­ствен­ным путем обо­шел­ся го­раз­до боль­шей мерой стра­да­ний и раз­ру­ше­ний, чем для мно­гих дру­гих стран, вклю­чен­ных в Рим­скую Им­пе­рию во­ен­ной силой, после долж­но­го со­про­тив­ле­ния. В этом кон­тек­сте ин­те­рес­но срав­нить Пер­гам с Кар­фа­ге­ном. Хотя ис­то­рия вза­и­мо­от­но­ше­ний этих двух стран с Римом раз­ли­ча­ет­ся кар­ди­наль­но, кон­чи­ли они при­мер­но оди­на­ко­во. Кар­фа­ген был самым страш­ным вра­гом Рима за всю его ис­то­рию, но по­след­ние пол­ве­ка сво­е­го су­ще­ство­ва­ния он пы­тал­ся за­гла­дить свою вину ла­кей­ством и ка­пи­ту­лянт­ством. Од­на­ко это не по­мог­ло, рим­ляне сво­и­ми ди­ки­ми тре­бо­ва­ни­я­ми спро­во­ци­ро­ва­ли на­род­ное вос­ста­ние и уни­что­жи­ли город. Цари Пер­га­ма, на­про­тив, были вер­ны­ми рим­ски­ми слу­га­ми с са­мо­го на­ча­ла, при­чем ини­ци­а­тив­ны­ми слу­га­ми, типа по­ля­ка Бже­зин­ско­го, не раз под­тал­ки­вав­ши­ми Сенат дви­гать­ся даль­ше на пути Ге­ге­мо­нии. И Пер­гам они пе­ре­да­ли Риму пре­вен­тив­но, без вся­кой войны и даже без на­ме­ка на угро­зу та­ко­вой. Но в по­след­ний мо­мент часть элит и на­се­ле­ния пред­ска­зу­е­мо «взбрык­ну­ли», и в итоге на­ка­за­ние, по сути, ока­за­лось оди­на­ко­вым с Кар­фа­ге­ном. Сле­ду­ет по­яс­нить, что, хотя сто­ли­ца кар­фа­ге­нян была уни­что­же­на пол­но­стью, но для боль­шин­ства дру­гих го­ро­дов стра­ны пу­ний­цев пе­ре­ход под пря­мую рим­скую юрис­дик­цию про­шел от­но­си­тель­но без­бо­лез­нен­но. Утика, город №2 пу­ний­ской Аф­ри­ки, даже улуч­ши­ла свое по­ло­же­ние, пре­вра­тив­шись в ли­де­ра нации. Се­рьез­ный ущерб этой тер­ри­то­рии был на­не­сен уже позже, во вре­ме­на граж­дан­ской войны Це­за­ря и Пом­пея, когда обос­но­вав­ши­е­ся здесь рес­пуб­ли­кан­цы про­во­ди­ли стра­те­гию вы­жжен­ной земли. В целом, если усред­нить по ре­ги­о­ну, сум­мар­ный ущерб, на­не­сен­ный эли­там и на­се­ле­нию кар­фа­ген­ских вла­де­ний за время Ве­ли­ко­го По­во­ро­та, вряд ли пре­вос­хо­дит ущерб, на­не­сен­ный на­се­ле­нию и эли­там Пер­гам­ской дер­жа­вы. Но пу­ний­цам хотя бы было по­нят­но, за что их «утю­жат»: их пред­ше­ству­ю­щие войны с Римом да­ва­ли повод для рим­ской мести и по-человечески объ­яс­ня­ли рим­скую же­сто­кость. У бед­ных пер­гам­цев не было даже такой от­ра­ды. Это хо­ро­ший ис­то­ри­че­ский урок: на этапе Ве­ли­ко­го По­во­ро­та го­тов­ность к ка­пи­ту­ля­ции не воз­на­граж­да­ет­ся, и ла­кей­ству­ю­щих ше­сте­рок в итоге может по­стиг­нуть даже худ­шая участь, чем от­кры­тых вра­гов Ге­ге­мо­на. На эту тему любит пи­сать Алек­сей Бо­го­слов­ский: «В по­ли­ти­ке и вой­нах рас­суж­де­ния на тему "мы все­гда можем за­драть лапки к верху" это на­жив­ка для ду­ра­ков. Даже без­ого­во­роч­ная ка­пи­ту­ля­цию это не га­ран­тия спа­се­ния от Гааги или Нюрн­бер­га». Идея «ка­пи­ту­ля­ции как по­след­не­го вы­хо­да», ко­то­рый (якобы) все­гда от­крыт для элиты, устав­шей бо­роть­ся с Римом, - это ил­лю­зия Эры Вас­са­лов. В Эру Ла­ке­ев пра­ви­ла ме­ня­ют­ся. Само по­ня­тие «ка­пи­ту­ля­ции» к ла­ке­ям непри­ме­ни­мо: они из­на­чаль­но для Хо­зя­и­на толь­ко «скот», ко­то­рый дол­жен вы­пол­нять при­ка­зы без ро­по­та и пре­ре­ка­ний, при­чем их судь­ба не яв­ля­ет­ся пред­ме­том пе­ре­го­во­ров, а за­ви­сит ис­клю­чи­тель­но от сию­ми­нут­ной при­хо­ти Хо­зя­и­на. За­хо­чет Хо­зя­ин под­жа­рить лакея на мед­лен­ном огне, про­сто для раз­вле­че­ния – при­ни­май с охо­той, и цени, что твоя жизнь (и смерть) хотя бы в таком ка­че­стве были по­лез­ны Гос­по­ди­ну. Лакей дол­жен ра­до­вать­ся, если своей бес­смыс­лен­ной смер­тью хоть на се­кун­ду улуч­шит на­стро­е­ние Хо­зя­и­на. Имен­но такой са­мо­от­вер­жен­но­сти ждет се­го­дня Аме­ри­ка от под­власт­ных элит, а их по­та­ка­ние ин­стинк­ту са­мо­со­хра­не­ния рас­смат­ри­ва­ет­ся как бунт, тре­бу­ю­щий усми­ре­ния. Соб­ствен­но, это и по­нят­но: низ­ве­де­ние Пла­не­ты до кон­гло­ме­ра­та му­ни­ци­паль­ных ато­мов тре­бу­ет уни­что­же­ния всех элит, ко­то­рые на­хо­дят­ся выше му­ни­ци­паль­но­го уров­ня. Ге­ге­мон хочет от них не ка­пи­ту­ля­ции и по­кор­но­сти, а по­ка­за­тель­ной са­мо­лик­ви­да­ции, при­чем на­столь­ко ра­ди­каль­ной, чтобы на осво­бо­див­шем­ся от них месте не воз­ник­ли новые элиты с пре­тен­зи­ей на ав­то­но­мию. В за­клю­че­ние этой саги об об­ма­ну­тых ка­пи­ту­лян­тах при­ве­ду от­ры­вок из Ап­пи­а­на, где опи­сы­ва­ет­ся ре­ак­ция кар­фа­ге­нян, когда они узна­ли о ко­вар­стве Рима и о том, что своим ла­кей­ством они не толь­ко не спас­ли свой город, но, на­обо­рот, оста­ви­ли его без­оруж­ным перед лицом неиз­беж­но­го уни­что­же­ния. «И тут на­ча­лись неска­зан­ные и безум­ные сте­на­ния; так, го­во­рят, ме­на­ды в вак­хи­че­ском ис­ступ­ле­нии про­из­но­сят дикие, нече­ло­ве­че­ские речи. Одни стали му­чить и тер­зать, как ви­нов­ни­ков этого ко­вар­ства, тех из ста­рей­шин, ко­то­рые внес­ли пред­ло­же­ние дать за­лож­ни­ков; дру­гие так по­сту­па­ли с теми, кто со­ве­то­вал вы­дать ору­жие; иные бро­са­ли кам­ня­ми в по­слов, как вест­ни­ков бед­ствий; иные раз­бе­жа­лись по го­ро­ду. Тех ита­лий­цев, ко­то­рые еще были среди них, так как это бед­ствие на­дви­ну­лось неожи­дан­но и без вся­ко­го объ­яв­ле­ния, они под­верг­ли раз­лич­ным му­че­ни­ям, при­го­ва­ри­вая, что они от­пла­чи­ва­ют им за за­лож­ни­ков, за вы­да­чу ору­жия и за обман. Весь город на­пол­нил­ся сте­на­ни­я­ми и воп­ля­ми гнева, стра­хом и угро­за­ми; на ули­цах они свя­зы­ва­ли своих самых близ­ких и бе­жа­ли в свя­ти­ли­ща, как в убе­жи­ща; они по­но­си­ли богов, го­во­ря, что они не могли охра­нить самих себя. Дру­гие же бро­си­лись к ар­се­на­лам и пла­ка­ли, видя их пу­сты­ми. Иные бе­жа­ли к вер­фям и опла­ки­ва­ли ко­раб­ли, вы­дан­ные ве­ро­лом­ным вра­гам. Неко­то­рые звали по име­нам сло­нов, как будто те были еще здесь, они по­но­си­ли и своих пред­ков и самих себя, го­во­ря, что сле­до­ва­ло, не пе­ре­да­вая ни ко­раб­лей, ни сло­нов, не внося дани, не пе­ре­да­вая ору­жия, уме­реть вме­сте с ро­ди­ной, когда она была в пол­ном во­ору­же­нии. Более же всего гнев их раз­жи­га­ли ма­те­ри за­лож­ни­ков; как некие эрин­нии из тра­ге­дии, они с за­вы­ва­ни­ем ки­да­лись на каж­до­го встреч­но­го, на­по­ми­ная о вы­да­че детей и о своих пред­ска­за­ни­ях; они на­сме­ха­лись над ними, го­во­ря, что боги долж­ны за­щи­щать их вме­сто детей. Неболь­шая часть, ко­то­рая еще не по­те­ря­ла го­ло­вы, стала за­пи­рать во­ро­та и вме­сто ка­та­пульт сно­сить на стену камни. Совет в тот же день по­ста­но­вил во­е­вать и объ­явил об осво­бож­де­нии рабов; пол­ко­вод­цем же из­бра­ли для внеш­них дей­ствий Га­сдру­ба­ла, ко­то­ро­го рань­ше они при­су­ди­ли к смерт­ной казни, имев­ше­го уже со­бран­ны­ми два­дцать тысяч че­ло­век. И кто-то быст­ро от­пра­вил­ся к нему с прось­бой не пом­нить зла на оте­че­ство, на­хо­дя­ще­е­ся в край­ней опас­но­сти, и не воз­ла­гать на него те­перь от­вет­ствен­но­сти за то, что по необ­хо­ди­мо­сти из-за стра­ха перед рим­ля­на­ми неспра­вед­ли­во сде­ла­но про­тив него. Внут­ри же стен пол­ко­вод­цем был вы­бран дру­гой Га­сдру­бал, внук Мас­са­нассы по до­че­ри. Они от­пра­ви­ли по­слов и к кон­су­лам, вновь прося пе­ре­ми­рия на трид­цать дней, чтобы от­пра­вить по­соль­ство в Рим. По­тер­пев неуда­чу и на этот раз, они по­чув­ство­ва­ли в себе уди­ви­тель­ную пе­ре­ме­ну и ре­ши­мость лучше пре­тер­петь что угод­но, чем по­ки­нуть город. В ре­зуль­та­те пе­ре­ме­ны на­стро­е­ния их быст­ро на­пол­ни­ла бод­рость. Все го­су­дар­ствен­ные и свя­щен­ные участ­ки и все дру­гие об­шир­ные по­ме­ще­ния были пре­вра­ще­ны в ма­стер­ские. Ра­бо­та­ли вме­сте и муж­чи­ны и жен­щи­ны и днем и ночью, от­ды­хая и по­лу­чая пищу по­смен­но в на­зна­чен­ном раз­ме­ре. Они вы­ра­ба­ты­ва­ли каж­дый день по сто щитов, по три­ста мечей, по ты­ся­че стрел для ка­та­пульт; дро­ти­ков и длин­ных копий пять­сот, и ка­та­пульт, сколь­ко смо­гут. Для того чтобы их на­тя­ги­вать, они остриг­ли жен­щин ввиду недо­стат­ка в дру­гом во­ло­се». (Ап­пи­ан, Рим­ская ис­то­рия, Книга VIII) Этот от­ры­вок от­ча­сти дает ответ на во­прос «Что де­лать?» в ана­ло­гич­ной си­ту­а­ции. «За­пи­рать во­ро­та и сно­сить на стену камни». По­хо­же на то, что ста­рик Ап­пи­ан здесь под видом ис­то­ри­че­ско­го очер­ка на­бро­сал для бу­ду­ще­го уни­вер­саль­ную про­грам­му народно-патриотической ре­во­лю­ции. Эту про­грам­му потом по­ни­ма­ю­щие люди «под ко­пир­ку» ис­поль­зо­ва­ли в те­че­ние по­сле­ду­ю­щих ты­ся­че­ле­тий. Не от­сю­да ли фран­цуз­ские ре­во­лю­ци­о­не­ры вы­чи­та­ли идею «женщин-фурий», как зна­чи­мой ре­во­лю­ци­он­ной силы, а яко­бин­цы - идею все­об­щей тру­до­вой мо­би­ли­за­ции? Впро­чем, глав­ный пункт этой про­грам­мы - рас­тер­за­ние национал-предателей, - ре­во­лю­ци­о­не­ры, по­хо­же, вся­кий раз изоб­ре­та­ют са­мо­сто­я­тель­но. Чист­ка элиты от национал-предателей и лик­ви­да­ция национал-предательских со­ци­аль­ных лиф­тов - это вер­ный знак для на­се­ле­ния и сред­них слоев, что дело пошло все­рьез. Когда о «пат­ри­о­ти­че­ском по­во­ро­те» рас­суж­да­ют без на­де­тых на пики от­руб­лен­ных вель­мож­ных голов и по­ве­шен­ных за ноги «квис­лин­гов», это всего лишь часть торга от­но­си­тель­но усло­вий ка­пи­ту­ля­ции. По­ве­рив­шие в такое «вста­ва­ние с колен» управ­лен­цы сред­не­го звена и на­род­ные массы будут неиз­беж­но пре­да­ны и на­ка­за­ны вдвойне. В этом смыс­ле ре­прес­сии про­тив «ле­нин­ской гвар­дии» па­ла­чей и шпи­о­нов в 30-е годы были не толь­ко эле­мен­том внут­рен­них раз­бо­рок в ру­ко­вод­стве СССР, но жерт­во­при­но­ше­ни­ем для снис­ка­ния на­род­но­го до­ве­рия, без ко­то­ро­го пат­ри­о­ти­че­ский подъ­ем 41-45 гг. вряд ли был бы воз­мо­жен. Яко­бин­ская Фран­ция и оса­жден­ный Кар­фа­ген рав­ным об­ра­зом де­мон­стри­ру­ют еще одно ин­те­рес­ное ка­че­ство пат­ри­о­ти­че­ско­го тер­ро­ра про­тив эли­тар­ных национал-предателей: это не толь­ко про­яв­ле­ние мсти­тель­но­сти, но и вполне кон­струк­тив­ная мера, осво­бож­да­ю­щая ско­ван­ную энер­гию на­ро­да. Кар­фа­ген после рас­тер­за­ния ка­пи­ту­лян­тов бук­валь­но ожил, вышел из спяч­ки, и хотя стра­те­ги­че­ски все было уже про­иг­ра­но, но даже в этой без­на­деж­ной си­ту­а­ции люди при­обод­ри­лись и су­ме­ли про­дер­жать­ся целых три года. Это не слу­чай­ность: национал-предательство - не про­сто по­ли­ти­че­ская по­зи­ция, оно свя­за­но с внут­рен­ней пор­чей че­ло­ве­ка, с уни­вер­саль­ной нена­ви­стью к по­зи­тив­ным про­яв­ле­ни­ям че­ло­ве­че­ской при­ро­ды. Если национал-предатели за­ни­ма­ют в со­ци­у­ме ко­манд­ные вы­со­ты, то они омертв­ля­ют все во­круг себя, бло­ки­ру­ют твор­че­скую энер­гию тысяч людей. По­это­му ис­треб­ле­ние вы­со­ко­по­став­лен­ных национал-предателей обо­ра­чи­ва­ет­ся столь мощ­ным «до­пин­гом» для стра­ны, ко­то­рый ком­пен­си­ру­ет и непро­фес­си­о­на­лизм новой вла­сти, и «пе­ре­ги­бы» тер­ро­ра. Это хо­ро­шо по­ка­зал опыт яко­бин­цев, ко­то­рые, со­вер­шая кучу глу­по­стей, в во­ен­ной сфере и в сфере на­ци­о­наль­ной мо­би­ли­за­ции смог­ли до­бить­ся боль­ше­го, чем более про­све­щен­ные и ком­пе­тент­ные ре­во­лю­ци­о­не­ры пер­вой волны, и даже боль­ше, чем ста­рая фран­цуз­ская элита, несмот­ря на ее про­фес­си­о­на­лизм и нерас­тра­чен­ные ре­сур­сы Фран­ции. Эти со­об­ра­же­ния па­ра­док­саль­ным об­ра­зом ме­ня­ют смысл ре­прес­сив­ной по­ли­ти­ки в адрес национал-предателей. Взрос­лое об­ще­ство может поз­во­лить себе сво­бо­ду слова и плю­ра­лизм мне­ний в по­ли­ти­ке, по­это­му идея уни­что­жить «пятую ко­лон­ну» про­сто для того, чтобы за­ткнуть ей рот, непри­ем­ле­ма и амо­раль­на. Но от­кры­то вы­ска­зы­ва­е­мая по­ли­ти­че­ская по­зи­ция – лишь вер­ши­на айс­бер­га национал-предательства. По­след­нее ока­зы­ва­ет го­раз­до боль­шее раз­ру­ши­тель­ное дей­ствие по­ми­мо по­ли­ти­ки, в тех при­клад­ных сфе­рах жизни, где его пред­ста­ви­те­ли за­ни­ма­ют ко­манд­ные вы­со­ты. В этом смыс­ле рос­сий­ские национал-предатели в элите долж­ны быть на­ка­за­ны не за их сию­ми­нут­ные сим­па­тии к укра­ин­ско­му на­циз­му (это толь­ко мар­кер), а за их де­струк­тив­ное вли­я­ние на раз­ви­тие эко­но­ми­ки, куль­ту­ры и об­ще­ствен­ной жизни в Рос­сии в те­че­ние по­след­них двух де­ся­ти­ле­тий. В общем слу­чае, муд­рое пат­ри­о­ти­че­ское пра­ви­тель­ство, со­хра­нив об­ще­ству воз­мож­ность вы­ска­зы­вать любые мне­ния, и даже от­ча­сти по­ощ­ряя раз­лич­ных «мел­ких сошек» на ан­ти­на­ци­о­наль­ную про­па­ган­ду, тем самым будет про­во­ци­ро­вать на «ка­минг аут» тех национал-предателей, ко­то­рые, по сво­е­му ста­ту­су и вли­я­нию, на­нес­ли су­ще­ствен­ный ущерб и пред­став­ля­ют дей­стви­тель­ную опас­ность. vasya.6014:44-17/Фев/25 Весьма познавательно и поучительно. Ты пасты с двача пиздишь, попустись

А позиция ПиДиДи?

Свиня, ты чего такой злой? Как мост, кста?

Мнение Хилмса по последним событиям уже было?

Так на свет появился Коксман

Ебало хохлов и еврокуков представьте, если Трампони наложит санкции на Украину, отключит банки от свифт и пригрозит вторичными санкциями европейцам? Всё ради мира, офк

Почему кто-то должен за тебя это делать, свиня

Жиза, есть тёплый пол, пользовался первые полгода и хуй забил

Берёшь китайца и кафуешь

У тебя задержка в развитии?

Ты же до апреля отдыхаешь