-
Сообщений
11 199 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Время онлайн
182д 22ч 57м 31с
О s5cfxf
- Активность Раздел Таверна
-
Звание
Floodmonster
Посетители профиля
Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям
-
Сорян, 1/2-дауны не понимают этот момент. У них всё равно ответ 1/2, хотя, очевидно, что золото с почти 100% вероятностью взяли из 1й коробки Привет, ну тебе же сказано, что только золотой можео выбрать, ну бля на каком языке тебе это нужно написать, на русском ты не понимаешь, давать на языке шизов балакать у дибилов да, у остальных выбор происходит до того как обнаружено золото
-
нахуя тогда ты даешь ответ 1/2 (50%), который невозможен и должен быть 1 (100%)
-
элементарных исходов 6 цветов шара 2
-
с такой логикой как у 1/2 дибилов все ставочники и букмекеры считали бы вероятности победителя как равные
-
Mr. Renegade понравился пост в теме: 1/2 vs 2/3
-
Где я в своём сообщении написал, что считаю шары? Ответ в задаче кроется за выбором коробки: 1й или 2й. Вы утверждаете, что вероятность выбора каждой одинаковая и поэтому ответ 1/2, однако, если использовать ту технику, которую применил ритсу твит, становится очевидно, что так как коробки отличаются по наполнению, ответ 1/2 быть не может Привет, коробки отличаются по наполнению, правильно, ты уже на верном пути. Теперь прочти условие и пойми, что можно попасть только в те коробки, где есть золотой шар, и достать можно только золотой, а серебряный нельзя теперь ответь на простой вопрос что происходит сначала выбирается рандомная коробка, и потом наблюдается золотой шар или выбирается золотой шар и потом наблюдается рандомная коробка
-
когда нет двух трактовок по уебански задачи не пишут, теперь преврати кролика в сабж 1 и перечитай повторение союза 'до' тебе не говорит о развилке от кролика до двух сабжей? Если бы имелось в виду расстояние от лисы до норы в 13м, то написано было бы так: "расстояние от кролика до сабж1 столько-то, а в свою очередь от сабж1 до сабж2 столько-то". Был бы транзитивный союз типа "в свою очередь". Ты же местоимение 'it's' вменяемо трактовал в задаче топика, тут-то что случилось? ты учитель русского языка? если че текст в 1 посте также хуево написан, но с лисой ещё хуевее
-
когда нет двух трактовок по уебански задачи не пишут, теперь преврати кролика в сабж 1 и перечитай
-
у тебя здесь некоторая ошибка У вас в треде принято указывать на наличие ошибки и при этом не говорить, в чем она заключается? Давай по делу сразу. короче суть в том что нужна разная скорость если читать 1. от лисы до норы 13 м 2. от лисы до норы 20 м
-
у тебя здесь некоторая ошибка
-
E1azor понравился пост в теме: 1/2 vs 2/3
-
один адепт 1/2 именно так и решал с ии просто откинул инфу о распределении шаров как ненужное условие, поэтому 1/2
-
Zhenek понравился пост в теме: 1/2 vs 2/3
-
Ты помнится говорил, что если я решу задачу с зайцем. То ты посмотришь задачу на стикеры. А может это ты не чувствуешь нашу волю? Потому что тебе самому её не хватает, конечно все вокруг будут казаться червями, если ты застрял на самом первом этапе, а в среднем человек достигает второго. Из-за твоего окружения, ты не получил хорошего образования и не можешь распознать то, что по сути своей лучше. Низший человек не способен постичь высшую душу. Вот тебе вчера рассказал даже о трех видах воли и их иерархии. Воля Цели Воля Пути Воля Шага Но что же получил в ответ? Ты не только не попробовал поупражняться в Воле Пути. Ты сделал акцент на Воле Шага. Ты принес нам задачу, в которой упражнялся. И хотел нас удивить. А на деле с применением от нас Воли Пути был размазан одной строчкой. Делай выводы, что дисциплина, применение не своих формул, это самый низший путь. Никто не спорит, ты очень хорошо владеешь Волей Шага, ты это всем доказал. Видя твой потенциал, я понимаю что и в Воле Пути ты сможешь меня превзойти, если сможешь её пробудить. Дальше мои полномочия заканчатся, Элазор поднимет тебя на последний уровень. И вы сразитесь с автором задачи. вчера подумал у тебя дислексия, извини, оказывается ты натуральный дегенерат и троль
-
так вот почему на элазоре подгоняет все время условия под 1/2, это же его любимая бутылка
-
на этот моменте дегенерат елазор свапает кодом шар, т.к. по условию нельзя брать серебро поэтому у него всегда 1/2
-
хз зачем тут дополнительные шары Это идея пользователя @E1azor. Работая над этим режимом я понял, что многие мои способы решения задачи были некорректными, при этом почти всегда получалось 2/3. Заставляет задуматься. если надо было бы извлекать 10 золотых подряд то добавление шаров в 1 коробку имело бы смысл
-
хз зачем тут дополнительные шары