s5cfxf

ты ебанутый? у нейронки инет есть чтобы быть вкурсе

постхохол столько лет симпил сонечку чтобы теперь дать заднюю видимо что то случилось

ну ты же понимаешь что пидарахинские учебники истории щас пишет хуй пойми кто?(клинические долбоебы вроде Мединского) да да я понимаю что тут вообще наглухо отбитые сидят и им даже история из российских учебников не история, а жидовская очернительная пропаганда. на самом деле никого не репрессировали (а кого репрессировали, те заслужили), потерь во второй мировой не было (потому что женщины рожали быстрее чем гибли солдаты), а иван грозный ехал в новгород с гостинцами, но случайно споткнулся, упал и своим величием раздавил 3к челов, о чём потом каялся всю жизнь "История из российских учебников не история" - это факт, для более историчной историчности можешь еще историю украины почитать тоже из гос учебников Мне то похуй, можешь дальше жрать слоп челиков которых неоднократно ловили на пиздеже, перевирании фактов и распиле бабла на псевдоисторичных фильмах типа Викинга, Союза Спасения и прочей параши, просто информирую где почитать подлинную историю? тут

фанаты женька не могут прожить и дня без внимания кумира

татарстан физически не может отделиться, пока сама рашка не развалится, так как слишком мал и будет внутри россии всё равно

* - после обязательного совещания с рептилоидами.

ору с пидорахи которая вспомнила "атеистический" ссср, когда он построен на вере похлеще любой религии

именно так лол ,это же очевидная истина в том же дао или Буддизме такой хуйни почему-то нет Показать содержимое да потому что авраамические религии созданы евреями для управления Вообще самая классная религия - это та, где при вступлении сразу пару косарей на счет капает практикуя дао ты начнёшь что-то осознавать практикуя буддизм ты начнёшь осознавать практикуя психотерапию ты начнёшь осознавать практикую Кастанеду ты начнёшь осознавать практикуя авраамические религии ты остаёшься тёмным балбесом Ага по тебе видно, что твои перечисленные практики дают на выходе конечно видно ,я богат ,умён ,уехал из РФ ,проживаю лучшую версию своей жизни ,хотя дефолтно должен был работать сраным синим воротничком и жить в бетонной коробке с родителями до сорока лет основной ступенью роста осознания стало то что я раскрестился и сжёг все христианские атрибуты с печке ,с тех пор улучшения начались скачкообразные То есть твое развитие и успех заключаются в материальных благах и продаже души Маммоне? Не очень по-буддистки, нирваной тут и не пахнет. но буддизм собрал хотя бы какую-то модельку чтобы помочь человеку начать соображать своей башкой христианство не дало ничего Давай пару примеров буддистких мыслей, кардинально изменивших твою жизнь в лучшую сторону очевидно учение о карме и перерождении в раннем христианстве была информация о перерождении которая затем вырезана, очевидно общего больше чем ты думаешь

вот в этом месте как раз ты и должен был включить критическое мышление

но они же изначально должны быть основаны на первоисточнике - библии чел... до библии давно существовали религии библия это НЕ послание бога, это всё тексты людей, религии и бог это концепции, возможно это и есть то что ты неуглядел

ну это уже совсем далеко от объективизма. это ж личные интерпретации их создателей, ещё и зачастую романтизированные. не думаю, что через них можно более всецело понять христианство, чем через саму "священную" книгу, которая является фундаментом этой религии кароче я понял, у тебя уже на стадии что такое объективность проблемы многие концепции в чистом виде закладываются в худ. литературу, именно потому что там нет ограничений по донесению информации, и это можно сделать максимально объективно, в отличии от библии которую ты читал

@E1azorтут че то от тебя хотят

есть более объективные источники понимания христианства и религий чем библия, так что ты на самом деле выбрал худший что имеется в виду под "объективно"? если размышления о том, какую роль религия сыграла в становлении цивилизации, то я понимаю её важную роль, но это не меняет того, что всё это лишь сказки и серьёзно верить в них умный человек не может. если под "объективно" имеются в виду разные интерпретации писаний, как например джордан питерсон как-то хитровыпизднуто пытается объяснять христианство через призму философии и психологии, то всё это - лишь производные от "священного" оригинала и они не могут считаться более объективными, чем сама библия 1 пример это уже история, а второй узкоспециализированное толкование, это я не имел ввиду я имел ввиду просто более наглядное в понимании, ты мог бы найти это в художственных источниках, эзотерических, философских и т.д.

есть более объективные источники понимания христианства и религий чем библия, так что ты на самом деле выбрал худший

школу можно и в 2050 достроить а бюжет для набутыливания пидерах нужен сейчас