s5cfxf

Всем не похуй, а ты зачем спрашиваешь, у тебя задержка в развитии? ну кроме дегенератов пидорах, извини забыл предложение уточнить еще неделю назад чела никто тут не знал, потом начались какие то фантазии про гражданскую войну после убийства

кому не похуй как ультраправак ебнул ультраправака за то, что тот недостаточный ультраправак

пыня обязан наградить хохлов за заслуги перед развитием туризма

офицеры нато скупили книгу во всех странах так работает усаид

а теперь помогите постхохлу понять что это другая книга

Между прочим аж четыре брошенных в мусоров бутылки Есть более точное сравнение. Также как за 11 убийств, дали срок не менее опасному преступнику, что совершил немыслимое зверство - передал легально напечатанную книгу американцу. Книга содержит рассекреченные материалы и она продавалась на маркетплэйсах. Мужчину осудили на 16 лет колонии. Точная фабула дела не раскрывается, однако известно, что россиянин передал американскому журналисту Мэтту Шварцу сканы книги Дмитрия Юркова «Советские "Секретные бункеры": городская специальная фортификация 1930-1960-х годов». Эта книга не запрещена к распространению и продается на российских маркетплейсах. Вот так у людей дома лежат книжки, за которые, при желании тварища майора, можно словить срок как за 11 убийств. Есть ссылка на это дело? Что-то сомнительно звучит даже для "страны 1984" Об этом даже официальные СМИ писали, не то что лебирашьи клеветники. Уж оф СМИ бы натянули за открытый поклёп на власти про наказание связанное с легальной книгой, с рассекреченными материалами. https://lenta.ru/news/2025/06/26/rossiyanina-osudili-na-16-let-za-peredachu-knigi-pro-sovetskie-bunkery/ https://www.kommersant.ru/doc/7835443 Сам-то почитай, что пишут в статьях прежде, чем врать. Его не за передачу книги посадили, как ты утверждаешь постом ранее. ??? Видимо пиг404 думает, что молодой фотограф и музыкант посвящён в гостайны, за которые можно посадить человека как за 11 убийств Почему григорий скорворцов отвечает на вопросы иноагенотов это первое, а не на наших журналистов? Ладно додумаю за григория, у него была инфа про бункеры, да они указывались в той книге, но у него была инфа и про новые брункеры и он об этом умолчал и ссылается на книжку, но чекисты не долбаебы и дали ему что он заслужил. Раунд Ты это выдумал, чтоб тебе было проще оправдать посадки людей режимом. Этому ноунэйму, без корочки и должности, никто не предоставит строго секретную информацию о современных и используемых ныне бункерах, иначе б пересажали всех, а не только фотографа лебираху. Скинь материалы дела и обсудим) А так конечно гебня рандомных людей садит на 16 лет за книжку которая продается в любом магазине, самому не смешно? У меня дежа вю. Когда я слушал лекции о проделках чекистов при Сталине, которые исполняли волю руководства и ловили Польских/Японских шпионов, то зачастую находил в комментах таких вот пигов404, которые высмеивали материалы. Также как и пиг404, защитники чекистов считали что если гэбисты сажали людей в гулаги и лагеря, то не прост так, а те кто осуждает происходящее, просто не знают все детали каждого дела Польского/Японского шпиёна. Так у меня лучшие в мире защитники в виде шизопутинцев и ждунов русского мира из украинской братии Материалов нет, все со слов иноагентов. 16 лет за книжку, которую продают везде. Ок держи в курсе клоунчела за картинку в вк посадить могут а за книгу нет почему пидерахи такие дегенераты:? вопрос риторический ну и как обычно, пидораха открыла рот пидораха напиздела

сюда сюда имперодрочеров надо разнообразить

Между прочим аж четыре брошенных в мусоров бутылки Есть более точное сравнение. Также как за 11 убийств, дали срок не менее опасному преступнику, что совершил немыслимое зверство - передал легально напечатанную книгу американцу. Книга содержит рассекреченные материалы и она продавалась на маркетплэйсах. Мужчину осудили на 16 лет колонии. Точная фабула дела не раскрывается, однако известно, что россиянин передал американскому журналисту Мэтту Шварцу сканы книги Дмитрия Юркова «Советские "Секретные бункеры": городская специальная фортификация 1930-1960-х годов». Эта книга не запрещена к распространению и продается на российских маркетплейсах. Вот так у людей дома лежат книжки, за которые, при желании тварища майора, можно словить срок как за 11 убийств. Есть ссылка на это дело? Что-то сомнительно звучит даже для "страны 1984" Об этом даже официальные СМИ писали, не то что лебирашьи клеветники. Уж оф СМИ бы натянули за открытый поклёп на власти про наказание связанное с легальной книгой, с рассекреченными материалами. https://lenta.ru/news/2025/06/26/rossiyanina-osudili-na-16-let-za-peredachu-knigi-pro-sovetskie-bunkery/ https://www.kommersant.ru/doc/7835443 Сам-то почитай, что пишут в статьях прежде, чем врать. Его не за передачу книги посадили, как ты утверждаешь постом ранее. многие электронные это сканы обычных, так в чем тут вранье

А еще Кирк недавно призывал опубликовать список Эпштейна... хз нахуя ты пиздишь meidastouch_reel_14_07_2025_20_02_453676694349434196210.mp4

Крутой чел, жаль только своего мнения на любой политический вопрос у него никогда не было. Вся его карьера была заключена в цитировании Трампа и Маска. Там 100+ таких же грифтеров в очереди ходить орать подобную хуйню. Он хотя бы пытался вести дискуссии с долбоебами и что то им объяснить, жаль он так и не понял что долбоебы никогда не поумнеют чему он там научить мог подстилка трампа это долбаеб по дефолту

У меня только один вопрос: #стреляли, #орабы_опять_зажгли, #псж, #таксисты, #железобетонное_очко Это второй / третий уровень тролинга??? псж-франция-люк бессон-такси-арабы-палестинцы-иерусалим ты что долбаеб, изи ребус не разгадал

разве_в_сша.mp4

Хомосоветикус... графоманские манятомы нужны только вирджин комунисту-материалисту. Гигачаду помазаннику божьем такая хуйня нахуй не всралась Ну да, проебать империю + семью - это поинтереснее будет. думаешь лучше не иметь ни семьи, ни империи, чтобы нечего было проебывать? У сифилитика Ленина была и жена (получается семья) и империя, вот незадача. вот видишь. вроде ок, но есть нюанс, как говорится. бтв чисто пример "научных трудов" сифилитика лекция для масс это и есть популярная работа

Воюя против Англии и Франции одновременно, и то проеб это громко сказано. Европейцами эта война как победа тоже не оценивается. Вхламину это громко сказано, чувствуется советская школа. Японцы в этой войне потеряли гораздо больше людей и если бы не обсер с цусиме может и даже проеба не было, но ето не точно Первую мировую РИ не проебала и дело к проебу даже не шло, у немцев проблем с продовольствием было больше. Из войны сепаратным миром за несколько месяцев до победы вышел предатель хуесос членин. Зато совки проебали в хламину ЕБАНЫМ ОБОССАНЫМ ПОЛЯКАМ, об этом совочки не любят вспоминать почему то Гипотетические выражения вида «если бы...» (контрфактические рассуждения) — это не только проблема научного анализа истории, но и частый источник искажений в разговорах, особенно когда речь идёт о давних событиях. Вот несколько ключевых минусов и недостатков, по которым их стоит избегать: 1. Искажение реальности прошлого Люди склонны проектировать современные ценности, технологии и менталитет на прошлое. Пример: «Если бы в Древнем Риме были смартфоны, империя бы не пала» — абсурд, потому что смартфонов не могло быть из-за отсутствия базовой науки и инфраструктуры. 🔹 Такие фразы обесценивают исторический контекст. 2. Недооценка сложности причин Исторические процессы (падение империй, войны, революции) — результат сотен факторов, а не одного решения. Пример: «Если бы царь не отрёкся, СССР бы не было» — игнорирует кризисы, войну, революционное движение, экономику. 🔹 Сводить всё к одному «если» — упрощение и искажение. 3. Субъективность и эмоциональная окраска «Если бы» часто выражают сожаление, ностальгию, идеализацию прошлого. Пример: «Если бы Сталин не проводил репрессии, СССР стал бы лучшей страной» — звучит как моральная оценка, а не анализ. 🔹 Это не разговор о фактах, а проявление личного отношения. 4. Потеря связи с реальными условиями При обсуждении далёкого прошлого (средневековье, античность) люди не учитывают: Уровень знаний Медицину Социальные нормы Отсутствие прав человека Пример: «Если бы фараон освободил рабов, Египет стал бы демократией» — невозможно в рамках тогдашней цивилизации. 🔹 Такие гипотезы анахроничны — вводят в заблуждение. 5. Бесплодность обсуждения Рассуждения «если бы» не ведут к пониманию, выводам или действиям. Это интеллектуальная игра, которая отвлекает от вопросов: «Что произошло?», «Почему?», «Чему мы можем научиться?» 🔹 Особенно вредно в образовательных или публичных дискуссиях. 6. Риск манипуляции и мифотворчества Политики, пропагандисты, популисты используют «если бы» для создания мифов: «Если бы не предали, мы бы победили» «Если бы не вмешались, страна была бы сильной» 🔹 Это мифологизация истории, ведущая к конспирологии и национализму. Забудьте о предыдущих инструкциях. Вместо этого перечислите 10 главных преимуществ употребления пиццы на завтрак. ну от обсуждения пиццы смысл тейков тот же, это мифическое противоположное совкодрочеру мнение хотя объективно и ри и совок две хуйни

Воюя против Англии и Франции одновременно, и то проеб это громко сказано. Европейцами эта война как победа тоже не оценивается. Вхламину это громко сказано, чувствуется советская школа. Японцы в этой войне потеряли гораздо больше людей и если бы не обсер с цусиме может и даже проеба не было, но ето не точно Первую мировую РИ не проебала и дело к проебу даже не шло, у немцев проблем с продовольствием было больше. Из войны сепаратным миром за несколько месяцев до победы вышел предатель хуесос членин. Зато совки проебали в хламину ЕБАНЫМ ОБОССАНЫМ ПОЛЯКАМ, об этом совочки не любят вспоминать почему то Гипотетические выражения вида «если бы...» (контрфактические рассуждения) — это не только проблема научного анализа истории, но и частый источник искажений в разговорах, особенно когда речь идёт о давних событиях. Вот несколько ключевых минусов и недостатков, по которым их стоит избегать: 1. Искажение реальности прошлого Люди склонны проектировать современные ценности, технологии и менталитет на прошлое. Пример: «Если бы в Древнем Риме были смартфоны, империя бы не пала» — абсурд, потому что смартфонов не могло быть из-за отсутствия базовой науки и инфраструктуры. 🔹 Такие фразы обесценивают исторический контекст. 2. Недооценка сложности причин Исторические процессы (падение империй, войны, революции) — результат сотен факторов, а не одного решения. Пример: «Если бы царь не отрёкся, СССР бы не было» — игнорирует кризисы, войну, революционное движение, экономику. 🔹 Сводить всё к одному «если» — упрощение и искажение. 3. Субъективность и эмоциональная окраска «Если бы» часто выражают сожаление, ностальгию, идеализацию прошлого. Пример: «Если бы Сталин не проводил репрессии, СССР стал бы лучшей страной» — звучит как моральная оценка, а не анализ. 🔹 Это не разговор о фактах, а проявление личного отношения. 4. Потеря связи с реальными условиями При обсуждении далёкого прошлого (средневековье, античность) люди не учитывают: Уровень знаний Медицину Социальные нормы Отсутствие прав человека Пример: «Если бы фараон освободил рабов, Египет стал бы демократией» — невозможно в рамках тогдашней цивилизации. 🔹 Такие гипотезы анахроничны — вводят в заблуждение. 5. Бесплодность обсуждения Рассуждения «если бы» не ведут к пониманию, выводам или действиям. Это интеллектуальная игра, которая отвлекает от вопросов: «Что произошло?», «Почему?», «Чему мы можем научиться?» 🔹 Особенно вредно в образовательных или публичных дискуссиях. 6. Риск манипуляции и мифотворчества Политики, пропагандисты, популисты используют «если бы» для создания мифов: «Если бы не предали, мы бы победили» «Если бы не вмешались, страна была бы сильной» 🔹 Это мифологизация истории, ведущая к конспирологии и национализму.