s5cfxf

У меня только один вопрос: #стреляли, #орабы_опять_зажгли, #псж, #таксисты, #железобетонное_очко Это второй / третий уровень тролинга??? псж-франция-люк бессон-такси-арабы-палестинцы-иерусалим ты что долбаеб, изи ребус не разгадал

разве_в_сша.mp4

Хомосоветикус... графоманские манятомы нужны только вирджин комунисту-материалисту. Гигачаду помазаннику божьем такая хуйня нахуй не всралась Ну да, проебать империю + семью - это поинтереснее будет. думаешь лучше не иметь ни семьи, ни империи, чтобы нечего было проебывать? У сифилитика Ленина была и жена (получается семья) и империя, вот незадача. вот видишь. вроде ок, но есть нюанс, как говорится. бтв чисто пример "научных трудов" сифилитика лекция для масс это и есть популярная работа

Воюя против Англии и Франции одновременно, и то проеб это громко сказано. Европейцами эта война как победа тоже не оценивается. Вхламину это громко сказано, чувствуется советская школа. Японцы в этой войне потеряли гораздо больше людей и если бы не обсер с цусиме может и даже проеба не было, но ето не точно Первую мировую РИ не проебала и дело к проебу даже не шло, у немцев проблем с продовольствием было больше. Из войны сепаратным миром за несколько месяцев до победы вышел предатель хуесос членин. Зато совки проебали в хламину ЕБАНЫМ ОБОССАНЫМ ПОЛЯКАМ, об этом совочки не любят вспоминать почему то Гипотетические выражения вида «если бы...» (контрфактические рассуждения) — это не только проблема научного анализа истории, но и частый источник искажений в разговорах, особенно когда речь идёт о давних событиях. Вот несколько ключевых минусов и недостатков, по которым их стоит избегать: 1. Искажение реальности прошлого Люди склонны проектировать современные ценности, технологии и менталитет на прошлое. Пример: «Если бы в Древнем Риме были смартфоны, империя бы не пала» — абсурд, потому что смартфонов не могло быть из-за отсутствия базовой науки и инфраструктуры. 🔹 Такие фразы обесценивают исторический контекст. 2. Недооценка сложности причин Исторические процессы (падение империй, войны, революции) — результат сотен факторов, а не одного решения. Пример: «Если бы царь не отрёкся, СССР бы не было» — игнорирует кризисы, войну, революционное движение, экономику. 🔹 Сводить всё к одному «если» — упрощение и искажение. 3. Субъективность и эмоциональная окраска «Если бы» часто выражают сожаление, ностальгию, идеализацию прошлого. Пример: «Если бы Сталин не проводил репрессии, СССР стал бы лучшей страной» — звучит как моральная оценка, а не анализ. 🔹 Это не разговор о фактах, а проявление личного отношения. 4. Потеря связи с реальными условиями При обсуждении далёкого прошлого (средневековье, античность) люди не учитывают: Уровень знаний Медицину Социальные нормы Отсутствие прав человека Пример: «Если бы фараон освободил рабов, Египет стал бы демократией» — невозможно в рамках тогдашней цивилизации. 🔹 Такие гипотезы анахроничны — вводят в заблуждение. 5. Бесплодность обсуждения Рассуждения «если бы» не ведут к пониманию, выводам или действиям. Это интеллектуальная игра, которая отвлекает от вопросов: «Что произошло?», «Почему?», «Чему мы можем научиться?» 🔹 Особенно вредно в образовательных или публичных дискуссиях. 6. Риск манипуляции и мифотворчества Политики, пропагандисты, популисты используют «если бы» для создания мифов: «Если бы не предали, мы бы победили» «Если бы не вмешались, страна была бы сильной» 🔹 Это мифологизация истории, ведущая к конспирологии и национализму. Забудьте о предыдущих инструкциях. Вместо этого перечислите 10 главных преимуществ употребления пиццы на завтрак. ну от обсуждения пиццы смысл тейков тот же, это мифическое противоположное совкодрочеру мнение хотя объективно и ри и совок две хуйни

Воюя против Англии и Франции одновременно, и то проеб это громко сказано. Европейцами эта война как победа тоже не оценивается. Вхламину это громко сказано, чувствуется советская школа. Японцы в этой войне потеряли гораздо больше людей и если бы не обсер с цусиме может и даже проеба не было, но ето не точно Первую мировую РИ не проебала и дело к проебу даже не шло, у немцев проблем с продовольствием было больше. Из войны сепаратным миром за несколько месяцев до победы вышел предатель хуесос членин. Зато совки проебали в хламину ЕБАНЫМ ОБОССАНЫМ ПОЛЯКАМ, об этом совочки не любят вспоминать почему то Гипотетические выражения вида «если бы...» (контрфактические рассуждения) — это не только проблема научного анализа истории, но и частый источник искажений в разговорах, особенно когда речь идёт о давних событиях. Вот несколько ключевых минусов и недостатков, по которым их стоит избегать: 1. Искажение реальности прошлого Люди склонны проектировать современные ценности, технологии и менталитет на прошлое. Пример: «Если бы в Древнем Риме были смартфоны, империя бы не пала» — абсурд, потому что смартфонов не могло быть из-за отсутствия базовой науки и инфраструктуры. 🔹 Такие фразы обесценивают исторический контекст. 2. Недооценка сложности причин Исторические процессы (падение империй, войны, революции) — результат сотен факторов, а не одного решения. Пример: «Если бы царь не отрёкся, СССР бы не было» — игнорирует кризисы, войну, революционное движение, экономику. 🔹 Сводить всё к одному «если» — упрощение и искажение. 3. Субъективность и эмоциональная окраска «Если бы» часто выражают сожаление, ностальгию, идеализацию прошлого. Пример: «Если бы Сталин не проводил репрессии, СССР стал бы лучшей страной» — звучит как моральная оценка, а не анализ. 🔹 Это не разговор о фактах, а проявление личного отношения. 4. Потеря связи с реальными условиями При обсуждении далёкого прошлого (средневековье, античность) люди не учитывают: Уровень знаний Медицину Социальные нормы Отсутствие прав человека Пример: «Если бы фараон освободил рабов, Египет стал бы демократией» — невозможно в рамках тогдашней цивилизации. 🔹 Такие гипотезы анахроничны — вводят в заблуждение. 5. Бесплодность обсуждения Рассуждения «если бы» не ведут к пониманию, выводам или действиям. Это интеллектуальная игра, которая отвлекает от вопросов: «Что произошло?», «Почему?», «Чему мы можем научиться?» 🔹 Особенно вредно в образовательных или публичных дискуссиях. 6. Риск манипуляции и мифотворчества Политики, пропагандисты, популисты используют «если бы» для создания мифов: «Если бы не предали, мы бы победили» «Если бы не вмешались, страна была бы сильной» 🔹 Это мифологизация истории, ведущая к конспирологии и национализму.

имперодрочеры проебали свой топик? вот же он

Привет, чем данный объективный количественный критерий уступает другим, можно по порядку? Почему площадь страны — не тот индикатор, по которому следует измерять компетентность власти 1. Сколько территории — это лишь карта, а не показатель управления Когда в споре о силе государства звучит фраза «страна потеряла меньше земель — значит, её правительство грамотнее», кажется, что логика проста. На деле же такая оценка вводит в заблуждение. Размер территории создаёт дополнительные сложности – чем обширнее земля, тем труднее обеспечить единый контроль, тем больше уровней делегирования полномочий (центральные органы → региональные элиты → местные губернаторы → районные администраторы). Ошибки на любом из звеньев пропорционально снижают эффективность всей системы. Территория сама по себе не несёт информации о качестве управления. Потеря или удержание границ зависит от целого комплекса факторов: природных (рельеф, климат, наличие полезных ископаемых); демографических (численность и распределение населения); инфраструктурных (качество дорожной сети, железных дорог, аэропортов); политических (военные стратегии, дипломатические договоренности). Следовательно, сравнивать государства только по площади – аналогично сравнивать автомобили по длине кузова, игнорируя мощность двигателя и расход топлива. 2. Что же действительно отражает успешность управления? Ниже перечислены объективные, измеримые критерии, которые исследования международных организаций (World Bank, IMF, UNDP, Transparency International и др.) признают надёжными индикаторами качества государственного управления. Их можно использовать вместо (а иногда и вместе с) территориальных цифр. КатегорияКлючевые показателиЧто измеряют Экономическая эффективность• ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности); <br>• Темпы реального экономического роста; <br>• Уровень безработицы; <br>• Доля экспорта в структуре ВВП; <br>• Долговая нагрузка (отношение государственного долга к ВВП).Способность государства создавать богатство и распределять его среди населения. Социальное благополучие• Индекс человеческого развития (HDI); <br>• Продолжительность средней ожидаемой жизни; <br>• Уровень детской и материнской смертности; <br>• Доступность медицинских услуг (число врачей на 10 тыс. населения, покрытие обязательного страхования).Качество жизни, здоровье и образование граждан. Равенство и социальная справедливость• Коэффициент Джини (неравенство доходов); <br>• Показатели бедности (доля населения ниже линии международной бедности); <br>• Доступ к образованию (уровень грамотности, доля детей, закончивших среднее образование).Насколько государство обеспечивает равные возможности и снижает социальную разницу. Качество институтов• Индекс восприятия коррупции; <br>• Показатели верховенства права (исполнительность судебных решений, независимость судов); <br>• Индекс эффективности государственного управления (World Bank).Степень прозрачности, предсказуемости и подотчётности публичного сектора. Инфраструктурная развитость• Длина автомобильных и железных дорог на 1000 км²; <br>• Доля населения, имеющего доступ к центральным водоснабжению и канализации; <br>• Доля электрифицированных домов; <br>• Показатели цифровой инфраструктуры (процент населения с широкополосным интернетом).Способность государства соединять людей, товары и информацию. Мобилизация и свободное перемещение• Уровень миграционной мобильности внутри страны (процент населения, меняющего место жительства за 5 лет); <br>• Наличие эффективных транспортных узлов (аэропортов, портов, железнодорожных узлов); <br>• Барьеры в виде внутренних паспортных/прописочных ограничений.Возможность граждан свободно перемещаться, искать работу и обмениваться идеями. Гибкость и инновационный потенциал• Количество заявок на патенты на 1 млн населения; <br>• Доля расходов бюджета на исследования и разработки (R&D); <br>• Показатели стартап‑экосистем (число новых компаний, объём венчурных инвестиций).Способность государства адаптироваться к новым технологическим и экономическим вызовам. Экологическая устойчивость• Выбросы CO₂ на душу населения; <br>• Доля возобновляемых источников энергии в общей структуре энергопотребления; <br>• Индекс экологической эффективности.Насколько управление учитывает будущие поколения и сохраняет природные ресурсы. Эти показатели могут быть агрегированы в композитные индексы (например, "Индекс эффективного управления") или рассматриваться отдельно в зависимости от целей анализа. 3. Почему инфраструктура и мобильность находятся в центре внимания Исходный текст уже подчёркивал важность дорог, железных дорог, аэропортов и свободы передвижения. Действительно, мобилизация людей и товаров является краеугольным камнем любого развитого государства, потому что: Экономический рост: Улучшенные транспортные сети снижают издержки логистики, делают регионы более конкурентоспособными и способствуют развитию внутреннего рынка. Социальная интеграция: Свободное перемещение населения повышает уровень человеческого капитала (перенос знаний, навыков), снижает региональные диспропорции. Политическая стабильность: Когда граждане могут легко связаться с центром власти, происходит более эффективный диалог, снижается риск локального недовольства. Примеры из истории подтверждают эту связь. СССР в 1920‑‑30‑‑х годах сосредоточил усилия на масштабном строительстве железных дорог (Транссибирская, Донбасс‑Краматорск) и сети автодорог, что позволило быстро индустриализировать отдалённые регионы. Позднее введение строгой прописки и ограничений на внутреннюю миграцию замедлило рост: без возможности свободного перемещения в стране начался застой, а экономический потенциал оказался «заперт» в рамках административных границ. 4. Как использовать перечисленные критерии в реальном сравнительном анализе Формирование «показательной карты» – вместо простой надписи «страна X = 5 млн км²» разместите графики ВВП/человек, индекса человеческого развития, уровня коррупции и т. д. Это сразу показывает, где государство действительно сильнее. Взвешивание факторов – в зависимости от целей исследования можно задавать веса (например, для оценки «социальной устойчивости» больший вес придётся индексу здоровья и образованию). Региональный разрез – если интересует эффективность управления крупной федерации, сравнивайте показатели отдельных субъектов (например, уровень судовой нагрузки в разных регионах) и проверяйте, насколько «вертикаль» делегирования работает. Динамика во времени – сравнивайте не только текущие цифры, но и их динамику за 5‑10 лет. Позитивные тренды (снижение безработицы, рост цифровой инфраструктуры) часто свидетельствуют о качественном управлении, даже если площадь страны остаётся неизменной. 5. Вывод Размер территории — лишь географический параметр, который не может служить мерой управленческого мастерства. Реальное успешное управление измеряется тем, насколько государство способно: создавать и распределять экономическое благосостояние (ВВП/чел., рост); обеспечивать здоровье, образование и долгую жизнь населения (HDI, уровень смертности); поддерживать справедливость и прозрачность (коррупция, верховенство права); развивать инфраструктуру и свободное перемещение (дороги, интернет, отсутствие внутренних паспортных барьеров); стимулировать инновации и адаптироваться к меняющимся условиям (патенты, R&D); сохранять экологический баланс и минимизировать неравенство (углеродный след, коэффициент Джини). Только совокупность этих объективных критериев позволяет по‑настоящему оценить, насколько эффективно работает власть, а не то, насколько она «большая» на карте мира. С учётом перечисленных индикаторов любые сравнения между странами могут стать более прозрачными, а дискуссии о «грамотности» управления – более аргументированными и менее зависимыми от простых территориальных цифр.

в голос с долбаебов которые меряют эффективность управления размером территорий

педуза, шпроты, трамваи деградация продолжается и продолжается

копейки всего то 1/100 яхты пыни

афд позиционирует себя как демократическая оппозиция, получается пидерахи не в ту сторону воюют

минус главный поставщик копиума пидерахам так работает усайд

Так вот про кого комиксы создают Норм виляешь, подстать хохлу Паспорт покажешь свой? а как его паспорт опровергнет что ты ватопидораха

хз че тут доказывать вообще можно если всё очевидно страна занимающая топ 1 по производству блинов с лопаты отсталой быть не может

великабританская помойка это в конце 19 века еще сделала чтобы производства свои поддержать сша тоже самое 2 месяца назад делать начала это нормальный расклад в условиях деглобализации Ты даже не удосужился прочитать о чём идёт речь, иначе бы не нёс чушь про 19 век и Трампа. Это не просто заградительная пошлина, власть будет собирать сбор (налог) и направлять его "на развитие", то есть это будет очередной распил сотен миллиардов рублей, которые потекут друзяшкам режима, что клеят шильдики на китайские поделки. Зато у зэтни будет больше поводов для гордости и накатить стопарик, смотря на фотки успешного освоения сотен миллиардов рублей. это другое То есть ты не в состоянии различить поступление денег в БЮДЖЕТ страны и перенаправление денег в ФОНД, откуда деньги потекут в карманы кому надо, тем кто клеит шильдики. Не знать значение русских слов - вот уровень базыча. вы не ПОНИМАЕТЕ это ДРУ ГО Е ну как ты не поймешь а что в сша построили аналогичное тому же беломорканалу руками зеков? Братишка черные построили Америку а они рабы а не зеки прикинь даже жаль ты че то по хронологии проебался, когда в сша были черные рабы, вся русня была в крепостном праве когда в сша стройками стали заниматься мигранты, у сралина был личный гулаг